Enligt mig så är brandfilt och brandsläckare exempel på brandredskap. Vet inte om jag riktigt skulle klassa en brandvarnare som ett redskap, däremot så skulle jag klassa det som ett byggnadstillbehör oavsett.MariaiÖstergötland skrev:
Vad räknas som brandredskap? Brandvarnare skulle jag aldrig ta med mig när jag flyttar, men däremot har vi både brandsläckare och brandfilt som inte är fastskruvade och de hade jag nog tänkt ta med vid ev flytt.
Ifall en brandsläckare står på golvet utan någon form av upphängning eller markering som visar att det är en plats för brandsläckare då antar jag att man kan ifrågasätta om den är där för stadigvarande bruk eller ej. Kanske bara tillfälligt ställdes där i samband med att man gjorde något?
Fast har man den upphängd på en vägg eller på en tydlig plats då skulle jag anse att den är tillförd byggnaden och borde lämnas kvar.
Fast som med allt annat så är man osäker så bör man tydligt skriva med att dessa saker inte ingår eller helt enkelt bara ta bort dom vid visningen. Här tycker jag att mäklarna borde bli bättre på att vara tydligare med vad säljarna tänker ta med sig, just för att undvika denna typen av diskussioner.
EDIT: Mäklarna borde av erfarenhet veta vad som är vanligt att det kan uppstå oklarheter kring och hade enkelt kunnat förtydliga detta med säljaren innan försäljningen. Tror både köpare och säljare hade uppskattat det, är ju först när man tror olika saker som irritation uppstår. Sen finns det ju kanske alltid saker som ändå slinker igenom....t ex en köksö
Redigerat:
Skulle säga att du tolkar fel, på matematiska hade det varit en parentes kring inredning och annat, de ska alltså båda vara försedda/ fast anbragda.R Rubb skrev:
Att köksön är i samma stil/luckor som resten av köket är en svag koppling, juridiskt. Personligen hade jag nog velat be hen dra åt helvete och ta sin köksö med sig, hen lär inte ha någon användning för den.
https://lawline.se/answers/fast-inredning-som-en-byggnad-blivit-forsedd-medM Manfreds skrev:
Tittar vi på det svaret t ex så nämner man att föremål som en byggnad har blivit försedd med är att betrakta som fast inredning. Så ska vi titta på det matematiskt måste vi även utreda vad som definierar fast inredning
Vi kan även läsa vidare i kommentaren till paragrafen:
"Denna paragraf behandlar byggnadstillbehör.
Föremålet måste finnas i eller på byggnaden (ett fysiskt samband) och det måste vara till nytta för byggnaden oavsett vem som äger denna (ägnat till stadigvarande bruk). Till denna tillbehörskategori räknas, förutom sådant som finns inmonterat i byggnaden, även sådant som naturligt kan kopplas till byggnaden (t.ex. nycklar). Om installation är ett krav för att föremålet ska fungera måste så ske för att det ska anses vara tillbehör.
Uppräkningen i paragrafen är inte uttömmande utan utgör bara exempel på vad som kan vara byggnadstillbehör.
Ett föremål räknas som en reservdel så länge det inte kommit till ordinarie användning. Nycklar är undantagna från regeln om dubbletter och ska vara tillbehör. Av JB 2:4 1 st. framgår dock att nycklar som en hyresgäst låtit framställa inte är byggnadstillbehör."
Källa: https://lagen.nu/1970:994#K2P2S1
Sånt här måste ju vara skitsvårt! Vart går gränsen? Ska man avtala om allt? Jag har tex. 3 såna där sjävupprullande slangvindor på väggen i garaget med tryckluft, vatten och 230V. Till detta är framdragna rör, kablar fast monterade, hur resonerar man kring sånt?
Tänkte om det fanns nån standard att följa. Blir en lång lista annars, det kanske inte är nått en tilltänkt köpare vill läsa vid en visning. Vi är ju några som har lite säregna intressen och har saker monterade i våra hus som kanske är lite ovanliga i en bostad.H Husbuset skrev:
Så jag tänkte om det fanns nån generell regel som säger att saker som inte förväntas vara standardmässiga för bostadsändamål ingår ej vid försäljning, typ.