Tillägger, och 4.5 m från tomtgäns.L Liljeros skrev:
Ja, så är det men det kan ju vara en utsikt, skuggning eller liknande som man värdesätter.L Liljeros skrev:
Det följde inte med ett servitut för staketet, vilket innebär att vi båda är ansvariga för underhåll av staket som står vid tomtgräns om jag förstår.K Kontoristen7 skrev:
Staketet går runt grannens tomt, men endast långsidan av vår tomt. Finns olika lösningar på det, antingen att vi bygger vidare så att det även går runt vår tomt, och att det får stå kort som det är på långsidan. Eller att vi gör något gemensamt med grannarna om de kan tänka sig att uppgradera. Eller att vi sätter något lite längre in på vår tomt. Vi är rätt öppna och vill att det ska vara en bra lösning för både grannarna och oss.
Vi kommer inte bygga ett plank eller mur, utan det blir troligen ett stängsel eller en luftig spaljé. Har redan pratat med min kommun om detta, så vet att det vi tittat på inte omfattas av bygglovsplikten.L Liljeros skrev:
Om grannarna skulle vilja ha ett högre plank skulle vi vara öppna för att söka bygglov tillsammans, men det beror ju helt och hållet på deras perspektiv. Är de nöjda som det är så kommer vi inte sätta upp något som räknas som plank.
Jag kan ha misstolkat denna text:tveksamt skrev:
"Av praktiska skäl så är vi 100% säkra på att vi vill skärma av som vi tänkt. Det har funnits i planerna länge, och är en stor anledning till att det blev just denna fina fastighet!"
Vad skulle vara syftet med att skärma av med en spaljé om man inte är ute efter nån typ av insynsskydd? Hur som helst kommer man behöva få med sig grannen på banan, jag tror inte man kan driva igenom en högre spaljé gentemot kommunen utan att ha grannen med sig på banan. Det ska vara luftig konstruktion och max 1,1m för att få klassas som staket i dom flesta kommuner
Hammarskallen skrev:
Syftet är att vi vill kunna skärma av så att djur och barn kan vara ute mer fritt på tomten, utan oro att de ska röra sig någon annanstans. Det kan likväl vara med ett villastängsel som alltså inte har något skydd mot insyn. Det är mer ur ett säkerhetsperspektiv än något annat.L Liljeros skrev:
Det finns bara staket längs med en långsida på tomten. Alltså så saknar vår fastighet ett fullständigt staket, vilket vi behöver. Vi kan tänka oss att fortsätta bygga på det som redan finns såklart så att det inte blir några ändringar alls för grannen, men jag kikar på olika lösningar då det är lågt och äldre.G G.L. skrev:
Barn är så duktiga på att klättra.😉😀S Shyvana skrev:
Ni kommer behöva förankra detta, har ni tomt mot allmän mark så är det nog bara att förlika sig med tanken på drygt 1m staket, dom medger ej högre än vad som är förskrivet i deras råd och anvisningar för staket. Alternativet är att svartbygga.S Shyvana skrev:
Redigerat:
Eftersom det inte finns servitut, så blir det väl så att vi är underhållningsskyldiga bägge två. Vi har inga problem med att underhålla långsidan om det är så.
Staketet går enhetligt längs med grannens tomt och pekar utåt, så när det byggdes så var det nog tänkt för just den tomten. Vill mest ha en snygg och effektiv lösning som gynnar alla, framförallt att det inte blir besvärligt för våra grannar.
Jag har en dialog med vår kommun och vi behöver inget bygglov för det vi tänkt. Så det är ingen fråga.L Liljeros skrev:
Jag är mer intresserad av hur det kan lösas på ett bra sätt när det redan finns staket på ena långsidan. Så att det blir bra för våra grannar, sen får det gärna vara enhetligt och hållbart också.