Krille4 skrev:
Fakturerar man 250 kr/tim kan man i bästa fall ta ut en lön på 25 000 kr/mån. Detta förutsatt att man har 0 kr i omkostnader och debiterar varenda arbetstimme året runt. Det innebär att man t ex aldrig får vara sjuk eller ta ut semester.

Så i praktiken är det omöjligt om man inte är nöjd med en betydligt lägre lön eller fuskar på ett eller annat sätt.

/Krille
...förutsatt att man inte tjänar en enda krona på att sälja byggmaterial eller liknande.
 
  • Gilla
thomas33
  • Laddar…
MartinP666 skrev:
...förutsatt att man inte tjänar en enda krona på att sälja byggmaterial eller liknande.
Eller har 200% täckningsgrad ;)
 
MartinP666 skrev:
...förutsatt att man inte tjänar en enda krona på att sälja byggmaterial eller liknande.
250:- per timme 40 timmar i veckan 4 veckor i månan blir 250x40x4 = 40000
så 29000 i lön borde man kunna ta
 
camaro1969 skrev:
250:- per timme 40 timmar i veckan 4 veckor i månan blir 250x40x4 = 40000
så 29000 i lön borde man kunna ta
Ingen arbetsgivaravgift???;)
Full arbetsgivaravgift är 31,42 procent av den bruttolön och förmånsvärden du betalar ut och därefter dras inkomstskatt.
 
thomas33 skrev:
Ingen arbetsgivaravgift???;)
Full arbetsgivaravgift är 31,42 procent av den bruttolön och förmånsvärden du betalar ut och därefter dras inkomstskatt.
jo, annars hade man kunnat ta 40000 i lön

och inkomstskatten har inget med det hela att göra, den är din privata, har inget med bolaget att göra
 
  • Gilla
Mikael_L
  • Laddar…
Sen var det väl 250:- inkl moms

Så det borde bli
40000:-
- 8000:- Moms
- 10050:- arbetsgivaravgift (31,41% på 32kkr)

Knappt 22000:- före skatt
Runda slängar 17000:- efter skatt

Och då har inget stannat i företaget för att täcka försäkringar, verktyg etc etc etc etc etc
 
camaro1969: Missuppfattade dig lite, då du skrev "borde man kunna ta ut" och tänkte att du menade att det är vad hantverkaren har till konsumtion.
 
mape17 skrev:
Sen var det väl 250:- inkl moms

Så det borde bli
40000:-
- 8000:- Moms
- 10050:- arbetsgivaravgift (31,41% på 32kkr)

Knappt 22000:- före skatt
Runda slängar 17000:- efter skatt

Och då har inget stannat i företaget för att täcka försäkringar, verktyg etc etc etc etc etc
missade att 250 var ink moms...

och som sagt förutsätter 0:- i vinst på material etc.
 
  • Gilla
thomas33
  • Laddar…
thomas33 skrev:
camaro1969: Missuppfattade dig lite, då du skrev "borde man kunna ta ut" och tänkte att du menade att det är vad hantverkaren har till konsumtion.
okay, hur mycket hantverkaren har till konsumtion vet man ju inte förrens året efter, när man gjort sin deklaration.
skattevadraget kan ju va för högt, eller för lågt
 
  • Gilla
thomas33
  • Laddar…
mape17 skrev:
Sen var det väl 250:- inkl moms
Njae. Det framgår inte av artikeln om arvodet är angivet med eller utan moms!

Jag antog alltså 250:- + moms i mitt inlägg nedan!
 
Eller så var 250:- efter ROT .
 
huggan skrev:
Eller så var 250:- efter ROT .
Smart tänkt där ;)
Då kan snickarn ta ut 50 papp i månadslön istället ;)
 
Tyvärr blir det här u en Pyrrhusseger för husägarna

Gripenhus gjorde senaste bokslutet en förlust på 1,6 miljoner och har utestående krav på sig hos KFM.
Så tyvärr får nog husägarna själva stå för sina advokatkostnader.
 
Appendix skrev:
Tyvärr blir det här u en Pyrrhusseger för husägarna

Gripenhus gjorde senaste bokslutet en förlust på 1,6 miljoner och har utestående krav på sig hos KFM.
Så tyvärr får nog husägarna själva stå för sina advokatkostnader.
Men det är som jag ser det en principiellt viktig dom i HD som kan få betydelse för många konsumenter i kommande tvister så all heder till husägaren som drivit frågan hela vägen trots riskerna. Och om jag tolkar artikeln rätt så även om husägaren får betala sina rättegångskostnader så blir slutnotan för arbetet + rättegångskostnader ändå billigare än det belopp som Gripenhus begärde för själva arbetet.
 
G
Appendix skrev:
Tyvärr blir det här u en Pyrrhusseger för husägarna

Gripenhus gjorde senaste bokslutet en förlust på 1,6 miljoner och har utestående krav på sig hos KFM.
Så tyvärr får nog husägarna själva stå för sina advokatkostnader.
Det är för j..ligt att konsument slipper undan betalningsansvar på detta viset, mera MC...
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.