Det är ju bara billigare att binda om man tror att man vet något som marknaden inte vet = har prisat in. Så som konsument kan det inte bli billigare än rörligt (dvs timpris) på lång sikt. Det går liksom inte. Det är som att kunna slå börsindex: ja, du kanske kan det (och det kan bero på tur), men per definition går det inte för snittpersonen.Johan1975z skrev:
....hmmmm....men i detta fall handlar ju de fasta priset om att ditt elbolag köpt rätter till el till ett visst pris och en viss volym. Dvs, ditt elbolag tar ingen risk när de säljer el till dig till ett fast pris. I slutänden är det någon producent som är nöjd med att få sin produktion såld till ett visst pris.halper skrev:
Men visst lär väl de allra flesta producenter sätta priset baserat på en prognos, inte utefter produktionskostnaderna? Det pris de är "nöjda med" är ju oftast så mycket som möjligt, vilket blir marknadspris. Vem skulle sälja billigare?MathiasS skrev:
Okej, så om man kollar på statistik över priser med olika avtalslängd så ser man att priset de senaste 9 åren har svängt en del och om man bara kollar på grafen över priserna som SCB presenterar dem (har här valt "villa med elvärme") så följs de åt ganska tydligt. Tycker jag i alla fall.
Tittar man lite närmare på skillnaden (här: >0 = rörligt avtal är billigare = fast avtal är dyrare) så pendlar den kring nollan och sedan händer det grejer. Helt klart så var det riktigt fördelaktigt att binda på tre år för 1,5 år sedan, men det var ju inte det det handlade om.
Mitt påstående är att det på lång sikt inte blir billigare med fast avtal. Nu har jag inte data för en längre period än de senaste nio åren, så jag får väl försöka återkomma om ett par år. Jag är (varning: åsikt och gissning) rätt övertygad om att den kumulativa skillnaden mellan avtalen kommer att se likadan för 2- och 3-årsavtalen som för 1-årsavtalen: över nollan = fasta avtal har varit dyrare.
Man kan förbättra detta genom att lägga till vikter för varje månad utefter förbrukning osv (rentav sina egna!) men jag har svårt att se från SCB:s statistik att det över tid har varit billigare med fast avtal. Om argumentet är "om man vet när man ska binda" då pratar vi om att tajma marknaden, och tja ...
Jag tänker elda på som satan för det är sista vintern jag har mitt avtal på 85 öre/kw och hoppas på mera bidrag av staten för höga elkostnader
Skapa gärna en tråd om din installation och dina tankar kring den, om du vill dela med dig. Jag går i liknande tankar. Med ett batteri likt ditt skulle jag kunna drifta mitt hus de fyra kallaste vinterdagarna helt utan inkommande el, och helt utan att ändra några vanor.V vik_tor skrev:
varför säger så vattenfall till mig att binda och att de har lyckats köpa mycket billigare el på treåsavtal. Bind för 150 om det är möjligt på måndag.
men det folk inte verkar fatta är att den är på vintern man förbrukar merparten av elen. Det gör mig inte så mycket om elen kostar 400öre på sommaren.
Tror inte på folk som säger att rörligt är billigare över tid. Man binder så man vet att man får ett hyfsat pris på vintern. Och kommande vintrar lär blir dyrare än förra.
Säljare brukar ha supererbjudanden. Det är ju så det låter. Om Vattenfall hade sagt att de lovar dig det billigaste priset, dvs att du får tillbaka mellanskillnaden mot rörligt, då snackar vi intressant erbjudande.Johan1975z skrev:
Samma argument gäller ju producenterna, så när de förbinder sig att sälja el till ett visst pris så vet de förstås också att konsumtionen = förbrukningen är högre på vintern. Det är inte så att en ensam konsument i genomsnitt har bättre koll på statusen på diverse kraftverk, hur det går med utbyggnad av diverse länkar mellan områden, fyllnadsnivåer i dammar, väder-/konsumtionsstatistik för de senaste hundra åren osv osv. Kan man ha tur? Absolut. Men klart är att om producenten som Vattenfall köper av hade trott att det konsumtionsvägda snittpriset under perioden i fråga hade varit högre så hade de inte velat binda sitt elpris. Då är det bättre att de säljer det rörligt, eftersom de genererar ström för att tjäna pengar.Johan1975z skrev:
Om du tror att din förbrukningsprofil spelar stor roll, langa hit varje månads procentuella förbrukning så kan vi ju stoppa in siffrorna och se?
Tänk noga igenom vilket parti ni röstar på i september !H Husärlivet skrev:
Det är just så det är.M m@nge skrev:
För att det inte finns någon lösning. Att spränga hela Kreml i luften med Putin och oligarker och hela baletten skulle vara en dellösning och att lägga om Europas energiförsörjning till förnyelsebar energi som inte slösas är en annan dellösning.
Inget svenskt parti klarar av någondera dellösningen så man har att välja mellan att sminka grisen och låtsas ha en lösning eller göra det bästa av livet med höga energipriser.