Har kommunen ansvar att ta hand om grävlingar?

[Styrman_jansson]

Nä man får ju skaffa utrustning så man inte behöver skotta 1 timme och har man inte
det så får man svettas och skylla sej själv. ( Istället för att lägga pengar på mc eller nåt
annat nöje 😉 , det funkar dock alldeles utmärkt att ha båda sakerna 😀😜)

Javisst. Står snart en snöslunga i garaget Men den fick jag köpa själv.
(2023 fanns inga slungor att få tag på mitt i värsta snön)

Ungefär som att få sätta elstängsel själv för att skydda sig mot vildsvin/grävlingar eller hönsnät runt äppelträden mot rådjur

Det är flera som trott det varit vildsvin men vi har sett grävlingen och den finns på
bild också. En del skriver att man ska pinka på gräsmattan och att den skyggar för
ljus , stämmer inte med våra erfarenheter iallafall 🤔 Vi har gryt på våran mark så
man ser att det är aktivitet där men det har varit lugnt här runt huset en tid 👍.

En f.d. Grannen skaffade en elak grythund/tax som gav grävlingen ett rent helvete så den aldrig vågade sig tillbaka

 

[Claes Sörmland]

Och det är ju just kulturmark vi älskar så mycket att ta en promenad i.

Den typ av ogenomtränglig mygginfekterad snår- och sumpskog som troligen skulle vara det naturliga om vi kontrafaktiskt hade tänkt bort människan från vårt land är inte så mysig. Å andra sidan skulle det utan människan brinna i skogen någon eller par gånger per hundra år och det röjer ju bort en del av undervegetationen och granen. Så vem vet.

 

[Staffan-N]

I PBL kan man planlägga för t ex allmän plats natur och man syftar då på ett område som endast omfattas av mindre eller mindre frekventa skötselåtgärder.

Tycker du har en ganska bra definition där. Det betyder ju även att natur och kultur inte är ömsesidigt uteslutande. Ett kulturlandskap kan vara natur...t.ex en skog ämnad för skogsbruk. Eller i extremfallet, Sarek.

 

[Claes Sörmland]

Tycker du har en ganska bra definition där. Det betyder ju även att natur och kultur inte är ömsesidigt uteslutande. Ett kulturlandskap kan vara natur...t.ex en skog ämnad för skogsbruk. Eller i extremfallet, Sarek.

Beror på kontexten skulle jag säga. Vad man vill syfta på med när man använder begreppet natur. I t ex fritidslagstiftningen, det som idag refereras till i "allemansrätten" så menar man ju med natur skog och mark. Alltså även den skog som brukas och den mark som brukas.

(Rent generellt är ordet natur så värdeladdad och mångtydigt att jag föreslår att man inte alls använder det. Det försvårar snarare än underlättar kommunikation.)

 

[Den ofrivillige klåparen]

Vill tipsa om Ledningskollen, så det är utmärkt för grävlingarna var som eller gräva med stor försiktighet.

 

[Den ofrivillige klåparen]

Vill tipsa om Ledningskollen, så det är utmärkt för grävlingarna var som eller gräva med stor försiktighet.

Skrev med telefonen. Kan inte editera. Skulle stå:

Vill tipsa om Ledningskollen, så det är utmärkt för grävlingarna var dom behöver gräva med stor försiktighet.

 

[Nissens]

Håller med, natur syftar i grunden på det av människan icke ordande och skötta. Det är också så det används i t ex lagstiftningen. I PBL kan man planlägga för t ex allmän plats natur och man syftar då på ett område som endast omfattas av mindre eller mindre frekventa skötselåtgärder. Man kan också planlägga som park vilket är en ordnad och regelbunden skött yta.

Sen att vår kraftigt urbaniserade befolkning numera har fått för sig att en klippt gräsmatta är natur, det säger nog mer om samtidens okunskap kring begreppen än något annat.

Ska man ta ett steg tillbaka så kan hela begreppet kritiseras som naturromantisk sörja. Det går inte på ett rationellt sätt dela upp världen i det av människan opåverkade och det av människan påverkade. Gränslinjerna blir för suddiga i och med människans påverkan nästan överallt i landskapet.

Det är väl i stort sett fjällen som inte är påverkade av människan i vårt land.

Nästan all skog är odlad i Sverige.

Nog kallar man odlad skog (planterad eller ”självsådd”) för natur…

 

[Kim84]

Skaffa en godkänd fälla, fånga grävlingen.
Bör den är fångad ställ upp den på ett picupflak eller i kofferten på bilen kör ut utan för stadsplanerat område och ha en jägare att avliva grävlingen.
Det är legalt att transportera grävling kortare sträckor.
Bultpistol är inte legalt att avliva med som en föreslog i tråden .

Det räckte med kiss men tack för tipset!

 

[Claes Sörmland]

Det är väl i stort sett fjällen som inte är påverkade av människan i vårt land.

Nästan all skog är odlad i Sverige.

Nog kallar man odlad skog (planterad eller ”självsådd”) för natur…

Ja, som sagt det är en problemterm i och med att den är flertydig. Men i grunden är ju idén något som inte är skött av människan, något som inte är civilisation eller kultur.

 

[SågspånPappspikEternit]

Det är väl i stort sett fjällen som inte är påverkade av människan i vårt land.

Nästan all skog är odlad i Sverige.

Nog kallar man odlad skog (planterad eller ”självsådd”) för natur…

Även renbeteslanden i fjällvärlden är kulturlandskap och påverkade av människans renskötsel.

 

[ErOg]

Även renbeteslanden i fjällvärlden är kulturlandskap och påverkade av människans renskötsel.

Tänkte precis skriva det…

 

[Intet]

Så natur finns inte. Men miljö?

 

[Guzzi]

Vi kanske kan vara överens om att grävlingen tillhör naturen i alla fall?

 

[Nissens]

Kan du förklara vad du menar?

Absolut.

Tex att skjuta bort en sugga från sina kultingar är djupt oetiskt. Det är dessutom olagligt.

Att skjuta bort ett skjutbart djur som letar efter mat är inget konstigt alls.

 

[kentauren]

Ta lite jord å fyll igen hålen bara.