Hur är det tänkt du ska avliva en grävling om man inte har Jaktlicens på ett vapen?D DW79 skrev:Grävling är undantaget tillsammans med t.ex möss som du får jaga med fälla utan att lösa jaktkort
Ert problem är med största sannolikhet pingborre larver som lever på rötter och gärna gräsrötter om ni får bort dessa så kommer grävlingen inte att vara något problem. Vattna ner nematodlösning på angripna områden och hålla marken fuktig under några veckor så blir ni av med pingborre larverna.J Juanito skrev:
oavsett vad du tycker om det så är det lagligt iaf så länge man ser till att det inte ger onödigt lidande.P Porsibygg skrev:
lite googlande så hittade jag den här infon som styrker vad jag säger..
Att vem som helst får fälla grävling i godkänd fälla på sin egen villatomt där ingen annan har jakträtten och att med ett djur i fälla så är det inte jakt utan avfångning / avlivning som man håller på med och plötsligt så är det lite mer öppet för att så länge det inte går att få det till djurplågeri utan snabbt och smärtfritt så kan olika metoder vara lovliga.. eller åtminstone inte straffbara
kan slakterier ligga i villområden och använda bultpistol och andra halalslaktar utan att fällas för djurplågeri så är det ändå ett glapp mellan vad som är lovligt och vad som till sist är tillräckligt fel för att bli djurplågeri
Sen finns det såklart lägen där en kommunjägare med rätt tillstånd för att få skjuta i tätbebygt område har det enklare men det finns fler sätt som är lovliga eller icke straffbart
https://jagareforbundet.se/jakt/juridik/artiklar/Vad-sager-lagen-vid-avfangning/
Skaffa en godkänd fälla, fånga grävlingen.K Kim84 skrev:
Bör den är fångad ställ upp den på ett picupflak eller i kofferten på bilen kör ut utan för stadsplanerat område och ha en jägare att avliva grävlingen.
Det är legalt att transportera grävling kortare sträckor.
Bultpistol är inte legalt att avliva med som en föreslog i tråden .
Ingen kommun har ansvar för vilda djur.S Stig1948 skrev:
Inte så snyggt av dig att uppmana till lagbrott.H Hasse2188 skrev:
Visa gärna en källa på det.H Hasse2188 skrev:
Precis, det är inte heller lagligt.H Hasse2188 skrev:
I Tyskland där vi normalt sett bor går det en liten å genom tomten (10 m från huset). Där finns det bävrar som är strängt fridlysta i Tyskland. Normalt sett klarat sig träd och buskar ganska bra med hjälp av nät och två hundar som skrämmer bort "odjuren". Igår kom vi tillbaka efter tre månaders husrenovering i Sverige - nästan alla träd (6-7 st upp till 30 cm diameter) och buskar fällda. Till och med thujas som vi hade i en häck hade de gett sig på.
Inte så roligt, det blir att anlägga en ny trädgård igen. Skall kolla med kommunen, men tror inte att vi kan få någon ersättning eller annan hjälp.
Inte så roligt, det blir att anlägga en ny trädgård igen. Skall kolla med kommunen, men tror inte att vi kan få någon ersättning eller annan hjälp.
Ibland har vi otur när vi tänker, det hände dig just nu 😏 Jag läste någonstans för länge sedan att det finns 66 definitioner på "natur" ett synnerligen svårdefinierat begrepp.E ErOg skrev:
Inte 66 men däremot 39 synonymer till ordet "natur"
https://www.typkanske.se/synonym/natur
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 275 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 275 inlägg
Håller med, natur syftar i grunden på det av människan icke ordande och skötta. Det är också så det används i t ex lagstiftningen. I PBL kan man planlägga för t ex allmän plats natur och man syftar då på ett område som endast omfattas av mindre eller mindre frekventa skötselåtgärder. Man kan också planlägga som park vilket är en ordnad och regelbunden skött yta.
Sen att vår kraftigt urbaniserade befolkning numera har fått för sig att en klippt gräsmatta är natur, det säger nog mer om samtidens okunskap kring begreppen än något annat.
Ska man ta ett steg tillbaka så kan hela begreppet kritiseras som naturromantisk sörja. Det går inte på ett rationellt sätt dela upp världen i det av människan opåverkade och det av människan påverkade. Gränslinjerna blir för suddiga i och med människans påverkan nästan överallt i landskapet.
Sen att vår kraftigt urbaniserade befolkning numera har fått för sig att en klippt gräsmatta är natur, det säger nog mer om samtidens okunskap kring begreppen än något annat.
Ska man ta ett steg tillbaka så kan hela begreppet kritiseras som naturromantisk sörja. Det går inte på ett rationellt sätt dela upp världen i det av människan opåverkade och det av människan påverkade. Gränslinjerna blir för suddiga i och med människans påverkan nästan överallt i landskapet.
Nä man får ju skaffa utrustning så man inte behöver skotta 1 timme och har man inteS Styrman_jansson skrev:
det så får man svettas och skylla sej själv. ( Istället för att lägga pengar på mc eller nåt
annat nöje 😉 , det funkar dock alldeles utmärkt att ha båda sakerna 😀😜)
C callebergh skrev:
Det är flera som trott det varit vildsvin men vi har sett grävlingen och den finns påM maxmsm skrev:
bild också. En del skriver att man ska pinka på gräsmattan och att den skyggar för
ljus , stämmer inte med våra erfarenheter iallafall 🤔 Vi har gryt på våran mark så
man ser att det är aktivitet där men det har varit lugnt här runt huset en tid 👍.
Jaha.. jag har nog aldrig vistats på något ställe som inte varit påverkat av människan så min dagliga promenad om jag nu vill vara korrekt blir då en långpromenad i kulturen.E ErOg skrev: