Mikael_L
A Andy78 skrev:
Hur bra är det för ekonomin i övrigt?, ett prisfall på 40 % kommer medföra att många inte säljer, som idag, många säljer inte pga reavinstskatten.
Många kommer välja att inte flytta utan bo kvar istället för att sälja med förlust, till skillnad mot dom som måste sälja, risken är att det blir färre objekt på marknaden.
Å andra sidan så kommer ju 40% prisfall medföra att massor med människor inte längre gör någon reavinst och därmed inte får någon reavinstskatt.
Så dessa som då kan sälja skattefritt kommer väl att bidra med att öka antalet objekt på marknaden?
 
Mikael_L Mikael_L skrev:
Å andra sidan så kommer ju 40% prisfall medföra att massor med människor inte längre gör någon reavinst och därmed inte får någon reavinstskatt.
Så dessa som då kan sälja skattefritt kommer väl att bidra med att öka antalet objekt på marknaden?
Tror inte att många tänker "skönt att vi inte gör vinst så vi slipper betala reavinstskatt"
 
  • Gilla
magnuse74 och 1 till
  • Laddar…
Anledningen att ingen vill ha boprisfall är att bostadsmarknaden blivit så stor att den tagit över ekonomin. Gissningsvis så är bostadsmarknaden mycket större än jobbmarknaden. Men hur mycket större? Det borde finnas statistik på det också. I vilket fall så kan en ny lågkonjunktur mycket väl starta i finanssektorn eller på bostadsmarknaden först. Ungefär som år 2008. Och innan man önskar sig det ska man tänka på att solen skiner även på litet radhus!. MVH, Per OF.
 
Mikael_L
dd88 dd88 skrev:
Tror inte att många tänker "skönt att vi inte gör vinst så vi slipper betala reavinstskatt"
Så du menar att folk blir missnöjda hur det än är. :)



Men det vore kanske klädsamt att inte klaga på reavinstskatten om man även blir besviken när det inte inträder. ...
 
Mikael_L Mikael_L skrev:
Å andra sidan så kommer ju 40% prisfall medföra att massor med människor inte längre gör någon reavinst och därmed inte får någon reavinstskatt.
Så dessa som då kan sälja skattefritt kommer väl att bidra med att öka antalet objekt på marknaden?

Då blir det också denna kategori som står för köparna, dom som tvingas sälja med förlust kommer dock nog välja att bo kvar trots behov av större bostad.
Möjligt att prisfall kan leda ökad volym på vissa marknader, men när det gäller bostadsmarknaden så har jag svårt att tro att det skulle leda till en ökning.

Tvärtom tror att det får förödande konsekvenser för ekonomin speciellt om prisfallet kommer i samband med en ränteökning.
Det pratas också mycket om att minska skuldbördan, då krävs krafttag mot spekulation med bostäder, idag köps de och säljs på ritning dyrare innan de ens är färdigbyggda.
 
BirgitS BirgitS skrev:
Det var väl ungefär det som hände under början av 90-talet, inte kul då men å andra sidan hade ju priserna idag varit nästan dubbelt så höga utan den kraschen så det finns ju en del fördelar på lång sikt precis som Wallström säger.

Det kan vara bra att läsa den ursprungliga artikeln i DI: [länk]
Jag tycker likväl att det är nationalekonomisk trams. Känslolöst och farligt.

"Det är bra om det blir katastrof".

Vad är det för fel på folk egentligen?

Om en bostadskris är så bra så skulle krisen i USA lett till att fler medelinkomsttagare och lågavlönade äger sitt egna boende. Så har inte blivit fallet utan stora grupper har ännu längre avstånd till att äga sitt egna boende efter den ekonomiska katastrofen som boprisfallet blev.

Men återigen. Nationalekonomer tittar sällan utanför sina diagram.
 
Redigerat:
harry73
En av de stora problem just nu är att bostadspriserna är höga, som gör att folk har stora lån och att det är svårt att komma in på bostadsmarknaden.
Visst har en bostadskrasch negativa sidor, men det finns också positiva sidor med lägre bostadspriser. Det är väl det som artikeln säger
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
En krasch hade satt många människor på gatan, enorm arbetslöshet, stora sociala kostnader för moder Svea, har mycket svårt att se de några större fördelar,
 
  • Gilla
johel572 och 1 till
  • Laddar…
harry73
Nwjj
buspojken buspojken skrev:
rasch hade satt många människor på gatan,
Nej, men stor arbetslöshet kan leda till en krasch.
 
harry73 harry73 skrev:
En av de stora problem just nu är att bostadspriserna är höga, som gör att folk har stora lån och att det är svårt att komma in på bostadsmarknaden.
Visst har en bostadskrasch negativa sidor, men det finns också positiva sidor med lägre bostadspriser. Det är väl det som artikeln säger
BVerätta tydligare vilka positiba fördelar som skulle finnas.

För den majoritet av de som jobbar och äger sin bostad.

Är nyfiken på vilka de fördelarna kan tänkas vara.

Finns ju såklart de som skulle gynnas av Trump skulle anfalla Nordkorea med. Men det är inte många.
 
  • Gilla
johel572
  • Laddar…
harry73
Höga bostadspriser gör att folk behöver låna mycket och gör det svårt för många att komma in på bostadsmarknaden.
Det ända sättet att lösa dessa problem är att få billigare bostäder.
Det är precis det en bostadskrasch gör. Visst finns det de som redan nu har hög belåningsgrad och för dom blir det besvärligt efter en krasch. För dom kommer den för sent. Det finns också väldigt många som tjänade en bra slant på uppgången (på bekostnad av nästa generation)
De skulle såklart inte tjäna så mycket på sin bostad, men det är inget samhällekonomiskt problem.
 
  • Gilla
BirgitS
  • Laddar…
Ja tror så här, att de som önskar sig en krasch, är dem som inte äger sitt boende, utan väntar ivrigt på att dippen ska komma så att de också får kliva på tåget,
skulle marknaden krascha faller ju hela byggmarknaden, all nybyggnation upphör, bostadskrisen blir än värre, massarbetslöshet väntar, nej alla dessa domedagsprofetior tror ja inte på, händer de så händer de, men tror fräsarna i kostymer har lärt sig ett och annat genom historien, och framförallt gör se garanterat allt i sin makt för att hålla bubblan intakt, om än svälla i mindre takt.
 
harry73
buspojken buspojken skrev:
a tror så här, att de som önskar sig en krasch, är dem som inte äger sitt boende,
Ena hälften av mig vill att priserna går upp. Å andra sidan oroar jag mig för alla som behöver bostad (t ex mina barn om 10 - 20 år).
Är det rättvist att vinsten hamnar hos en generation på bekostnad av nästa?
 
  • Gilla
Nyfniken och 2 till
  • Laddar…
harry73 harry73 skrev:
Ena hälften av mig vill att priserna går upp. Å andra sidan oroar jag mig för alla som behöver bostad (t ex mina barn om 10 - 20 år).
Är det rättvist att vinsten hamnar hos en generation på bekostnad av nästa?
Well om din bostad går upp så går ju inte dina barn lottlösa, de ärver den dagen du lämnar jordelivet.
 
harry73
Om jag dör när jag är 80, då ärver mina barn mig när de är 40 - 50. Jag hoppas verkligen att de inte behöver vänta så länge på att köpa bostad
 
  • Gilla
magnuse74 och 2 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.