Då får man ju betala både tid och pengar i tingsrätten först. Det verkar jättedumt. Det kan ju kosta mer än hela fakturan.E EB2 skrev:
Det bästa är att betala för det som är gjort och hålla inne kostnaderna för att slutföra det som är kvar eller ordna det som är fel.
I teorin är det så, ja, men i praktiken kommer firman aldrig att åtgärda småfelen om man inte håller inne med en betydligt större del av totalbeloppet. Det är helt enkelt lönsammare för dem att strunta i det och påbörja nästa jobb istället. Och då står man där med felen och behöver ta in en ny firma som åtgärdar, vilket blir både svårt och dyrt.Farstatjej90 skrev:
Vi får se. Jag känner mig irriterad på att det tar sådan tid och att de tycker alla fel är okej för att de kommer rätta dem. Det stämmer hoppas jag, men mitt tålamod börjar tryta. Jag litade verkligen på dem när de sa 4 veckor! Nu som sagt är det vecka 8.E EB2 skrev:
Ja…vite löper ju nu dessutom. Till gk slutbesiktning. Eftersom besiktning mannen är ganska belagd så skulle jag göra det jag kan för att det inte är anmärkningar kvar. Om det är för många saker kvar, blir ju entreprenaden inte gk.E EB2 skrev:
En fara med vite, är att det finns risk att byggaren börjar slarva/fuska för att bli klar och slippa mer vite.
Jag har aldrig anlitat hantverkare med vitesklausul. Men jag har tänkt lite att OM hantverkaren går över tiden, eller börjar närma sig det. Och mitt primära intresse är att det skall bli klart, inte att få ut vite. Då tror jag att jag skulle förhandla, ni slipper vitet för varje försenad dag, där ni har haft minst två hantverkare på plats hela dagen (eller hur många som är lämpligt för projektet), alltså använda vitet som ett sätt att få dem att prioritera mitt projekt.
Detta är i så fall inget man skall komma med förrän förseningen är ett faktum.
Jag har aldrig anlitat hantverkare med vitesklausul. Men jag har tänkt lite att OM hantverkaren går över tiden, eller börjar närma sig det. Och mitt primära intresse är att det skall bli klart, inte att få ut vite. Då tror jag att jag skulle förhandla, ni slipper vitet för varje försenad dag, där ni har haft minst två hantverkare på plats hela dagen (eller hur många som är lämpligt för projektet), alltså använda vitet som ett sätt att få dem att prioritera mitt projekt.
Detta är i så fall inget man skall komma med förrän förseningen är ett faktum.
Man kan inte ta ut vite om det inte är förhandlat från start. I så fall är det något man får driva i tingsrätten (det orkar man oftast inte).H hempularen skrev:
Jag brukar fråga hur lång tid de behöver, sen lägger jag på ganska bra marginal (minst 25%) just pga att jag inte vill ha vite (såklart) utan få det klart. Men i vår nuvarande entreprenad så hade det inte hjälpt. Vi har besiktningar inplanerade och de har hittills jobbat sakta, för att sedan tätt inpå insett …och stressat igenom.
Om man har besiktning brukar stress slå tillbaka 😂
Redigerat:
Nej självklart inte. Jag menar att när deadline börjar närma sig så kan man erbjuda dem att slippa vitet, förutsatt att de verkligen jobbar på just det här projektet. På en daglig basis, igår var här 2 gubbar, idag ingen. Vite för idag, slipper vitet för gårdagen.Globetrot skrev:
Ja, jag försökte det. Jag erbjöd dem inget vite förra veckan förutsatt att det som de sade skulle ta ”någon dag” gjordes klart den veckan. Men det hjälper inte. Beror såklart på entreprenör. Vårt avtalade vite är lågt och per påbörjad vecka.Men det blir ju pengar om det dröjer 3-8 veckor…..H hempularen skrev:
Redigerat:
Småfel som en annan firma ska åtgärda brukar inte vara så billigt att åtgärda även om det bara är småfel. Så man kan argumentera för att de där småsakerna i alla fall blir en hygglig slant att behålla, och därmed incitament nog för att göra klart med lönsamhet för bolaget.E EB2 skrev:
Man ska betala den skäliga delen för det jobb som gjorts om man hamnar
i en tvist. Gör man inte det, så kan man åka man på att betala räntekostnader, utöver det man är skyldig för jobbet.