140 547 läst · 286 svar
141k läst
286 svar
Häva husköp säljarna har vanvårdat huset innan tillträdesdagen.
Medlem
· Blekinge
· 10 767 inlägg
R
Rörmokaren84
Bannad
· Mellan Sverige
· 137 inlägg
Rörmokaren84
Bannad
- Mellan Sverige
- 137 inlägg
Varför ska du ha skadestånd om du vill hävaM Madmaxxz skrev:
Ta de lugnt. Vad är du ute efter
R
Rörmokaren84
Bannad
· Mellan Sverige
· 137 inlägg
Rörmokaren84
Bannad
- Mellan Sverige
- 137 inlägg
Sen är det betydligt lättare som säljare att "casha in" då en köpare bryter kontraktet (eftersom man redan fått handpenningen) men det betyder inte att köparen i detta fallet ska stå för sina extrakostnader, utan har rätt att få tillbaka både handpenningen och ersättning för den skada den lider.
Okej, säg att ni nu tappan känslan för huset. Renovera det och få det mesta betalt, sen sälj det med stor sannolikhet att tjäna på det (efter som ni inte betalar renoveringen). Det förutsatter ju dock att huset har några år på nacken så att renoveringen ger huset en höjning.
Men vilka svin till säljare!
Men vilka svin till säljare!
Detta hus skall ni inte köpa, det är ju totalförstört, vatten kan ju ha gått upp i väggarna och stomme, det möglar, går inte att torka ut, sen för ni bo i mögellukt, har bekanta dom luktar mögel av detta, mycket svårt att säga det till dom ingen vågarM Madmaxxz skrev:
Det är ett 2-plans hus där vatten läckan har börjat på övervåningen och letat sig ner till nedre våningen. Båda planen är vattenskadade och det kan vara mer skador på huset än vad utredningen visar just nu. Det innebär att det är en stor chansning att gå vidare med att köpa huset och inte få alla delar av huset renoverat då försäkringsbolag i första hand inte vill riva allt.
Gällande skadestånd så är det säljarens ansvar över huset fram till tillträdesdagen och dem har brutit mot köpekontraktet, det är ett vållande till skada och inte en olyckshändelse och då borde man kunna kräva skadestånd ?
Gällande skadestånd så är det säljarens ansvar över huset fram till tillträdesdagen och dem har brutit mot köpekontraktet, det är ett vållande till skada och inte en olyckshändelse och då borde man kunna kräva skadestånd ?
Japp, men tänk på att ni även måste göra vad ni kan för att begränsa skadan.M Madmaxxz skrev:Det är ett 2-plans hus där vatten läckan har börjat på övervåningen och letat sig ner till nedre våningen. Båda planen är vattenskadade och det kan vara mer skador på huset än vad utredningen visar just nu. Det innebär att det är en stor chansning att gå vidare med att köpa huset och inte få alla delar av huset renoverat då försäkringsbolag i första hand inte vill riva allt.
Gällande skadestånd så är det säljarens ansvar över huset fram till tillträdesdagen och dem har brutit mot köpekontraktet, det är ett vållande till skada och inte en olyckshändelse och då borde man kunna kräva skadestånd ?
Dvs vänta inte till tillträdesdagen med att försöka finna annat boende, sen ska ni inte behöva vara beredda att bo hursomhelst, men kanske med lägre standard än ni är vana vid.
Trädgårdsfixare
· Vischan
· 1 426 inlägg
Elen är avslagen även värmen, så långt är jag med.
Hur har dessa enorma vattenskador uppstått? Förklara gärna.
Hur har dessa enorma vattenskador uppstått? Förklara gärna.