M Madmaxxz skrev:
Det är ett vållande till skada på huset då säljarna medvetet sagt upp el och fjärrvärmeavtal och huset stått utan värme.
Hur kan man få en vattenskada om elen och värmen är avstängda?
Om du redn har en advokat inkopplat, vad tror du att forumet kan tillföra?
 
  • Haha
  • Gilla
  • Wow
stugan_i_skogen och 11 till
  • Laddar…
T Thomas_Blekinge skrev:
Hur kan man få en vattenskada om elen och värmen är avstängda?
Om du redn har en advokat inkopplat, vad tror du att forumet kan tillföra?
För att vattnet i rören i huset fryser?
 
  • Gilla
Dortmunder DAB och 40 till
  • Laddar…
R
M Madmaxxz skrev:
Det stämmer och enligt våran advokat så har vi rätt att häva köpet då det är väsentlig fel på huset.
Om de är så. Varför skriver du här ?
 
  • Gilla
Enplanaren och 7 till
  • Laddar…
R
M Madmaxxz skrev:
Ja betald renovering av försäkringsbolag som säljaren står för , men problemet är att veta att det görs på ett korrekt sätt och att allt åtgärdas då vatten kan ha tagit sig överallt.

Frågan är nu vad kan man yrka på för skadestånd ?
Varför ska du ha skadestånd om du vill häva

Ta de lugnt. Vad är du ute efter
 
  • Gilla
Silleni och 1 till
  • Laddar…
R Rörmokaren84 skrev:
Varför ska du ha skadestånd om du vill häva

Ta de lugnt. Vad är du ute efter
För boende och magasinering av bohaget under tiden de hittar ett ställe att bo på?
 
  • Gilla
henric78 och 17 till
  • Laddar…
Q
Violina Violina skrev:
För boende och magasinering av bohaget under tiden de hittar ett ställe att bo på?
Kan man verkligen både kräva skadestånd och häva köpet?
Hävningen är ju helt frivillig.
 
  • Gilla
ArvCop och 1 till
  • Laddar…
R
Q jope84 skrev:
Kan man verkligen både kräva skadestånd och häva köpet?
Hävningen är ju helt frivillig.
Ja de undrar jag också.

Skadestånd för extra utgifter kan man nog få i detta fall om man fullföljer affären.
 
  • Gilla
ArvCop och 1 till
  • Laddar…
Q jope84 skrev:
Kan man verkligen både kräva skadestånd och häva köpet?
Hävningen är ju helt frivillig.
Japp.

Hävning sker pga säljarens kontraktsbrott, då kan du söka ersättning för den skada du lider.
 
  • Gilla
shtob och 12 till
  • Laddar…
Sen är det betydligt lättare som säljare att "casha in" då en köpare bryter kontraktet (eftersom man redan fått handpenningen) men det betyder inte att köparen i detta fallet ska stå för sina extrakostnader, utan har rätt att få tillbaka både handpenningen och ersättning för den skada den lider.
 
  • Gilla
HansEL och 4 till
  • Laddar…
T
Okej, säg att ni nu tappan känslan för huset. Renovera det och få det mesta betalt, sen sälj det med stor sannolikhet att tjäna på det (efter som ni inte betalar renoveringen). Det förutsatter ju dock att huset har några år på nacken så att renoveringen ger huset en höjning.

Men vilka svin till säljare!
 
  • Gilla
henric78 och 4 till
  • Laddar…
M Madmaxxz skrev:
Ja betald renovering av försäkringsbolag som säljaren står för , men problemet är att veta att det görs på ett korrekt sätt och att allt åtgärdas då vatten kan ha tagit sig överallt.

Frågan är nu vad kan man yrka på för skadestånd ?
Detta hus skall ni inte köpa, det är ju totalförstört, vatten kan ju ha gått upp i väggarna och stomme, det möglar, går inte att torka ut, sen för ni bo i mögellukt, har bekanta dom luktar mögel av detta, mycket svårt att säga det till dom ingen vågar
 
  • Haha
  • Gilla
  • Wow
henric78 och 4 till
  • Laddar…
Det är ett 2-plans hus där vatten läckan har börjat på övervåningen och letat sig ner till nedre våningen. Båda planen är vattenskadade och det kan vara mer skador på huset än vad utredningen visar just nu. Det innebär att det är en stor chansning att gå vidare med att köpa huset och inte få alla delar av huset renoverat då försäkringsbolag i första hand inte vill riva allt.

Gällande skadestånd så är det säljarens ansvar över huset fram till tillträdesdagen och dem har brutit mot köpekontraktet, det är ett vållande till skada och inte en olyckshändelse och då borde man kunna kräva skadestånd ?
 
  • Gilla
  • Wow
redep och 3 till
  • Laddar…
M Madmaxxz skrev:
Det är ett 2-plans hus där vatten läckan har börjat på övervåningen och letat sig ner till nedre våningen. Båda planen är vattenskadade och det kan vara mer skador på huset än vad utredningen visar just nu. Det innebär att det är en stor chansning att gå vidare med att köpa huset och inte få alla delar av huset renoverat då försäkringsbolag i första hand inte vill riva allt.

Gällande skadestånd så är det säljarens ansvar över huset fram till tillträdesdagen och dem har brutit mot köpekontraktet, det är ett vållande till skada och inte en olyckshändelse och då borde man kunna kräva skadestånd ?
Japp, men tänk på att ni även måste göra vad ni kan för att begränsa skadan.

Dvs vänta inte till tillträdesdagen med att försöka finna annat boende, sen ska ni inte behöva vara beredda att bo hursomhelst, men kanske med lägre standard än ni är vana vid.
 
  • Gilla
henric78 och 4 till
  • Laddar…
Elen är avslagen även värmen, så långt är jag med.

Hur har dessa enorma vattenskador uppstått? Förklara gärna.
 
  • Haha
  • Gilla
  • Wow
Byråkrat och 5 till
  • Laddar…
Darling McFluff Darling McFluff skrev:
Elen är avslagen även värmen, så långt är jag med.

Hur har dessa enorma vattenskador uppstått? Förklara gärna.
Vattenrör som frusit sönder?
 
  • Gilla
redep och 5 till
  • Laddar…
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.