Jo, men alla har samma problem med att man måste komma åt röret från "baksidan". Ev kan det gå om det är en riktigt tunn och flexibel reparationsmuff som man kan smyga in i utrymmet som just nu upptas av rörisoleringen.
Nu råkar det vara ett kopparrör på bilden nedan, men en fusklagning på detta sätt håller förvånansvärt bra.
- Skär upp en bit slang av en dimension som knappt går runt metallröret och placera den hela sidan över skadan.
- Öppna en slangklämma trä runt, dra ihop, och se till att den hamnar med trycket precis ovanför skadan.
- Skär upp en bit slang av en dimension som knappt går runt metallröret och placera den hela sidan över skadan.
- Öppna en slangklämma trä runt, dra ihop, och se till att den hamnar med trycket precis ovanför skadan.
Inloggade ser högupplösta bilder
Logga in
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
Varför inte bara göra det rätt och köpa rätt kopplingar istället så man skarva det som man ska göra?M MagHam skrev:Nu råkar det vara ett kopparrör på bilden nedan, men en fusklagning på detta sätt håller förvånansvärt bra.
- Skär upp en bit slang av en dimension som knappt går runt metallröret och placera den hela sidan över skadan.
- Öppna en slangklämma trä runt, dra ihop, och se till att den hamnar med trycket precis ovanför skadan.
[bild]
Det är inte säkert att en ny koppling ger bättre (säkrare resultat) egentligen.P Pappa1986 skrev:
Jag är själv innehavare av både el- och gassvets samt gängverktyg för järnrör och har halva Rinkabys sortiment i källaren...
Med det sagt, jag gör ordentliga lagningar i de allra flesta fall, men har ett par sådana här "fusk" i synlig förläggning. Dom håller tätt!
Men TS situation kompliceras givetvis av att det är en BRF och dolt utrymme.
I TS fall är det ju formalian med lägenhet som ställer till det knappast sättet att ev laga/säkra skadan. Att ge sig på olika skarvmuffar osv gör det inte bättre än tex den fusklagning MagHam visar snarare tvärtom i detta fallet där även göra ingenting (om bilden inte ljuger så mycket om djupet på skadan) skulle vara i stort praktiskt ok.P Pappa1986 skrev:
I kategorin fusklagningar skulle jag även hålla någon ytbeläggning av skadan som bra så att det inte blir yttre påverkan där om något ger lite blöta. Förvånansvärt ofta värmerör skadas utifrån av obetydliga mängder vatten-fukt. Så att slippa svagpunkten här med tunnare material och blankyta är ett steg i rätt riktning.
Men i TS fall då givetvis av andra skäl än hur det kan fixas på olika sätt rätt väg via styrelsen.
Aaaa, angående @MagHam s bild har jag själv gjort precis så och det funkade alldeles utmärkt.P Pappa1986 skrev:
Anledningen är att det var lördag kväll och jag inte hade några passande kopplingar hemma 🙂
Men håller med. Skall man göra något permanent skall man inte göra så.
Produkter som diskuteras i tråden