Jag flyttade en lekstuga från ena änden av tomten till den andra genom att rulla det på några bitar avloppsrör, sånt där rött plaströr. Gick hur smidigt som helst och inga spår i gräsmattan!heimlaga skrev:
Att grannen inte vill riva kan man ju förstå. Men har ni diskuterat att flytta det? Vad säger grannen om det?
Och hen får väl inte ställa det i tomtgränsen, det ska väl 4,5 in om inte TS godkänner en närmare placering?
Bygglovsnämnden kanske talar sanning men inte hela sanningen. De kan inte tvinga grannen att riva (?) men det betyder ju inte att skjulet får stå där. Men de kan inte hjälpa till utan det får andra myndigheter göra. Kronofogden eller tingsrätt typ.
Och hen får väl inte ställa det i tomtgränsen, det ska väl 4,5 in om inte TS godkänner en närmare placering?
Bygglovsnämnden kanske talar sanning men inte hela sanningen. De kan inte tvinga grannen att riva (?) men det betyder ju inte att skjulet får stå där. Men de kan inte hjälpa till utan det får andra myndigheter göra. Kronofogden eller tingsrätt typ.
Nja, byggnader som gör intrång på annan fastighet kan faktiskt vara fredade, dvs fastighetsägaren har ingen reell möjlighet att få bort byggnaden.Sir Duke skrev:
Men det beror på lite olika omständigheter.
Men som flera redan skrivit. Börja med att föreslå flyttning. Det är ibland en förvånansvärt enkel sak.
Regleras i JB 3kap§12
12 § Har byggnad eller annan anläggning uppförts så att den skjuter in på angränsande mark, och skulle anläggningens borttagande eller förändring medföra betydande kostnad eller olägenhet för anläggningens ägare, är denne ej skyldig att avträda den mark som sålunda tagits i anspråk, förrän anläggningen avlägsnas eller blir obrukbar. Vad som sagts nu gäller dock ej, om den som uppförde anläggningen inkräktade på den angränsande marken med avsikt eller av grov vårds löshet och, när anläggningen överlåtits till annan, denne ägde kännedom därom vid sitt förvärv.
Den angränsande markens ägare är berättigad till ersättning för det intrång som anläggningen medför för honom. Om marken före intrånget har upplåtits med tomträtt, är tomträttshavaren berättigad till ersättning för det intrång som anläggningen medför för honom. Lag (2009:180).
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19700994.HTM
http://lawline.se/answers/14202
12 § Har byggnad eller annan anläggning uppförts så att den skjuter in på angränsande mark, och skulle anläggningens borttagande eller förändring medföra betydande kostnad eller olägenhet för anläggningens ägare, är denne ej skyldig att avträda den mark som sålunda tagits i anspråk, förrän anläggningen avlägsnas eller blir obrukbar. Vad som sagts nu gäller dock ej, om den som uppförde anläggningen inkräktade på den angränsande marken med avsikt eller av grov vårds löshet och, när anläggningen överlåtits till annan, denne ägde kännedom därom vid sitt förvärv.
Den angränsande markens ägare är berättigad till ersättning för det intrång som anläggningen medför för honom. Om marken före intrånget har upplåtits med tomträtt, är tomträttshavaren berättigad till ersättning för det intrång som anläggningen medför för honom. Lag (2009:180).
http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19700994.HTM
http://lawline.se/answers/14202
Förstår inte varför du vill att grannen skall riva skjulet, är ni ovänner sedan tidigare?
Smartaste hade väl varit om ni flyttat skjulet tillsammans? skulle säkert kunna rulla tre meter med hjälp av några stockar och goda vänner, sedan kunde ni grillat och tagit en pilsner tillsammans och diskuterat vilken typ av häck som passade er båda.
Du låter som en paragrafryttare, skicka räkningar låter ju inte helt friskt.
Smartaste hade väl varit om ni flyttat skjulet tillsammans? skulle säkert kunna rulla tre meter med hjälp av några stockar och goda vänner, sedan kunde ni grillat och tagit en pilsner tillsammans och diskuterat vilken typ av häck som passade er båda.
Du låter som en paragrafryttare, skicka räkningar låter ju inte helt friskt.
Jag fattar inte riktigt poängen med tråden. Vad har hänt med sunt förnuft? Om byggnaden har stått på din tomt i 10 år och du inte har haft något problem så kan du knappast hävda att den, efter en mätning, blivit ett hemskt hinder och blockerar din utsikt och det ena med det andra.
Inga personangrepp men det är du som är problemet! Acceptera att det finns en byggnad på din mark eller gå med på att hjälpa din granne att flytta/bygga ett nytt.
Att försöka fakturera din granne för att han har haft en byggnad på fel sida av tomtgränsen i 10 år skapar bara dels osämja och är fruktansvärt barnsligt.
Inga personangrepp men det är du som är problemet! Acceptera att det finns en byggnad på din mark eller gå med på att hjälpa din granne att flytta/bygga ett nytt.
Att försöka fakturera din granne för att han har haft en byggnad på fel sida av tomtgränsen i 10 år skapar bara dels osämja och är fruktansvärt barnsligt.
