Kan själv!
· Trelleborg
· 16 279 inlägg
Som jag tolkar det kommer de räknas som berörda eftersom de angränsar till jordbruksfastigheten på något sätt, att det är på grund av att marken under vägen framför deras fastighet tillhör aktuell fastighet verkar kvitta.G Genomklok skrev:
Har vi fått förhandsbesked så styckas ju marken av, då borde det bara vara de som direkt angränsar till den avstyckade marken, vilket bara är själva jordbruksfastigheten.
Man får väl dela upp det i två delar, en att kommunen måste prata med dem och lyssna, men måste inte följa deras vilja, den andra är att de vet om vad som kommer hända och då kan överklaga till länsstyrelsen vilket är tråkigare för oss.G Genomklok skrev:
Vi får kolla runt och se vad folk i omgivningen säger.
Har för mig att även andra än de direkt anslutande fastigheterna kan anses vara berörda och kan höras. Jag tror direkt anknytande är minimum men kommunen kan mycket med lägga till fler. Säg tex att vägen skulle vara kvar från en gammal stamfastighet och på andra sidan vägen ligger en avstyckning, kommunen kommer antagligen höra dessa också även om de inte är fysiska grannar på LMs kartor.
Som andra skrivit tror jag att de räknas som berörda. Jag hade det omvända - har en åker bakom huset och den som äger den fastigheten blev tillfrågad om mitt bygglov. Boningshuset är ca 800 meter från mitt och jag tror inte ens de är skrivna där utan endast använder det som sommarstuga och arrenderar ut marken.
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 279 inlägg
Det låter precis som här, det har styckats av delar av jordbruksfastigheten som det byggts ett villaområde på. Marken under vägarna tillhör dock fortfarande jordbruksfastigheten vilket gör att det blir ca 20 villaägare som ska tillfrågas.T TypRätt skrev:
Det låter inte som den marken tillför fastigheten något? Det kanske går att stycka av den och på så sätt minska antalet grannar? Det är ju dock inte helt gratis och lantmäteriet kan ha invändningar.
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 279 inlägg
Jag har funderat i de banorna med. Marken tillför ingenting alls egentligen, det var bara så man gjorde då.mexitegel skrev:
Får kanske slå lantmäteriet en signal och fråga.
Om jag förstått det rätt ska varje förrättning ha ett syfte, frågan är om de skulle tycka att minska antalet berörda grannar är vettigt 🤔
Kan själv!
· Trelleborg
· 16 279 inlägg
Kommunen tog över driften från vägföreningen på 80talet. 🤔
Hej
Är det någon i forumet som kan reda ut den mera exakta betydelsen av "granne" i fallet godkännande av bygglov kontra grannhörande?
Jag bor i ett område med småhus. I samband med ett bygglovsärende har kommunen meddelat att "närmaste grannar på samma sida om gatan" skall sätta sitt godkännande på bygglovsansökan, vilket här innebär de två fastigheter som ligger norr, respektive söder, om den sökandes fastighet. Endast dessa två skulle därmed kunna påverka bygglovet.
Men jag har också erfarenhet av ett sk Grannhörande från där min sommarstuga ligger: Där skulle ett ridhus, dvs en gigantisk lada, byggas mitt emot de tomter vi andra äger. Man skickade ut en förfrågan om grannhörande och fler av oss menade på att den store byggnaden helt skulle dominera utsikten för åtminstone två av fastigheterna.
Frågan ställdes alltså brett till "samtliga i närheten" så att säga men i samband med bygglovsgivandet togs ingen notis om våra inskickade svar.
Det verkar alltså vara en skillnad på vad "granne" är i de två fallen?
Är det någon i forumet som kan reda ut den mera exakta betydelsen av "granne" i fallet godkännande av bygglov kontra grannhörande?
Jag bor i ett område med småhus. I samband med ett bygglovsärende har kommunen meddelat att "närmaste grannar på samma sida om gatan" skall sätta sitt godkännande på bygglovsansökan, vilket här innebär de två fastigheter som ligger norr, respektive söder, om den sökandes fastighet. Endast dessa två skulle därmed kunna påverka bygglovet.
Men jag har också erfarenhet av ett sk Grannhörande från där min sommarstuga ligger: Där skulle ett ridhus, dvs en gigantisk lada, byggas mitt emot de tomter vi andra äger. Man skickade ut en förfrågan om grannhörande och fler av oss menade på att den store byggnaden helt skulle dominera utsikten för åtminstone två av fastigheterna.
Frågan ställdes alltså brett till "samtliga i närheten" så att säga men i samband med bygglovsgivandet togs ingen notis om våra inskickade svar.
Det verkar alltså vara en skillnad på vad "granne" är i de två fallen?
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 726 inlägg
Lite vidare krets utanför detaljplanerat område, då det inte finns givna ramar vad man kan förvänta sig byggs. Inom detaljplanerat område sker grannpåverkan istället huvudsakligen när detaljplanen antas.
Ja, det kan variera en del. Se det som Boverket skrivet om det https://www.boverket.se/sv/PBL-kunskapsbanken/lov--byggande/handlaggning/hora_grannar/
Ja om grannarna skulle vara avigt inställda mot bygget så kan du ju alltid stängsla upp och ha grisar i närheten av grannarna. Åsnor är även ett bra djur som brukar kunna uppröra lätt kränkta grannar, deras läte hörs ju flera kilometer =)
