D Daniel 109 skrev:
What @BeaumontX said…D Daniel 109 skrev:
Kort sagt, du har fel och argumenterar på mot bättre vetande. Vad har det för syfte att besudla ett forum med dina åsikter om hur det borde fungera? Det hjälper inte TS, dig själv eller någon annan. Jag vill minnas att jag har brottats med dig i en annan tråd på exakt samma vis tidigare. Det är bara tråkigt och blir pinsamt. Du får inte rätt bara för att du tjatar i ett forum.
Nu får du inte fler argument, BeaumontX har till och med citerat lagen, och du argumenterar ändå emot enbart med påhittade anekdoter som stöd.
Och vi har ju inte hittat på begreppet ”verksamhetsutövaren” själva. Det är en stadfäst definition och du behöver alltså inte hjälpa till att definiera om vad en verksamhet är, för om man vet vad man pratar om i detta sammanhang så vet man också det.D Daniel 109 skrev:
Att försöka förklara vad en verksamhet verkligen är blottar dig bara.
Jepp filma svineriet och visa styrelsen när du klagar, kanske sprid på någon lokal sociala medier som påtryckning på bygdegården/ styrelsen. Rejäl vattenspridare eller spruta ut någon illa luktande vätska på inkräktare. Vatten blandat med spad från anjovis/ surströmming.GlennB skrev:
Du hade åtminstone kunnat bemöda dig med att läsa igenom Folkhälsomyndighetens föreskrifter. Det är knappt en A4 med text att läsa och dessutom är det redan första stycket som visar att du har helt fel i ditt resonemang. Men för övriga så klipper jag in den relevanta delen här...D Daniel 109 skrev:
...så får övriga som är intresserade själva läsa och avgöra trovärdigheten i dina argument. Med det lämnar jag diskussionen med dig angående vilket ansvar föreningen har som ägare av sådana lokaler. Så vill du ha sista ordet med dina hittepå-argument är du välkommen.
Genom att svara på ditt inlägg så går jag kanske emot vad jag sa om att lämna diskussionen, men jag såg detta först efter att jag svarat och kan inte låta bli. 😆r0bertwh skrev:
Men, jag undrar vad för typ av verksamhet Skatteverket klassar en 50 års-fest som hålls i Bygdegården? Vidare undrar jag hur Skatteverket beskattar sådan typ av verksamhet? 😂
Jonatan79 skrev:
Alltså jag är påväg att lämna detta forum för att aldrig återkomma. Dumheten tar över i vårt samhälle. Det här forumet är ett levande bevis på Dunning-Kruger-Effekten och vissa bidrar med mer evidens än andra, inga namn nämnda (hosthost Daniel hosthost).BeaumontX skrev:
Mem, hade 50-årsfesten varit av kommersiell karaktär så ska den beskattas som laglig verksamhet, även om den bedrivs regelvidrigt. 🤣🤣🥂
Som uthyrare av lokal är man skyldig att se till att verksamheten som förekommer i lokalen inte stör eller ställer till skador på tredje man eller dennes egendom, så helt klart är att styrelsen eller den som hyr ut lokalen är ansvarig. De kan även bli skadeståndsskyldiga då det är en verksamhet som är kommersiell.A Andreas Jonsson2 skrev:
Jag tycker mötet gick bra igår. De som hyrde lokalen mellan fredagen till söndagen hade tydligen slängt ett helt sopberg med matrester glas och annat som luktade illa vid återvinningstationen. Så fler har klagat.
Men de lyssnade på vad jag hade att säga. De har beställt en decibelbegränsare till ljudanläggningen samt satt in en timer som slår av strömmen 01:00. Och skulle det gå över folk på tomten så skulle jag ringa polisen då man ej vet vad det är för folk. Men där stoppade jag dom och sa att de borde väl veta vad det är för folk de hyr ut till. Men i övrigt så tycker jag allt gick bra. De hade haft möte innan mig så de hade kommit fram till diverse lösningar
Men de lyssnade på vad jag hade att säga. De har beställt en decibelbegränsare till ljudanläggningen samt satt in en timer som slår av strömmen 01:00. Och skulle det gå över folk på tomten så skulle jag ringa polisen då man ej vet vad det är för folk. Men där stoppade jag dom och sa att de borde väl veta vad det är för folk de hyr ut till. Men i övrigt så tycker jag allt gick bra. De hade haft möte innan mig så de hade kommit fram till diverse lösningar
Men nu är det faktiskt så att det kan vara flera som är ansvariga för olika saker. Det ena utesluter inte det andra. Dessutom är det bygdegården som har en uthyrningsverksamhet. Sedan kan den som hyr också ha en verksamhet, ex.vis om det är ett eventbolag som anordnar en fest åt en tredje part. Men de olika parterna är ansvariga för olika saker mot olika respektive parter.D Daniel 109 skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 19 218 inlägg
Låter som kloka åtgärder och bra bemötande. Hoppas det räcker! 👍
Ja, men på vissa låter det som att hela ansvaret ligger där. Naturligtvis behöver uthyraren göra åtgärder om det blir upprepade problem. Men ansvaret för uppträdandet ligger på de som uppträder olämpligt.J Johan.Andersson.81 skrev:
Skönt - hoppas det förbättrar situationen. Har tidigare varit med om ungefär samma problem. Osköna fulla människor tyckte min dåvarande tomt var perfekt att kissa i.J Johan.Andersson.81 skrev:
Om du inte redan har lampor med rörelsedetektor, så kan det vara viss hjälp.
Låter vettigt.A Andreas Jonsson2 skrev:
Jag har själv suttit i styrelsen för en bygdegård och när grannarna drabbades gick det alltid att hitta konstruktiva lösningar. Grannarna hade ju ett visst intresse av att det går att upprätthålla en bygdegård och vi hade ett visst intresse av att vår verksamhet inte drabbade grannarna så att osämjor skulle uppstå.
Att tala med varandra och tänka kreativt är lösningen!