Global uppvärmning, är den på riktigt?

[pacman42]

Flygskatten missgynnar i praktiken enbart resenärer i Norrland. Övriga väljer redan till största delen tåg.

 

[paralun]

Flygskatten missgynnar i praktiken enbart resenärer i Norrland. Övriga väljer redan till största delen tåg.

Njau, läs själv om de olika skattesatserna som gäller.
https://skatteverket.se/foretag/ska...ygskattperland.4.41f1c61d16193087d7f2acc.html

 

[BirgitS]

Jo nu finns det då områden som är gemensamma som energi och miljö, kommer man överens om ett avtal i EU-parlamentet där vi då deltar så förväntas avtalet godkännas av varje land.

Uppenbarligen ignorerar nuvarande regering 2030-målet eftersom deras politik orsakar högre utsläpp i år än det var för 2 år sen.

Sen just 2030-målet blev då kraftigt sargat pga man sprängde NordStream i luften och det drabbade då ett antal länder på kontinenten med Tyskland i spetsen när stora mängder fossilgas uteblev inkl att man stoppade kärnkraftverk.

På vilket sätt menar du att NordStream-sprängningen gjorde så att fossilutsläppen ökade?
Det ledde väl snarast till att uppvärmning från fossilgas ersattes av t.ex. luftluftvärmepumpar som sparar energi. Alltså minskade utsläpp.

Nu ser man ju att det finns gott hopp om att istället klara 2040 målet med gemensamma ansträngningar.

Men du inser väl att om man inte klarar 2030-målen så innebär det högre temperatur i världen än om man ser till att klara målen. Eller hur?
Det är fullständigt omöjligt idag att veta om några mål som gäller 16 år framåt i tiden kommer att klaras. Eller hur?

Sen finns det INGEN som helst anledning att lilla Sverige påtar sig rollen som ett föregångsland, det är vi för svaga för just nu och rent självplågeri.

2030-målen gäller för hela EU och alla länder bidrar till att de uppnås. Varför ska Sverige misslyckas?
Sverige är inte svagare än något annat europeiskt land. Det blir inte billigare för att man skjuter upp åtgärder utan tvärtom dyrare.

Så nu har jag ställt 4 frågor och här kommer det 5:e. Tänker du svara på någon av de 4 frågorna eller tänker du som vanligt ignorera allt vad jag skriver och i stället skriva om något helt annat?

 

[BirgitS]

Dags att ta bort nästa egenpåtagna straffskatt som enbart skadar oss.

Ekot erfar: Regeringen och SD diskuterar att slopa flygskatten
[länk]

Precis som nämns så har de internationella klimatstyrmedlen skärpts och då ska inte vi straffa oss extra.

Tror du att det leder till mer eller mindre flygande, dvs. mer eller mindre utsläpp?
Vad är det för internationella klimatstyrmedel som har skärpts?

 

[paralun]

Uppenbarligen ignorerar nuvarande regering 2030-målet eftersom deras politik orsakar högre utsläpp i år än det var för 2 år sen.

På vilket sätt menar du att NordStream-sprängningen gjorde så att fossilutsläppen ökade?
Det ledde väl snarast till att uppvärmning från fossilgas ersattes av t.ex. luftluftvärmepumpar som sparar energi. Alltså minskade utsläpp.

Men du inser väl att om man inte klarar 2030-målen så innebär det högre temperatur i världen än om man ser till att klara målen. Eller hur?
Det är fullständigt omöjligt idag att veta om några mål som gäller 16 år framåt i tiden kommer att klaras. Eller hur?

2030-målen gäller för hela EU och alla länder bidrar till att de uppnås. Varför ska Sverige misslyckas?
Sverige är inte svagare än något annat europeiskt land. Det blir inte billigare för att man skjuter upp åtgärder utan tvärtom dyrare.

Så nu har jag ställt 4 frågor och här kommer det 5:e. Tänker du svara på någon av de 4 frågorna eller tänker du som vanligt ignorera allt vad jag skriver och i stället skriva om något helt annat?

Nej man ignorerar inte alls och jag kan inte heller se någon anledning till att Sverige ska vara bäst inom EU.
Tyskland klarar knappast sin miljömål, osv andra länder.

 

[BirgitS]

Flygskatten missgynnar i praktiken enbart resenärer i Norrland. Övriga väljer redan till största delen tåg.

Inte är det så att de flesta flygen från Arlanda går till Norrland. Av morgondagens ungefär 65 avgångar innan 9.00 så är det ungefär 8 som går till Norrland.

 

[paralun]

Inte är det så att de flesta flygen från Arlanda går till Norrland. Av morgondagens ungefär 65 avgångar innan 9.00 så är det ungefär 8 som går till Norrland.

Jo men lilla Sverige ser ju nästan ut som Ukraina av någon anledning?

https://www.flightradar24.com/50.19,11.86/3

Den här är nog bättre
https://www.flightradar24.com/56.79,8.96/5

Högtrafik i världen nu så det går lite trögt att visa alla plan i luften.

 

[BirgitS]

Nej man ignorerar inte alls och jag kan inte heller se någon anledning till att Sverige ska vara bäst inom EU.
Tyskland klarar knappast sin miljömål, osv andra länder.

Men se, du lyckades svara på en av de 4 frågorna i alla fall.

Så inget land klarar att uppnå 2030-målen. Varför håller du då på med att påstå att det är så viktigt med att ta fram mål och att det är självklart att 2040-målen kommer att klaras av?

 

[BirgitS]

Jo men lilla Sverige ser ju nästan ut som Ukraina av någon anledning?

[länk]

Högtrafik i världen nu så det går lite trögt att visa alla plan i luften.

Goddag yxskaft!
Där återföll du till att citera ett inlägg men svara med något som är irrelevant.

 

[paralun]

Men se, du lyckades svara på en av de 4 frågorna i alla fall.

Så inget land klarar att uppnå 2030-målen. Varför håller du då på med att påstå att det är så viktigt med att ta fram mål och att det är självklart att 2040-målen kommer att klaras av?

Nej 2030-målet blev ju kraftigt "stört" av händelser som att någon sprängde Nordstream.
Sen blev det då lågkonjuktur inkl höga räntor så då får man anpassa takten för att undvika självplågeri.
Ganska enkelt!

 

[BirgitS]

Nej 2030-målet blev ju kraftigt "stört" av händelser som att någon sprängde Nordstream.
Sen blev det då lågkonjuktur inkl höga räntor så då får man anpassa takten för att undvika självplågeri.
Ganska enkelt!

Än en gång på vilket sätt påverkade Nordstream-sprängningen 2030-målen, alltså på vilket sätt bidrog det till utökade utsläpp?

Så det är bättre att betala t.ex. 10 gånger mer om några år än att betala förra året enligt dig?
Är inte det självplågeri?
Innebär det då att du aldrig tycker att man ska betala något för att få ner utsläppen och hålla nere halten koldioxid?
Folk kommer alltid att gnälla när utgifterna ökar ju.
Det är mycket dyrare att få ner koldioxidhalten i atmosfären när den är ändå högre i framtiden än när den var lägre förra året.

 

[pacman42]

Inte är det så att de flesta flygen från Arlanda går till Norrland. Av morgondagens ungefär 65 avgångar innan 9.00 så är det ungefär 8 som går till Norrland.

Flygskatten gäller främst resor inom Sverige.

 

[paralun]

Än en gång på vilket sätt påverkade Nordstream-sprängningen 2030-målen, alltså på vilket sätt bidrog det till utökade utsläpp?

Så det är bättre att betala t.ex. 10 gånger mer om några år än att betala förra året enligt dig?
Är inte det självplågeri?
Innebär det då att du aldrig tycker att man ska betala något för att få ner utsläppen och hålla nere halten koldioxid?
Folk kommer alltid att gnälla när utgifterna ökar ju.
Det är mycket dyrare att få ner koldioxidhalten i atmosfären när den är ändå högre i framtiden än när den var lägre förra året.

Jo mycket enkelt, det blev total oreda/panik med Tyskland i spetsen som fick starta sina stora kolkraftverk istället. Sen la de ner de sista kärnreaktorerna i samma veva och hela elmarknaden blev volatil.

Sen vi i Sverige är redan ett av världens renaste länder och vi ska inte hålla på med självpåtagna "Bror Duktig" åtgärder förränn vi ser att det finns ekonomiskt utrymme. Det spelar sedan ingen som helst roll globalt att vi gör åtgärder, enbart självplågeri.

 

[Intet]

Flygskatten gäller bara resor inom Sverige.

Det var väl det jag trodde. Som sagt var. Med statistik kan man bevisa vad som helst. Forskning likaså.

 

[pacman42]

Det var väl det jag trodde. Som sagt var. Med statistik kan man bevisa vad som helst. Forskning likaså.

Jag skrev dock fel, det var främst resor inom Sverige eftersom det är för avgångar, dvs det drabbar resor inom landet dubbelt.