Tre saker att tänka på:G guggen skrev:Har två kommentarer kring denna partytråd.
Jag har sett en hel del och även rivit ett gammalt som hade just oljebehandlad masonit bakom kaklet, vi talar då om badrum från 40 talet, som höll i 50+ år.
Det gemensamma för dessa är att kaklet var satt med ngn mkt hård och tät cement fixering och fog, bakom det masonit och bakom det sten eller tjock revertering. Min uppfattning är att till skillnad från idag utgjorde kakel och fix tätskiktet. Man kan nog jämföra det med enstegstätning av fasad. Anledningen att det fungerade så länge var just att det var ett badrum och inte duschrum. Man badade primärt och sprutade inte vatten omkring sig, och man badade inte så ofta.
Gips har används väldigt mkt längre i byggnation än ngn modern masonit, kanske inte i sverige men närmare där man bryter gips-sten. Jag har sett "badrum" från 12-1300 talet helt i gips söder om europa. Eller faktiskt i södra spanien också.
Badrum och dusch etc. används inte på riktigt samma vis som på 40-talet.
Cement är inte något tätskikt.
Regelverk byggs för att klara ett rimligt worst-case, inte för best-case. (Ett badrum från 1940 som rivs 2020 har klarat sig bra, de som *inte* gjort det revs tidigare...)
Renoverare
· Skåne
· 8 522 inlägg
Bilder på det, för nu gör du dig bara riktigt löjlig...Nailman skrev:
JISSESDetta börjar bli riktigt roligt.
Rockar alltså loss med en riktigt hård och styv plyfa, raka motsatsen till en mjuk masonit och kaklar rakt på!
Du är skyldig oss bilder!
Med vad, vanligt fix eller oldschol med ngn brutal cement blandning? Vanlig fog?
Rockar alltså loss med en riktigt hård och styv plyfa, raka motsatsen till en mjuk masonit och kaklar rakt på!
Du är skyldig oss bilder!
Med vad, vanligt fix eller oldschol med ngn brutal cement blandning? Vanlig fog?
Renoverare
· Skåne
· 8 522 inlägg
Kontaktlim
