Alltid svårt med bilder men om vi skippar det estetiska så ser wc avloppet ut att sitta för nära vägg. Det skall vara minst 6 cm mellan bakkant avloppsrör och tätskikt på vägg. Gamla regler så 4 cm så numera behöver man ofta flytta ut avloppsrör eller skriva en avvikelse rapport.L limeng skrev:
Sen har du inkommande vattenrör. Det ska vara minst 6 cm från golv och vägg. Ser ut att vara betydligt mindre till vägg. Sen ska det vara 6 cm cc mellan rören så man får dit manschetter ordentligt och bricka på rören. Så är det inte i ditt fall.
Nu verkar rören ligga långt ifrån duschen men det kan bara konstateras av bara igen att titta på dina bilder så finns flera felaktigheter som inte följer gällande branschregler.
Usch vad tråkigt! Uselt hantverk!
Det enda positiva är att det är så uppenbart dåligt.
Mest troligt är det ju lika dåligt underliggande jobb.
Be om bilder på underliggande jobb.
Stoppa jobbet.
Betala inte.
Gör en besiktning.
Lycka till
Det enda positiva är att det är så uppenbart dåligt.
Mest troligt är det ju lika dåligt underliggande jobb.
Be om bilder på underliggande jobb.
Stoppa jobbet.
Betala inte.
Gör en besiktning.
Lycka till
eftersom du nämner TH, jag har dem och i försäkringsvillkoren står att följande ersätts ”badrum, duschrum eller tvättstuga som har golv- avlopp och som har försetts med vattentätt skikt enligt gällande byggnorm/branschregler vid tid- punkten för uppförandet/reparationen”, Troligen har de flesta försäkringsbolag en liknande skrivning, antar att ditt fall inte var lika solklart. Men när det gäller ursprungsfrågan skulle jag som flera föreslagit ta dit en besiktningsman och se till att det blir snyggt och korrekt gjort från början. Även om det kostar mer så kostar det troligen ännu mer att reta sig på missarna varje gång man ska duscha. Och oron för att det ska börja läcka.Ramnemark skrev:
Jag skrev att det inte var ett liknande fall, utan detta rörde sig om sjukdom och vad som ersätts, vi behöver inte fördjupa oss i de mer än att i villkoren står det ”Följande ICD-diagnoser ersätts”, min var med, men TH tycker inte att de behöver betala. De gjorde en omprövning internt men det rör sig om en hel del pengar så lättast är att säga nej. Det är upp till mig att stämma TH, jag hade förmodligen vunnit, men jag orkade inte med det då, vilket gör att man blir utan pengar.S Simsgrodan skrev:
Åter till TS fall.
Jobbet ser förskräckligt ut och verkar inte följa de regler som finns
Varför tar du bara inte in en besiktningsman så får han avgöra och du betalar först när besiktningsmanen godkänner arbetet. Kommer troligen vara den bästa investeringen du gjort på länge.
Administrator
· Skåne
· 7 879 inlägg
Nej det blev du inte. Är det felaktigt byggt så ska företaget som har byggt fel åt dig åtgärda felet, inte försäkringsbolaget.Pasjostrom skrev:
Renoveringsnovis
· Stockholm
· 645 inlägg
Precis, problemet är att de gått i konkurs…
Men alltså vad använder dom för verktyg? Ser ju inte alls bra ut. Jag har en billig elektrisk kakelkap och mäter man noga så får man bra passbitar. Använder man en manuell kakelskärare är det viktigt att ytan är plan för bra resultat. Sen kan man ju anpassa brunnen så att man kan kakla från brunnen och utåt. Just brunnen är en sådan detalj som är väldigt iögonfallande och där vill man att det är snyggt.
Nu är väl det en ny grej. Manschetter för cc40 finns ju överallt fortfarandeKrille-72 skrev:
Man lämnar aldrig centralen öppen så att folk kan komma åt att peta på strömförande delar.L limeng skrev:
Det har arga snickaren lärt mig
Vad gäller hantverkare är det som gäller
Inga offerttjänster.
De som kan börja direkt är sällan bra (bra hantverkare är bokade en längre tid)
Kolla merinfo.se för status på bolaget och hitta.se för senaste årsredovisningar.
Bäst är bolag med referenser du kan kolla upp.