Det har de inte rätt att göra. Har du kontaktat jurist än? Jag har en vän som ligger i tvist och har i princip samma problem, hojta om du vill ha lite rättsfall osv som kan vara till hjälp.
Vi har kontaktat advokat. Vi har kontaktat försäkringsbolaget för att aktivera rättskydd. Vi har hämtat ut de NITTON mål som entreprenören haft hos tingsrätten de senaste fem åren. Men skicka gärna över allt som kan vara till hjälp.F Frunihuset20 skrev:
Oj! Nitton mål är ju inte att leka med :-ostefancrs skrev:
Jag hoppas att du kan lägga ut en varning för firman här, men vänta tills läget har stabiliserat sig. Låter ju nästan som en rättshaverist.
Så många stämningar undrar jag om ens de megastora byggbolagen har.
Så... Denna vecka redogjorde entreprenören för vad de anser är ÄTA i projektet i dagsläget. Totalt 658kkr och då är vi uppskattningsvis halvvägs genom projektet.
Vi testade att vara delvis tillmötesgående och de svarade i princip med att bli rosenrasande. De vägrar att ta ett möte om vi inte först betalar de "ÄTOr" de hittills fakturerat till fullo, vilket vi inte kommer göra då vi dels har bestridit dem både innan de utfördes och när de fakturerades (OBS att vi har dock betalat för de saker vi gått med på som ÄTA), dels för att vi som det ser ut idag redan har betalat alldeles för mycket jämfört med vad som har utförts.
De hotar givetvis igen med att lämna arbetsplatsen, så vi får se hur detta går.
Vi har nu fått rättsskydd via hemförsäkring och har anlitat advokat.
Vi testade att vara delvis tillmötesgående och de svarade i princip med att bli rosenrasande. De vägrar att ta ett möte om vi inte först betalar de "ÄTOr" de hittills fakturerat till fullo, vilket vi inte kommer göra då vi dels har bestridit dem både innan de utfördes och när de fakturerades (OBS att vi har dock betalat för de saker vi gått med på som ÄTA), dels för att vi som det ser ut idag redan har betalat alldeles för mycket jämfört med vad som har utförts.
De hotar givetvis igen med att lämna arbetsplatsen, så vi får se hur detta går.
Vi har nu fått rättsskydd via hemförsäkring och har anlitat advokat.
Ni har gjort helt rätt som tagit hjälp av advokat, de problem som ni har skall man ta hjälp med. Se till att kostnad för eventuella besiktningar så behöver göras under tvisten tas omhand av advokaten för senare tas in i rättsskyddet, då kan ni eventuellt spara in kostnad för en senare besiktning som ni i alla fall hade tänt att göra.
Vad har ni för betalningsplan, en självklarhet är att inte betala ngt medan ni ligger i tvist.
Vad har ni för betalningsplan, en självklarhet är att inte betala ngt medan ni ligger i tvist.
Betalningsplanen är att allt ska betalas i efterskott och mot momenten specificerade i kontraktet, tyvärr har faktureringen inte stämt med detta och vi har under hot om att projektet annars avbryts blivit ekonomiskt framtunga.B basseman skrev:
Tjaaa.. Då rullar ju vitet.
Och kontraktsbeloppet är utökat med 1,7 miljoner om jag förstår din första post rätt? Det är alltså 1% i veckan på ett belopp som överstiger 2, kanske 3 miljoner?
1% vite på 2 msek är 20.000kr i veckan för byggfirman att betala dig.
Nu har du ju skaffat advokat, och denne ska väl kunna sitt jobb. Men mot bakgrund av att firman inte förstått hur kontraktuellt vite fungerar kanske ni som första åtgärd borde skriva en enkel fastställelsetalan där enbart förhållandet som reglerar vitet ska fastställas. Firman verkar trots allt ha en annan uppfattning än vad som framgår av kontraktet...
Får firman det förklarat för sig att det snart börjar kosta dem kanske över 20.000kr i veckan kommer de nog snart tillbaks.