Jodå, vi är nog ganska många som ser detta framför oss. Även politikerna lär sitta i krismöte efter krismöte nu. Detta ser vi dock inte något om, speciellt inte i Sverige eftersom vi är precis inpå ett val. Även EU med Ursula von der Leyen i spetsen är "på" detta.J Jaggatagga skrev:
Det är inte så, som många verkar tro, att beslutsfattarna med sina höga arvoden viftar bort detta eftersom de själva inte har några problem med att betala sina elräkningar trots de höga priserna. Självklart inser även de att om inget görs så är vårt civiliserade samhälle hotat och därigenom även deras jobb. Skulle värsta scenariot inträffa kommer det bli anarki och människor kommer dö i drivor. Det klarar inte ett civiliserat samhälle.
Jag är övertygad om att vi snart kommer se kraftfulla förslag på förändringar. Om det sedan räcker är en annan fråga.
Hah ... hjärnsläpp.D Daniel 109 skrev:
Har du bunkrat upp med poppcorn? Det kan bli svårt att få tag i om samhället brakar.
Världsrekord i kappvändning någon?
I Expressen idag (dessvärre bakom betalvägg):
----------------------------------------
I sitt stora linjetal på kongressen i november förra året gick Magdalena Andersson hårt åt kärnkraftsförespråkarna.
"– Självklart ska vi snabba på elektrifieringen. Men inte med ny kärnkraft. Den är för dyr. Någon som är sugen på högre elpriser?
Magdalena Anderssons retoriska fråga möttes av skratt och höga applåder. Men det var då. Idag beskrivs det som en miss av talskrivaren [sic!]. Andra hävdar att Anders Ygeman, som då fortfarande var energiminister, låg bakom den ”olyckliga” markeringen i kärnkraftsfrågan.
Nu, tio månader senare, välkomnar partiet ny kärnkraft.
"– På kort sikt handlar det både om att förlänga drifttiden för kärnkraften i Sverige och att öka effekten så att de befintliga kärnkraftverken kan producera mer. Sen är vi öppna för att bygga ny kärnkraft, sa finansminister Mikael Damberg på en pressträff häromveckan."
----------------------------------------
Att så många fortfarande kan tycka att detta parti är ett stabilt regeringsalternativ för Sverige, som går att lita på i det långa loppet, är för mig helt obegripligt. Exakt samma sak hände med NATO-frågan. Först absolut nej till NATO...sen några veckor senare: självklart ska Sverige gå med i NATO!
Och sen det här:
"Omsvängningen har gått så snabbt att alla inte hängt med. Mediernas valkompasser har till exempel visat på en annan linje. Där har de som gått in och svarat på frågor för att se vilket parti man ligger närmast kunnat se att S är emot att ny kärnkraft ska byggas.
Men nu har partiet hört av sig, och SVT meddelade på torsdagen att man ändrat S svar om kärnkraften. Att bygga ut kärnkraften är enligt S nya linje ”ganska bra”, fram till på torsdagen var det ”ganska dåligt”."
Man blir f*n illamående!
I Expressen idag (dessvärre bakom betalvägg):
----------------------------------------
I sitt stora linjetal på kongressen i november förra året gick Magdalena Andersson hårt åt kärnkraftsförespråkarna.
"– Självklart ska vi snabba på elektrifieringen. Men inte med ny kärnkraft. Den är för dyr. Någon som är sugen på högre elpriser?
Magdalena Anderssons retoriska fråga möttes av skratt och höga applåder. Men det var då. Idag beskrivs det som en miss av talskrivaren [sic!]. Andra hävdar att Anders Ygeman, som då fortfarande var energiminister, låg bakom den ”olyckliga” markeringen i kärnkraftsfrågan.
Nu, tio månader senare, välkomnar partiet ny kärnkraft.
"– På kort sikt handlar det både om att förlänga drifttiden för kärnkraften i Sverige och att öka effekten så att de befintliga kärnkraftverken kan producera mer. Sen är vi öppna för att bygga ny kärnkraft, sa finansminister Mikael Damberg på en pressträff häromveckan."
----------------------------------------
Att så många fortfarande kan tycka att detta parti är ett stabilt regeringsalternativ för Sverige, som går att lita på i det långa loppet, är för mig helt obegripligt. Exakt samma sak hände med NATO-frågan. Först absolut nej till NATO...sen några veckor senare: självklart ska Sverige gå med i NATO!
Och sen det här:
"Omsvängningen har gått så snabbt att alla inte hängt med. Mediernas valkompasser har till exempel visat på en annan linje. Där har de som gått in och svarat på frågor för att se vilket parti man ligger närmast kunnat se att S är emot att ny kärnkraft ska byggas.
Men nu har partiet hört av sig, och SVT meddelade på torsdagen att man ändrat S svar om kärnkraften. Att bygga ut kärnkraften är enligt S nya linje ”ganska bra”, fram till på torsdagen var det ”ganska dåligt”."
Man blir f*n illamående!
Jonas Persson
Intresserad
· Stockholm
· 2 711 inlägg
Jonas Persson
Intresserad
- Stockholm
- 2 711 inlägg
Kraftfulla eller inte, problemet är bara att det tar många år att få detta på rätt köl igen. Infrastruktur tar tid att bygga och så länge man inte lyssnar på experterna utan sina ideologiska värderingar senareläggs åtgärderna. Polen fattade ett snabbt beslut om kärnkraft, när kommer vi till insikt? Kortsiktigt kan man bara ge bidrag och försöka sänka elkonsumtionen.P Paxman skrev:
Ja, fler länder behöver ta ansvar för sin energiförsörjning. Bra att Polen tar tag i det, men de är väl hyfsat i balans.
Det är inte rimligt att Sverige skall vara största elexportör trots att vi är ett så litet land. Det är inte bara Tyskland som måste producera mer själva. I närområdet måste Litauen, Danmark och Finland ta tag i detta, de ligger långt från självförsörjning. Tyvärr är nog deras planer långt fram i tiden och vi får hålla dem under armarna länge än.
Det är inte rimligt att Sverige skall vara största elexportör trots att vi är ett så litet land. Det är inte bara Tyskland som måste producera mer själva. I närområdet måste Litauen, Danmark och Finland ta tag i detta, de ligger långt från självförsörjning. Tyvärr är nog deras planer långt fram i tiden och vi får hålla dem under armarna länge än.
Hej
TT raporterar;
"Ryssland stoppar all gas till Europa via Nord Stream
Gasbolaget Gazprom uppger att Ryssland stoppar alla gasleveranser till Europa via pipelinen Nord Stream 1, rapporterar nyhetsbyrån Bloomberg.
Enligt Gazprom är det ett fel på ledningen som ligger bakom och bolaget har ingen prognos för när leveranserna kan återupptas.
Gasledningen har de senaste dagarna haft ett avbrott till följd av vad Gazprom beskriver som underhållsarbete. Det var väntat att leveranserna skulle återupptas på lördag, vilket inte ser ut att ske, rapporterar TT."
https://www.svd.se/a/ja1n9q/konflikten-mellan-ukraina-och-ryssland-har-ar-senaste-nytt
Det innebär fortsatta (ökande) bekymmer för elförsörjningen i Europa
TT raporterar;
"Ryssland stoppar all gas till Europa via Nord Stream
Gasbolaget Gazprom uppger att Ryssland stoppar alla gasleveranser till Europa via pipelinen Nord Stream 1, rapporterar nyhetsbyrån Bloomberg.
Enligt Gazprom är det ett fel på ledningen som ligger bakom och bolaget har ingen prognos för när leveranserna kan återupptas.
Gasledningen har de senaste dagarna haft ett avbrott till följd av vad Gazprom beskriver som underhållsarbete. Det var väntat att leveranserna skulle återupptas på lördag, vilket inte ser ut att ske, rapporterar TT."
https://www.svd.se/a/ja1n9q/konflikten-mellan-ukraina-och-ryssland-har-ar-senaste-nytt
Det innebär fortsatta (ökande) bekymmer för elförsörjningen i Europa
Vad är det för förslag?K karlmb skrev:
Aldrig hört talas om energirådgivare?A Anders_Nilsson skrev:
Att sen folk är så dumma så att de inte lyssnar är en annan sak.
Det finns ju uppenbarligen en hel del folk även här på forumet som styr mot bidrag, och finns det inga bidrag då låter de bli.
Redigerat:
Priserna idag är sådana att ingen kan ignorera problemet. Ev bidrag kommer sannolikt inte kompensera för kostnadsökningen mer än till en mindre del. Dvs det kommer fortfarande att finnas stor motivation att spara på el.L lat skrev: