Det är inte svart vitt på det sättet.hsd skrev:
Det används en hel del energi i ”onödan” när priset stiger börjar folk fundera på vilken energikonsumtion som faktiskt är nödvändig.
Många har stora ytor uppvärmda till det är temperaturer klart över vad som är nödvändigt. Hur ofta och länge måste man duscha?
Det finns även belysning som bara står på, polvärmare, med mera. Det finns definitivt saker som går att påverka.
Ska man hårddra det kan man skapa elenergizoner runt anslutningspunkterna till kontinenten, med vilket energipris som helst, men resten av Sverige med ett mer normalt pris i andra zoner.D Daniel 109 skrev:
Sen är fortfarande elenergibristen skapad av inkompetenta politiker.
Nej, det kan man inte.P Peter787 skrev:
Du menar mellan pris och tillgång.D Daniel 109 skrev:
För det är ju så att våra inkompetenta politiker har MINSKAT tillgången av elenergi.
Klart att man kan. Det är bara den politiska fegheten som sätter stopp.D Daniel 109 skrev:
På vilket sätt har vi som bor i de här elområdena motverkat alla typer av elproduktion?C cotillion skrev:
Sanningen är ju att det är vår inkompetenta regering som har slagit undan benen för Ringhals 1 och 2, vilket tvingat dem till stängning. Och regeringen har även ni norrlänningar röstat fram, så det här är inte ett regionalt problem, det gäller hela Sverige.
Uppmanar alla att noga tänka igenom hur man lägger sin röst om några veckor, energipolitiken är den absolut viktigaste frågan i valet 2022.
Tja, det är ett bra komplement och en fin symbolisk gest. Att det löser någonting är ju dock helt uteslutet. Vi behöver ha ström när det inte blåser och är soligt. Att lagra den finns inga alternativ för idag, frågan är om vätgas kommer att kunna lösa det problemet, det blir spännande att se.T TheGame skrev:
Lagra vind och solenergi måste vara enklast med batterier men det dröjer. Vindkraften som får problem med för mycket vind skulle helt plötsligt bli mer lönsam om det gick att tanka stora batteribanker…S SueCia skrev:
Jag tycker för övrigt att det är... intressant hur prissättningen funkar utgående i "sista kWh"-priset.
Hur är det möjligt att alla konsumenter använder den sista kWh? Absolut behövs incitament för att spara på energi, men det kanske inte är rimligt att alla producerade kWh (som säljs utanför punkt-till-punkt-avtal) får betalt som den sista.
Hur är det möjligt att alla konsumenter använder den sista kWh? Absolut behövs incitament för att spara på energi, men det kanske inte är rimligt att alla producerade kWh (som säljs utanför punkt-till-punkt-avtal) får betalt som den sista.
Klart det är enklast med batterier men det är inte görbart i stor skala. Hela södra sverige kommer inte att ha batterier. De rikaste kommer att ha det.Jonatan79 skrev:
Varför lagra solenergi som aldrig skapas när priset är lägst?
Varför lagra i batterier som är dyra och resurskrävande (används hellre där man vill ha energi utan sladd och kan betala premien - reservkraft eller i mobilitet) när man kan lagra lägesenergi eller vätgas. Även om vätgasen bara är 40% effektiv så är det lönsamt med prisskillnader blåsigt/vindstilla på 2+kr.
Idag har knappt något hushåll invitament att flytta förbrukning. Slopa energiskatten på natten så får plöttsligt alla ett incitament som inte ens är särskillt dyrt för staten om man tittar på helhetenkashieda skrev:
Det är sant, där har du en poäng
