R
Nissens Nissens skrev:
Hur kom du fram till det?
Lamporna lyser inte dygnet runt, och all energi lamporna drar blir värme. När lamporna släcks får den ordinarie värmekällan öka sin efftekt.
Använde den information som useless gav..... vanlig lågstadie matematik
 
Nissens
R rasse123 skrev:
Använde den information som useless gav..... vanlig lågstadie matematik
Ändå håller den inte...
 
R
Nissens Nissens skrev:
Ändå håller den inte...
10 st 60W glödlampor är på 10 timmar i dygnet i en månad(30 dagar)=180kWh
10st 6W ledlampor är på i 10 timmar i dygnet i en månad (30dagar)=18 kWh
Skillnaden är 162kWh som skall kompenseras med bergvärme med cop 5, berrgvärmen behöver 32,4kWh för att producera 162kWh värme. Alltså 180-18-32,4=129,6 kWh i besparing.
Kan du visa mig hur du räknar eller ens berätta vad du tror är rätt?
 
Hammare&Spik Hammare&Spik skrev:
Vi är två personer i vårt hus på 170kvm. Bergvärmesystem (relativt ny) elräkningen för december månad landade in på 2500kr!!
I mina öron och ögon är det HELT SJUKt!! Kan detta verkligen stämma. Hur är det möjligt. Vi båda jobbar heltid på dagarna...
Herregud hjälp!
När ni köpte huset bör mäklaren har erbjudit er att upprätta en personlig boendekalkyl. Om ni hade tackat ja till en sådan hade ni sluppit obehagliga överraskningar.
 
Nissens
R rasse123 skrev:
10 st 60W glödlampor är på 10 timmar i dygnet i en månad(30 dagar)=180kWh
10st 6W ledlampor är på i 10 timmar i dygnet i en månad (30dagar)=18 kWh
Skillnaden är 162kWh som skall kompenseras med bergvärme med cop 5, berrgvärmen behöver 32,4kWh för att producera 162kWh värme. Alltså 180-18-32,4=129,6 kWh i besparing.
Kan du visa mig hur du räknar eller ens berätta vad du tror är rätt?
Så du tror att alla dels har tänt ljuset 10 timmar per dygn och dessutom har bergvärme? Så ser verkligheten inte ut riktigt...
Om du tar dit exempel och räknar med någon som bor i hyreshus/bostadsrätt eller villa med direktverkande el i stället så ser du vad jag menar. Det är så majoriteten i Sverige har det.
 
Nissens Nissens skrev:
Så du tror att alla dels har tänt ljuset 10 timmar per dygn och dessutom har bergvärme? Så ser verkligheten inte ut riktigt...
Om du tar dit exempel och räknar med någon som bor i hyreshus/bostadsrätt eller villa med direktverkande el i stället så ser du vad jag menar. Det är så majoriteten i Sverige har det.
Det spelar ingen roll hur länge lampan är tänd, skillnaden är densamma. Det var ett räkneexempel.

Majoriteten i Sverige har nog inte direktverkande el, och om så vore fallet så spelar det ju ingen roll, då får ju elementen kompensera för bortfallet av den uråldriga glödlampan och summan blir densamma.
 
Godkännde precis min räkningar och kände mig tvungen att kolla nogare på elen :(

2241 KWH

Fast Nätavgift: 330:-
Överföringsavgift låg: 62:-
Överföringsavgift hög:150:-
Effektavgift: 148:-
Skatt: 791:-
EL: 863:-
Moms: 585:-

Totalt: 2929:- hade ju varit trevligt att slippa skatten & momsen
 
P
Moms tycker jag är en ganska bra skatt. Den drabbar alla ungefär lika och den uppmuntrar till sparande.

Elskatten är en s.k. punktskatt. Punktskatter är skatter som staten lägger på köp av enskilda varu- eller tjänstetyper och som brukar motiveras med att konsumtionen av dessa är skadlig (för den enskilde eller för samhället).

Staten vill alltså att du ska förbruka mindre el för att det är skadligt med el.
(. Jag kan nog hålla med om att el är skadlig, men bara vid närkontakt. .)
 
  • Gilla
Sista spiken
  • Laddar…
R
Nissens Nissens skrev:
Så du tror att alla dels har tänt ljuset 10 timmar per dygn och dessutom har bergvärme? Så ser verkligheten inte ut riktigt...
Om du tar dit exempel och räknar med någon som bor i hyreshus/bostadsrätt eller villa med direktverkande el i stället så ser du vad jag menar. Det är så majoriteten i Sverige har det.
Jag svarade tidigare att jag använde useless information och räknade enligt det och svarade åt useless för han hade räknat fel. Mitt svar gäller endast det och det borde du veta om du läser det som du kommenterar.
 
Redigerat av moderator:
P pmd skrev:
Nya Karolinska,
Sorry för OT men
Nya Karolinska har inget med "dåliga upphandlare" att göra. Det är ett av alla projekt som drivs av politisk prestige och marknadsfundamentalistisk ideologi...
De man, om man tror att konkurrens gynnar konsumenterna, måste förstå är att konkurrens inte längre bara handlar om tillgång och efterfrågan.
Konkurrens gynnar konsumenterna om konsumenterna kan göra ett val. Även om ett avtal även inom offentlig sektor naturligtvis kan sägas upp så är det inte alltid (nästan aldrig) det gynnar beställaren. Regleringar som är nödvändiga för att samhället skall fungera är en del av svaret på varför.
 
Nissens
R rasse123 skrev:
Är du ett stolpskott eller ett troll? Jag svarade tidigare att jag använde useless information och räknade enligt det och svarade åt useless för han hade räknat fel. Mitt svar gäller endast det och det borde du veta om du ens orkar läsa det som du kommenterar.
Ok, ser att det var ”useless” data du använde, men det finns ju ingen anledning att göra personangrepp för det...
 
R
Nissens Nissens skrev:
Ok, ser att det var ”useless” data du använde, men det finns ju ingen anledning att göra personangrepp för det...
Det var du som började genom att flera gånger säga att jag har fel fast jag från första inlägget hänvisade till det inlägg som jag använde som underlag. Du bara fortsatte säga att jag har fel fast jag bad dig berätta hur du har räknat. Kanske du ska läsa lite mer så att du vet vad du svarar på i fortsättningen samt svara på frågor som andra ställer till dig när du ifrågasätter saker.
 
P
Slottsbäcksväktarn Mats Engquist skrev:
Sorry för OT men
Nya Karolinska har inget med "dåliga upphandlare" att göra. Det är ett av alla projekt som drivs av politisk prestige och marknadsfundamentalistisk ideologi...
Politikerna anlitade väl entreprenörer för att bygga eländet?
 
useless useless skrev:
Säg att man har 10 stycken gamla 60 Watts glödlampor som lyser 10 timmar om dagen. För att spara energi byter man dom till moderna LED-lampor på 6 Watt styck.
Då försvinner 540W tillförd värme som värmepumpen måste kompensera för. Med ett COP på ca 5 har man då sparat in ca 30 kWh på en vintermånad.
Du missade att jag även påpekade att någon får vara hemma och elda ...
 
S snowjim skrev:
Intressant, vi förbrukar ca 2 säckar pellet om dagen under December månad så jag skulle gissa på strax över en pall. En pall pellets kostar runt 2600 kr så det ligger ganska nära i pris. Man ska dock veta att även om jag meckat och haft mig med pannan så är jag inget proffs så den kanske inte är perfekt trimmad.

Vårt hus(115+115, Skåne) är vad man kallar högtemperaturs system d.v.s när det är 10 minus kan vi mycketväl putta ut upp mpt 60-70 grader till elementen i huset. Jag antar att det är just för att elementen är av enkelt slag som gör att det blir ett högtemperaturssystem, dags att byta element kanske.

Tanken är att sätta in en luft/vatten snart för att slippa slitet med pellet och panna men vi kommer troligen behöva byta lite element först.
.
Ja, hyfsat jobbigt mitt i natten så fort det blir några minusgrader. Tar stor plats också.
Jag tror på solceller.
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.