Fått kohage runt 3 delar av huset. Lagar,regler? Vad gäller??

[blomknopp]

Det är inte säkert. Jag bor i stan men skulle gladeligen byta ut några av mina grannar mot en bunt lugna trivsamma kossor.

Känner också så! Kor är per definition inte grävande journalister som sprutar ut skunkolja. Lär känna korna, bli vän med dem. Jag skulle gärna byta ut 2 av mina grannar mot ett gäng kor!

 

[Mikasw]

Mark och miljö på kommunen som kan ge svar på det.
Vet också att förra året ändrades reglerna för djurhållning intill bostadshus.
Förr så var det flera hundra meter som man kunde kräva.
Men förra året så har man nu nya regler så nu kan man ha hagar ända in på grann tomt om det är jordbruksmark.
Vi har bara villatomt så vi sökte mark och miljö på kommunen och fick godkänt för det fanns inte någon allergi risk.

sen har det väl med vad många djurenheter som kommer vistas i hagen.
Men prata med kommunen, deras regler brukar att gå att googla på deras hemsida.

Hm, flera hundra meter. Jag har haft fördelen att växa upp på landsbygden och det har aldrig varit flera hundra meter mellan djur och bostäder.

 

[Maggan B]

Har ringt och talat med dom med men de kunde inte ge något riktigt svar. Med lite tur så kan vi få fram något av en som jobbat på kommunen i 30 år men är nu pensionerad.
Han hade sina åsikter om hur detta är skött från bonden och de som hyr ut marken och hur detta borde gått till.
Han ska tala med lite gamla kollegor mm och se om det finns någon gammal paragraf.
Bara hoppas att han hittar något.
Och bonden ifråga,ja,jag kan tycka han skött detta dåligt. Det är inget orimligt vi önskat av han.
Det är stoooor yta vi talar om så det lilla vi önskat är som en fis i rymden.
Risken är att dom kommer hålla sig runtom här då det finns bra skuggområden och skydd med lite träd mm.
Det gör det inte någon annanstans.
Och det vi bett om är ca 30x30m. Alltså 90m2 och gärna mer.
De 90m2 utgör inte mer än ca 1% av totalytan de har att röra sig på.
Så har en önskan att de flyttar stängslet 30m från oss utåt sett från vårt håll. På en sida. Och 30m brett. Men men…..

Räkna rätt 30*30=900m2. Som markägare har bonden förmodligen rätt att ha djur där, framförallt om det är registrerat som betesmark. Enligt din beskrivning verkar det så. Bor man på landet ingår detta i livskvaliten. Kan tänka mig att bonden var där först.

 

[Sverker Abrahamsson]

Du får inte sätta häck eller buskar PÅ tomtgränsen utan grannens medgivande. Det står i bygglagen. Ett enkelt staket är jag inte säker på vad lagen säger. Det är uppenbart att skillnaden i beteende mot två fastigheter i samma område, inte är konsekvent. Det kan misstänkas foul play, exv att det minskar värdet på bostadsfastigheten och därmed finns en avsikt bakom.
Arrendatorn vill kanske komma över huset billigt.

Ägofredslagen (1933:269) 4§:
Stängsel skall sättas i ägogränsen.

Tydligare än så blir det inte.

 

[Anonymiserad 433451]

Ägofredslagen (1933:269) 4§:
Stängsel skall sättas i ägogränsen.

Tydligare än så blir det inte.

Jo men inte för vissa

 

[Sverker Abrahamsson]

Om skada uppstår får vi kika på en annan äldre lagstiftning, dvs skadeståndslagen. Den är föredömligt enkel att tillämpa i de flesta fall. Ett exempel på mycket fin lagstiftning.

Fullt så enkelt är det inte. För skador på mark och grödor är djurägaren ansvarig enligt Ägofredslagen. För skador på övrig egendom gäller skadeståndslagen och att djurägaren varit vårdslös t.ex. har dåliga staket.

 

[Sverker Abrahamsson]

Jag har, som juridiskt ombud, vunnit i två hovrätter, i betydligt mer komplicerade fallän detta + ett i tingsrätt. Här är det enkelt, pga att han agerat olika mot två fastigheter. Det tyder på riktad illvilja mot han som har bostadshuset. Jag råder arrendatorn att flytta stängslet 30 meter.

Jag rekommenderar också arrendatorn/markägaren att flytta stängslet 30 meter och odla salix på ytan mellan hagen och tomten. Då blir alla blir nöjda...

 

[Düsseldorff]

Fullt så enkelt är det inte. För skador på mark och grödor är djurägaren ansvarig enligt Ägofredslagen. För skador på övrig egendom gäller skadeståndslagen och att djurägaren varit vårdslös t.ex. har dåliga staket.

Nåja man utgår alltid från skadeståndslagen och därefter, lex specialis, tittar man på de särskilda skaderegler som måhända är för handen i det enskilda fallet.

 

[fnord]

Symptomatiskt för tiden vi lever i att äganderätten försvagas.
Alla har ”rättigheter” förutom markägaren.
-Allemansrätt så att utomstående kan konsumera det man äger.
-Strandskydd så att MP och Naturskyddsföreni gen-människor ska kunna vandra obehindrat längs stränder de inte äger.

Allemansrätten kom till som begrepp på 1940-talet men har i praktiken funnits långt tidigare.
Strandskyddet kom på 1950-talet och det allmänna strandskyddet 1975.

Jag vet inte vilken tid du lever i, men den verkar vara äldre än tiden jag lever i åtminstone..

 

[Anonymiserad 433451]

Allemansrätten kom till som begrepp på 1940-talet men har i praktiken funnits långt tidigare.
Strandskyddet kom på 1950-talet och det allmänna strandskyddet 1975.

Jag vet inte vilken tid du lever i, men den verkar vara äldre än tiden jag lever i åtminstone..

Blev dock inte grundlag förens 1994.
annars så instämmer jag fullkomligt i att alla. utom ägaren av fastigheten visst tycks få äga allt... bestämma och ordna..
medans ägaren skall böja sig...

 

[G-83]

Du får inte placera ett stängsel PÅ tomtgränsen till en bebodd fastighet, en meter ifrån om jag minns rätt. Men, med tanke på att arrendatorn tagit hänsyn till de som har växthuset, men inte till denne som har huset som bostad, tyder det på riktad illvilja mot personen. Hände det mig, skulle jag sätta upp skrämman och om arrendatorn kräver att den skall bort, får han gå till domstol.

Tanken har inte slagit dig att han kanske arrenderar marken av den som har växthuset(eller vad det nu är) och att markägaren har som krav att inget stängsel får sättas närmare än 30m från växthuset.

Som markägare kan du ställa vilka krav du vill på arrendatorn men som husägare mitt i en åker får du gilla läget. Vilket är en himla tur för annars hade ingen verksamhet kunnat bedrivas på landsbygden.

 

[fnord]

Blev dock inte grundlag förens 1994.

Ska man vara petig är det egentligen ingen lag utan en hel hög med lagar som begränsar vad man får och inte får göra, men du har rätt i att det tillkom en skrivelse i grundlagen 1994 om att alla ska ha tillgång till naturen enligt allemansrätten.

Det var ju dock inte riktigt min poäng..

 

[pmd]

Frågan är vad den näringen bidrar med till samhället annat än som hobbyverksamhet(oftast)?

Omsättningen tycks vara cirka 35 gånger större än idrottens så en viss betydelse har den kanske.
(Jag tog bara första Googleträffen så jag reserverar mig för mätfel och troll.)

Idrotten anses ju vara bra för samhället. Förvisso inte bara pga omsättningen i pengar, men det är knappast betydelselöst heller.

Men att ställa hästnäringen mot jordbruket är väl ungefär som att ställa datorspelindustrin mot operavärlden.

 

[fribygg]

Jag rekommenderar också arrendatorn/markägaren att flytta stängslet 30 meter och odla salix på ytan mellan hagen och tomten. Då blir alla blir nöjda...

Varför skulle markägaren bli nöjd om han skulle behöva stängsla om och plantera salix på mark som redan är hägnad och betad?

 

[Jetkokos]

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder