896 900 läst · 10 396 svar
897k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Behöver för vad? För att hålla ett lågt pris alla timmar på året? Det stämmer förvisso.F fribygg skrev:
Och nu ska den förhatliga staten försöka förmå energiindustin att investera i något som de verkar högst ovilliga till. Hur mycket kommer det att kosta oss skattebetalare den här gången? Och om 15-25 år.F fribygg skrev:
Ni kan sluta drömma om fusion och vätgaslager. Läs Götes beskrivning av hur teknikutveckling fungerar i verkligheten istället. Vi har facit men verkligheten är för de flesta väldigt svår att ta in. Det är enklare att drömma vidare.
https://blogg.elinor.se/2022/11/18/pa-vag-tillbaka-efter-50-ar/
https://blogg.elinor.se/2022/11/18/pa-vag-tillbaka-efter-50-ar/
Redigerat:
Jag hoppas självklart att vi kan importera det vi behöver (från Norge) förhoppningsvis minskar exporten dessutom till Finland vilket kommer vara positivt för Stockholmstraktens tillgång på planerbar baskraft.K karlmb skrev:
Inte tror du väl att gaseldad elproduktion från kontinenten kommer att vara ett realistiskt alternativ framöver, varifrån skulle gasen till sådan komma menar du?
Jag tror att årets och nästkommande års elkonsumtion kommer att vara LÄGRE än tidigare års, högre priser på energi och lägre tillgång lär få oss att åtminstånde försöka minska vårt beroende av el för uppvärmning.
Vidareutveckling var hans mantra och jovisst det är ju rätt men de bygger ju på nya inovatoner och uppfinningar det ena får ju inte utesluta det andra.T TommyC skrev:
Innovationen kärnkraft är ju inte speciellt gammal iaf inte i mina ögon
Jag tycker att han har rätt i att den mesta utvecklingen av teknik sker bäst i lagom stora steg. Det blir effektivast så samt att det går att få intäkter relativt snabbt så att företag kan överleva utan subventioner. Annat är det med skattefinansierade verksamheter. Att göra av med andras pengar är hur lätt som helst vilket våra politiker visar om och om igen.
Hör veckans Henrik Jönsson om etanol-Jesus som är ett av många skräckexempel på slöseriet med våra pengar som aldrig tycks ta slut. https://henrikjonsson.substack.com/p/hj-veckobrev-46-gront-sloseri-etanol
Hör veckans Henrik Jönsson om etanol-Jesus som är ett av många skräckexempel på slöseriet med våra pengar som aldrig tycks ta slut. https://henrikjonsson.substack.com/p/hj-veckobrev-46-gront-sloseri-etanol
Ok. Vad är då problemet?F fribygg skrev:Jag hoppas självklart att vi kan importera det vi behöver (från Norge) förhoppningsvis minskar exporten dessutom till Finland vilket kommer vara positivt för Stockholmstraktens tillgång på planerbar baskraft.
Inte tror du väl att gaseldad elproduktion från kontinenten kommer att vara ett realistiskt alternativ framöver, varifrån skulle gasen till sådan komma menar du?
Jag tror att årets och nästkommande års elkonsumtion kommer att vara LÄGRE än tidigare års, högre priser på energi och lägre tillgång lär få oss att åtminstånde försöka minska vårt beroende av el för uppvärmning.
Förutom ockerpriserna.
Att risken att vi står utan tillräcklig elförsörjning årets alla timmar och elnätet släcks ner, det finns som du kanske känner till inga garantier om att vi kan importera då vår inhemska produktion inte räcker till och detta år ökar självklart risken då Europas energiförsörjning är hårt prövad.K karlmb skrev:
Det finns ju mer ställen att spara el på än i det enskilda hushållet , det är ju patetisktF fribygg skrev:
att människor ska frysa i sina hem när samtidigt idrottshallar , ishallar , skidanläggningar
och dylika anläggningar fortsätter att förbruka el i enorma mängder. Fann en avhandling
om ishallars elförbrukning som visserligen är gammal men ger ju ett hum om förbrukningen.
2009 angavs förbrukningen av då 298 stycken hallar till hela 298 GWh eller 0,3 TWh.
Det är ju oerhört mycket viktigare att stänga sådana anläggningar så att inte hushåll med
t,ex småbarn och äldre riskerar att få elen avstängd i kylan.
FULLTEXT01.pdf (diva-portal.org)
Det är lika dant med luftkonditionering som på våra breddgrader är helt onödigt men nämner man det i en diskussion med MP då blir det tyst helt ljudlöstgalento skrev:Det finns ju mer ställen att spara el på än i det enskilda hushållet , det är ju patetiskt
att människor ska frysa i sina hem när samtidigt idrottshallar , ishallar , skidanläggningar
och dylika anläggningar fortsätter att förbruka el i enorma mängder. Fann en avhandling
om ishallars elförbrukning som visserligen är gammal men ger ju ett hum om förbrukningen.
2009 angavs förbrukningen av då 298 stycken hallar till hela 298 GWh eller 0,3 TWh.
Det är ju oerhört mycket viktigare att stänga sådana anläggningar så att inte hushåll med
t,ex småbarn och äldre riskerar att få elen avstängd i kylan.
FULLTEXT01.pdf (diva-portal.org)
Risken att elnätet släcks finns inte. Den risk som nämns är att en mindre andel av abonnenterna kopplas bort. Men jag tror inte att man då har tagit hänsyn fullt ut till att konsumtionen går ner närpriset går upp ordentligt. Det är om en reaktor går ner under höglasttid det kan behövas bortkopplingar.F fribygg skrev:
Risken att bli bortkopplad är riktigt låg på individnivå.
Om vi friska medelålders män och våra familjer kopplas bort från elnätet är inte så väsentligt, vi kan nog värma oss och och laga mat även utan el nån vecka (eller mer) , men tänk på alla som är sjuka, gamla, hemtjänstberoende och effekterna på samhället efter roterande bortkopplingar. Skolor och butiker kommer väl att få stänga och distribution och handel med livsmedel varor och reservdelar kommer knappast kunna ske om inte mackar och åkerier har el. De som är beroende av elfordon och kollektivtrafik kommer sannolikt inte dit de ska mer än första dagen/dagarna vid en lång bortkoppling.D Daniel 109 skrev:
Risken att bli bortkopplad må vara låg, jag bedömer den i vart fall betydligt högre än tidigare år.