889 460 läst · 10 396 svar
889k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Konstigt då att vi inte har haft det här problemet tidigare. Det verkar ju vara helt omöjligt enligt dig att ha ett fungerande elnät och elproduktion utan toppar där det kostar 4,3 kr per kwH. Ändå är det så det har varit fram tills 2021 i princip. Kan det möjligtvis ha att göra med nedläggning av kärnkraft och för stor tilltro till vindflöjlarna? Nääääe.Z Zodde skrev:Skulle vi ha produktionskapacitet så vi blev totalt oberoende av omvärlden behöver den byggas ut ordentligt för att klara förbrukstopparna hade det blivit extrem dyrt och vi hade sett ett högre elpris än idag. Att ha en massa kapacitet som står stilla 99 dagar av 100 är idiotiskt och kostar multum, vem skall betala?
Det är väldigt konstigt hur du går in för att försvara den regim som har skapat det här totalt misslyckade systemet som vi har idag. Är det du, Tovatt?
Lösningen är väldigt enkel. Starta upp Oskarshamns och Ringhals fullt igen. Och se för fan till att underhålla elnätet. Utvecka och bygg ny kärnkraft i lugn och ro.
Det här rör inte bara oss privata elkonsumenter som förstås inte vill bli skinnade (ytterligare) pga politikernas inkompetens utan det påverkar också samhället i stort eftersom företag naturligtvis kommer att undvika att etablera sig i områden där inte ens en sådan basal sak som elförsörjning kan garanteras. Konsekvenserna kan bli katastrofala för Sverige. Det hade S/MP och resten av lögnarna insett om de hade förmågan att se längre än fyra år fram i tiden till nästa val.
Mångdubbla gaspriser, lite nederbörd och lite vind är orsaken. Prisjucket är inget svenskt fenomen som du verkar tro. Priserna ser också ut att normaliseras under andra halvåret 2022.K Kekistan skrev:Konstigt då att vi inte har haft det här problemet tidigare. Det verkar ju vara helt omöjligt enligt dig att ha ett fungerande elnät och elproduktion utan toppar där det kostar 4,3 kr per kwH. Ändå är det så det har varit fram tills 2021 i princip. Kan det möjligtvis ha att göra med nedläggning av kärnkraft och för stor tilltro till vindflöjlarna? Nääääe.
Det är väldigt konstigt hur du går in för att försvara den regim som har skapat det här totalt misslyckade systemet som vi har idag. Är det du, Tovatt?
Lösningen är väldigt enkel. Starta upp Oskarshamns och Ringhals fullt igen. Och se för fan till att underhålla elnätet. Utvecka och bygg ny kärnkraft i lugn och ro.
Det här rör inte bara oss privata elkonsumenter som förstås inte vill bli skinnade (ytterligare) pga politikernas inkompetens utan det påverkar också samhället i stort eftersom företag naturligtvis kommer att undvika att etablera sig i områden där inte ens en sådan basal sak som elförsörjning kan garanteras. Konsekvenserna kan bli katastrofala för Sverige. Det hade S/MP och resten av lögnarna insett om de hade förmågan att se längre än fyra år fram i tiden till nästa val.
Självklart oroande situation och inget jag ” försvarat ” Däremot argumenterar jag mot alla ”smarta” men orimliga lösningar av förståsigpåare som dyker upp här på BH.
(Som typ din vilket självklart inte kommer ske, ej heller hade de haft nån större betydelse då Sverige INTE har elunderskott)
jo det är väldigt mycke begärt, för då har jag flera timmar att läsa innan jag hittar det igen bland 431 sidor.R RoAd skrev:Ja, det borde väl inte vara så mycket begärt. Du har ju redan gjort det jobbet säger du ju. Finns det någon bra anledning till att jag måste göra om det?
Allt du behöver göra är ju att tala om vilken del i dokumentet som säger att vi inte kan hindra andra länder från att belasta ner vårt elnät under godkänd frekvens.
tja att du lär dig
jag började kolla igen men dokumentet är format som en process, en sak bereds flera gånger av flera instanser, jag hittade inte det jag letade efter, men en liknande ORDning
"(89) Medlemsstaterna och de avtalsslutande parterna i fördraget om upprättande av en energigemenskap (11) bör ha ett
nära samarbete om alla frågor som rör utvecklingen av en integrerad elhandelsregion och bör inte vidta åtgärder
som äventyrar den fortsatta integreringen av elmarknaderna eller försörjningstryggheten i medlemsstater och
avtalsslutande parter."
man kan faktiskt tyda det på 2 sätt
1 man får inte strypa exporten om ett annat land behöver elen
2 man får inte suga ett land torrt på el
hittade även en del om el fattigdom
Bilaga 1207
Artikel 28
Utsatta kunder
1. Medlemsstaterna ska vidta lämpliga åtgärder för att skydda kunder, och de ska särskilt säkerställa att utsatta kunder
får tillräckligt skydd. Varje medlemsstat ska härvidlag definiera begreppet utsatta kunder, varvid det kan hänvisas till
energifattigdom och bland annat föreskrivas förbud mot bortkoppling av dessa kunder från elnätet i kritiska situationer.
Begreppet utsatta kunder kan inbegripa inkomstnivå, energiutgifternas andel av den disponibla inkomsten, bostädernas
energieffektivitet, kritiskt beroende av elutrustning av hälsoskäl, ålder eller andra kriterier. Medlemsstaterna ska
säkerställa att rättigheter och skyldigheter för utsatta kunder respekteras. De ska framför allt vidta lämpliga åtgärder för
att skydda kunder i avlägsna områden. De ska säkerställa en hög kundskyddsnivå, särskilt vad gäller transparens i fråga
om avtalsvillkor, allmän information och mekanismer för tvistlösning.
2. Medlemsstaterna ska vidta lämpliga åtgärder, såsom att föreskriva förmåner inom ramen för sina socialförsäk
ringssystem för att utsatta kunder ska få den leverans de behöver eller stödja energieffektivitetsförbättringar, för att
åtgärda energifattigdom där sådan fastställts i enlighet med artikel 3.3 d i förordning (EU) 2018/1999, också i samband
med åtgärder mot fattigdom överlag. Sådana åtgärder ska inte hindra ett effektivt öppnande av marknaden enligt vad
som föreskrivs i artikel 4 eller en välfungerande marknad, och kommissionen ska i förekommande fall underrättas
i enlighet med artikel 9.4. Sådana underrättelser får även omfatta åtgärder som vidtas inom ramen för det allmänna
socialförsäkringssystemet.
Artikel 29
Energifattigdom
Vid bedömningen av antalet energifattiga hushåll i enlighet med artikel 3.3 d i förordning (EU) 2018/1999 ska
medlemsstaterna fastställa och offentliggöra en uppsättning kriterier som kan inbegripa låg inkomst, hög andel
energiutgifter i förhållande till den disponibla inkomsten och dålig energieffektivitet.
nu måste jag nana
ffs det är effekt brist inte el bristZ Zodde skrev:Kanske inte exakt, men sidohänvisningar om man hänvisar till bok eller annan publikation är vedertagen standard, hade varit meningslöst annars.
Sen fann jag en killgissning till
Du trodde Karlshamn körde "
"" för att hålla 50hz på stamnätet!""
Unipers VD på frågan om veckorna Karlshamnsverket körde::
Ni säger att det var brist på el, men Svenska Kraftnät håller inte med. Hur förklarar du det?
– Vi har olika utgångspunkt när vi definierar vad som är elbrist. Svenska Kraftnät har balansansvar för det svenska elsystemet, och agerar därför med åtgärder på alla avvikelser som hotar driftsäkerheten i transmissionsnätet. Under de här veckorna var det balans i det svenska elsystemet, och inga åtgärder var nödvändiga.
– På Uniper har vi ett annat perspektiv...
och ändå händer det..R RoAd skrev:
Tja, tycker man SVT och Sydsvenskan är "fakta" så säger väl det allt om en. Rekommenderar dem som fortfarande tittar på Rapport och Aktuellt att följa "I allmänhetens tjänst - Granskning av Public Service" på Facebook där hundratals eller tusentals fall avslöjas där SVT visar hur pinsamma de är i sin påstådda opartiskhet. Kom ihåg att 82% av medarbetarna i public service (redan 2011) uppger sig luta åt vänster. Med en tonvikt på just klåparpartiet nummer 1 - Mp. Då snackar vi S, VPK och Mp. Räknar kallt med att de som gillar Annie Lööf är en rätt stor klump de också. Kvar är väl max 5% som tycker någorlunda som vanligt hederligt folk.Z Zodde skrev:
Sydsvenskan har förövrigt inte en enda journalist i sin kår. De består av lögnaktiga vänsteraktivister som inte skäms det minsta för att låta sina sjuka åsikter färga precis allt de skriver. En journalist ska per definition söka sanningen och stå på den lilla människans sida - Inte maktens. Det finns väl en handfull hyfsat ärliga journalister i Sverige kanske.
Att svenska "journalister" har en förkärlek till vindmöllorna och vägrar erkänna deras svagheter och miljövidrighet är vad som har påverkat våra fega politiker till att förstöra elförsörjningen för svenskarna.
Varför skulle SVT fejka en intervju med Unipers Vd?K Kekistan skrev:Tja, tycker man SVT och Sydsvenskan är "fakta" så säger väl det allt om en. Rekommenderar dem som fortfarande tittar på Rapport och Aktuellt att följa "I allmänhetens tjänst - Granskning av Public Service" på Facebook där hundratals eller tusentals fall avslöjas där SVT visar hur pinsamma de är i sin påstådda opartiskhet. Kom ihåg att 82% av medarbetarna i public service (redan 2011) uppger sig luta åt vänster. Med en tonvikt på just klåparpartiet nummer 1 - Mp. Då snackar vi S, VPK och Mp. Räknar kallt med att de som gillar Annie Lööf är en rätt stor klump de också. Kvar är väl max 5% som tycker någorlunda som vanligt hederligt folk.
Sydsvenskan har förövrigt inte en enda journalist i sin kår. De består av lögnaktiga vänsteraktivister som inte skäms det minsta för att låta sina sjuka åsikter färga precis allt de skriver. En journalist ska per definition söka sanningen och stå på den lilla människans sida - Inte maktens. Det finns väl en handfull hyfsat ärliga journalister i Sverige kanske.
Att svenska "journalister" har en förkärlek till vindmöllorna och vägrar erkänna deras svagheter och miljövidrighet är vad som har påverkat våra fega politiker till att förstöra elförsörjningen för svenskarna.
Vilka media litar du på då?
Tror du någon faller för din retorik? "Lite vind" är mycket riktigt orsaken till att vi inte når upp till vad vi behöver i nuläget. Det är korrekt. Men "lite vind" hade inte ens varit ett problem om vi inte hade ersatt fullt fungerande kärnkraft med vansinnig vindkraft. Försök inte. Återigen, det är såna som du, mediakåren och värdelösa politiker som är den riktiga orsaken. Inte vädergudarna.Z Zodde skrev:Mångdubbla gaspriser, lite nederbörd och lite vind är orsaken. Prisjucket är inget svenskt fenomen som du verkar tro. Priserna ser också ut att normaliseras under andra halvåret 2022.
Självklart oroande situation och inget jag ” försvarat ” Däremot argumenterar jag mot alla ”smarta” men orimliga lösningar av förståsigpåare som dyker upp här på BH.
(Som typ din vilket självklart inte kommer ske, ej heller hade de haft nån större betydelse då Sverige INTE har elunderskott)
Inte mycket motargument du hade att komma med.K Kekistan skrev:Tror du någon faller för din retorik? "Lite vind" är mycket riktigt orsaken till att vi inte når upp till vad vi behöver i nuläget. Det är korrekt. Men "lite vind" hade inte ens varit ett problem om vi inte hade ersatt fullt fungerande kärnkraft med vansinnig vindkraft. Försök inte. Återigen, det är såna som du, mediakåren och värdelösa politiker som är den riktiga orsaken. Inte vädergudarna.
Lär dig lite om prisbildning på finansiella marknader då kanske det klarnar.
För övrigt inte ”min” retorik. Elmarknaden är tämligen överens om orsakerna till elprisrallyt men du verkar ju ha en insikt som ingen annan har.
Var och en kan själv bedöma om marknaden dvs större producenter/ konsumenter samt informationsspridare som SVT SvD etc har rätt eller om du har det. Jag vet vem jag tror på.
Motargument? Krävs det inte först ett argument värdigt att bemöta?Z Zodde skrev:
Var inte prisbildningen samma 2018 eller 2019? Konstigt att allt funkade bra då. Kan väl aldrig ha att göra med nedläggningen av kärnkraften 2019 och 2020?.
Du bara måste vara ett av trollen från vänsterns trollfabriker. Ingen kan spela med i de här charaderna med sån frenesi utan att tala i egen sak. Påminner inte så lite om hur Lambertz envist vidhöll att Quick var skyldig fast både han och alla andra visste att det var ren trams
Du avslöjar att du inte har några seriösa argument då du drar upp troll, vänstern Lambertz och Quick då det blir meningslöst.K Kekistan skrev:Motargument? Krävs det inte först ett argument värdigt att bemöta?
Var inte prisbildningen samma 2018 eller 2019? Konstigt att allt funkade bra då. Kan väl aldrig ha att göra med nedläggningen av kärnkraften 2019 och 2020?.
Du bara måste vara ett av trollen från vänsterns trollfabriker. Ingen kan spela med i de här charaderna med sån frenesi utan att tala i egen sak. Påminner inte så lite om hur Lambertz envist vidhöll att Quick var skyldig fast både han och alla andra visste att det var ren trams
Nej prisbildningen var inte samma 2018 o 2019. Mångdubbelt högre gaspriser slår hårt men det fattar du inte. En panikrörelse blir ofta kraftigt överdriven på finansiella marknader. Hade du varit tillräckligt smart till att äga aktier så hade du både upplevt panikförsäljningar då covid kom och recovery/ normalisering efteråt. Samma upplever vi nu på elmarknaden. Jag kontaktar dig igen när elen på Nordpool fixas gått under kronan. Det ska bli så skönt att säga ” hur fxn kunde du ta så fel”
Du skall inte tro på allt du läser i tidningarna det händer att politiker försöker linda in viss information för att sedan putsa den innan den släpps till gemene svenne att läsa om på Aftonbladet.Z Zodde skrev:Mångdubbla gaspriser, lite nederbörd och lite vind är orsaken. Prisjucket är inget svenskt fenomen som du verkar tro. Priserna ser också ut att normaliseras under andra halvåret 2022.
Självklart oroande situation och inget jag ” försvarat ” Däremot argumenterar jag mot alla ”smarta” men orimliga lösningar av förståsigpåare som dyker upp här på BH.
(Som typ din vilket självklart inte kommer ske, ej heller hade de haft nån större betydelse då Sverige INTE har elunderskott)
Sverige verkar ju även sälja oljeeldad el till polen när våran rena exportel är slut.
TROR även att vi säljer el till Litauen