Det kan jag aldrig tänka mig..K karlmb skrev:
Finns ju vattenkraftverk som staten sålt för små pengar sedan har bolagen där staten äger % gjort enorma vinster.. Men när staten ägde dessa så var de så olönsamma att en försäljning var enda utvägen...
Så vad är då problemet?Maskintok skrev:har man sålt..
Vad hade det med att verken en gång blivit sponsrade eller helt betalda av staten?
Fick du pengar från den affären?
Fick jag?
Nä.. Men det fick staten
Om du inte anser dig få nytta av de pengar staten får in bör du rimligtvis inte heller se det som att du betalar när staten spenderar sina pengar heller.
För jag tror inte du gjorde en direktöverföring till något bygge, varför ska du då få en direktutbetalning när det säljs?
naj men varför ska vi ens ha betalat på skattsedeln och sedan ska staten förvalta detta så dåligt... Och det ska man svälja?tveksamt skrev:
Haha, ni klagar på våra priser, var glada att ni inte bor i Queensland:
Ett pris som peakade på 15000$/MWh från normala 100$...
Finns mer data här
https://aemo.com.au/en/energy-syste...ricity-market-nem/data-nem/data-dashboard-nem
https://app.electricitymap.org/zone/AUS-QLD
Ett pris som peakade på 15000$/MWh från normala 100$...
Finns mer data här
https://aemo.com.au/en/energy-syste...ricity-market-nem/data-nem/data-dashboard-nem
https://app.electricitymap.org/zone/AUS-QLD
Magnus E K
Husägare
· Östergötland
· 3 325 inlägg
Magnus E K
Husägare
- Östergötland
- 3 325 inlägg
Om Stockholmsområdet blir ett eget elområde kommer priset ibland (vid högbelastning) bli högre där än i nya SE34. Det kommer aldrig att bli lägre såvida man inte bygger ett nytt jättekraftverk i området.Maskintok skrev:
Det jag menar är att du inte kan klaga på att du betalat för det när det byggdes och samtidigt klaga på att du inte fått betalt när det såldes.Maskintok skrev:
Antingen fick du betala när det byggdes och fick betalt när det såldes,
eller så behövde du inte betala när det byggdes och fick inget betalt när det såldes.
Andra varianter är bara gnäll för att du vill både äta kakan och ha den kvar.
Om man är överens med hur politikerna spenderar pengarna är en helt annan fråga.
Nu gör du dig bara dum..
klart man ska klaga när en stat skänker bort inventarier speciellt när de inte säljer dessa för högsta pris.. Sedan ska inte staten ha pengarna utan folket tillbaka..
Eller det fattade du aldrig?
Det är inte statens pengar, det är våra skattepengar...
Självklart att man får klaga om man tycker att politikerna tar dåliga beslut, det är inte vad jag säger.Maskintok skrev:
Lika mycket som det är du som betalar när staten tar av de pengar den har till sitt förfogande, lika mycket är det du som får betalt när staten får in pengar från försäljning av ex ett kraftverk.
Statens pengar är lika mycket dina när staten betalar något som när staten får betalt för något.
Du verkar däremot tycka att när staten betalar är det dina pengar, men när staten får in pengar från annat håll, ex. försäljning av ett kraftverk, är det helt plötsligt någon annans.
När jag(skattebetalarna) betalar in så är det våra pengar.. är staten får betalt från t, ex utländska företag så får de mer pengar in..
ger de då inte tillbaka det som vi betalat så är det dubbelvinst för staten...
Så det är aldrig vi skattebetalare som gör vinst... Men det är klart att det är någon annan som betalar... vi köper inte tillbaka objektet igen.. från staten..
Den nuvarande marknaden gör inte detta utan sitter nu i chock över hur det kunde bli så höga månadspriser, vilket de mest avancerade elkunderna har (spotpris med påslag).P pmd skrev:
Och man sitter och gnäller över nedlagd kärnkraft och ledningar mot kontinenten.
Steget till att satsa 50-100' är stort för många, det är därför ett verkligt incitament behövs, där dyr-elen inte kostar 2 kr utan kanske 5kr under några/någon timme per dygn.
Då skulle budskapet nå fram och beteende skulle verkligen ändras eftersom det är såpass lätt att åtgärda egentligen.
Ska Sverige vara i framkant i denna omställning så vore ju dock en förmånlig finansieringslösning kunna ordnas som använder delar av de miljardinkomster staten nu får från export och elskatter.
Detta har som sagt redan införts i många länder så det är knappast kontroversiellt.
Varför då? Att en underdimensionerad LVVP börjar krokna redan vid 0 grader eller -5 är inte alls ovanligt.tommib skrev:
Fastighetsägaren är mkt nöjd med den eftersom han jämför med grannen som har direktel eller en enklare LLVP. Men lik förbannat går eltillskottet på 2 eller 3 kw in när det ska duchas eller det blir en köldknäpp.
Visst är det mer sällan i Skåne än i Stockholm, men å andra sidan finns det många fler utan BVP i Skåne just pga det mildare klimatet. Så det är knappast bara de med gamla elradiatorer som ställer til med effektpeakarna. Och tom alla med FLVP och i övrigt moderna hus är ju med, om än med kanske 1-2 kw istf 2-3.
Detta är ett jätteproblem, inse det.
När det gäller direktel och i viss mån LLVP borde man kunna ge statliga lån för att konvertera till vattenburet. Då kan man välja LVVP, BVP, fjärrvärme eller kanske till och med stötta med ved alltefter vad lokalt klimat, marknad och bekvämlighet kräver.K karlmb skrev:
Jag har just köpt ett hus med direktel stöttat med LLVP och kommer att konvertera till vattenburet. Försöker göra det mesta jobbet själv och bara anlita företag för själva installationen av värmepump. Det blir anklast möjliga konvertering med utsnpåliggande rör och vägghängda radiatorer.