- Status
Den måste vara jättebra, de har ju sålt den till riksdagendthompa skrev:
Jag måste genast beställa den... 
Du måste ha någon sorts filter i din dator som tar bort sånt som du tycker är oönskade kommentarer!Matstj skrev:
Jag svarade på din kommentar 11:18, men du går in 12:40 och skriver ytterligare en länk, där det är KO som går till Marknadsdomstolen. Så återigen om det nu var otydligt i min förra kommentar.
Det är endast näringsidkare, Konsumentombudsmannen och vissa förbund som har rätt att yttra sig till Marknadsdomstolen.
Om det fortfarande är oklart så har Villaägarna inte rätt att anmäla något företag till Marknadsdomstolen!!!
Jag försöker undvia att kommentera ämnet. Det är ingen filterthomas33 skrev:
De kan gå andra vägar om det finns belägg för det. I själva verket tycker jag att villaägarna är fullmedvetna om att den är ingen bluff. Föratt om det var då skulle de inte lägga så mycket krut på det utan nöjde sig med en anmälan.
Det är min teori om läget.
Om Arids system skulle fungera, så skulle det vara enkelt att för dessa att påvisa det. Men de har inte lyckats göra det.Matstj skrev:Jag försöker undvia att kommentera ämnet. Det är ingen filter
De kan gå andra vägar om det finns belägg för det. I själva verket tycker jag att villaägarna är fullmedvetna om att den är ingen bluff. Föratt om det var då skulle de inte lägga så mycket krut på det utan nöjde sig med en anmälan.
Det är min teori om läget.
Men förstå att Villaägarna kan inte anmäla till Konsumentombudsmannen då de inte är kund och inte heller till Marknadsdomstolen då de inte är något av de tre grupper jag markerade i rött.
Att stämma Arid och få en långdragen rättegångsprocess är oftast meningslöst när det gäller blufföretag. De försvinner innan domen fått laga kraft och då skulle Villaägarna få betala sina rättegångskostnader och det är inget som gynnar någon medlem hos dem.
Att stämma Arid och få en långdragen rättegångsprocess är oftast meningslöst när det gäller blufföretag. De försvinner innan domen fått laga kraft och då skulle Villaägarna få betala sina rättegångskostnader och det är inget som gynnar någon medlem hos dem.
Vad Matsj inte förstår är att det inte är Arid specifikt som Villaägarna riktar sig mot, de är ju bara ett blufföretag i mängden. Som Villaägarna själva skriver: "Produkttypen dyker ständigt upp under nya namn. Nu senast kallas den för Arid. Men den går också under namnen Drain Power, Fuktstopparen/Scandinavian Transistor, Abreen, Källartorken och Wycamol Lectros.".
Det är ju fenomenet som sådant som de uppmärksammar. Företag som säljer denna bluff dyker ju upp med olika namn hela tiden (Matsj kanske kan fundera på varför?) så att jaga ett av alla dessa företag är ju bara slöseri med resurser för Villaägarna. Det tror jag inte medlemmarna vill.
Det är ju fenomenet som sådant som de uppmärksammar. Företag som säljer denna bluff dyker ju upp med olika namn hela tiden (Matsj kanske kan fundera på varför?) så att jaga ett av alla dessa företag är ju bara slöseri med resurser för Villaägarna. Det tror jag inte medlemmarna vill.
Personen du syftar på är nog en "true beliver"; mere facts can not change his position.gaidin skrev:Att ni inte tröttnar på att skriva samma sak om och om igen till någon som inte läser vad ni skriver. Jag är imponerad av ert tålamod!
Men det finns många andra som söker på elektroosmos och hamnar här. Snarast för dessa som det skrivs.
Marianne gjorde en bra sammanfattning här:
Du dränerar inte med elektroosmos
https://www.byggahus.se/bloggar/marleneskilsson/3900-du-drnerar-inte-med-elektroosmos.html
... det finns inga studier som visar vad som händer med ditt hus på lång sikt om du använder dig av elektroosmos i grunden. Du tar en risk om du installerar elektroosmos i din husgrund.
Du dränerar inte med elektroosmos
https://www.byggahus.se/bloggar/marleneskilsson/3900-du-drnerar-inte-med-elektroosmos.html
... det finns inga studier som visar vad som händer med ditt hus på lång sikt om du använder dig av elektroosmos i grunden. Du tar en risk om du installerar elektroosmos i din husgrund.
Psss # Odjur
Kom och titta. Har du läst Di artikeln ?
http://www.di.se/artiklar/2016/5/27/villaagarna-kravde-pengar-for-rekommendation/
Kom och titta. Har du läst Di artikeln ?
http://www.di.se/artiklar/2016/5/27/villaagarna-kravde-pengar-for-rekommendation/
Artikeln är visserligen graverande för villaägarna, det håller jag med om, men den ändrar på intet sätt min åsikt om EOP. Arid säljer en bluffprodukt, oavsett om villaägarna sysslar med tveksamheter. Två fel blir liksom inte ett rätt...
Man behöver röra om i grytan ordentlig hos Villaägarna. Rekommendationen står kvar, många behöver avgå. Förtroendet för villaägarna är minus hos mig eftersom det var noll förut.
Betala 385 kr per år till de här pengar fixerade människor Aldrig i livet.
Snacka om bluffmakeri!
Betala 385 kr per år till de här pengar fixerade människor Aldrig i livet.
Snacka om bluffmakeri!
Tja... Det ändrar inte min åsikt överhuvudtaget. Systemet blir inte mindre bluff för det. Och de avhandlingar blir inte mindre äkta...Matstj skrev:
Återigen ett tecken på desperation...
Stärker min teori markant. Just för att Villaägarna är helt övertygad om att produkten inte är bluff då lägger de energi o resurser emot. Annars skulle de inte bry sig ett dugg. Det handlar om pengar igen.Odjuret skrev:
Tydligen den traditionella dräneringsindustrin är väldigt rädda för den nya tekniken och gör allt för att behålla sina marknadsandelar. Det står mycket pengar på spel. Det styr innehållet av tidningarna.