Då har du, i den vänliga tolkningen, missförstått vad som gäller i din kommun. Men eftersom du inte vill uppge vilken kommun det gäller, vilket är din fulla rätt, så kan ingen verifiera ditt påstående och kontrollera vad som faktiskt gäller i din kommun. Däremot får, i princip, en kommun inte vägra en fastighetsägare att välja en annan entreprenör än den upphandlade.Farstatjej90 skrev:
Ditt påstående är felaktig, all myndighetsutövning innebär inte att samtliga handlingar rörande det blir offentliga. Börja med att få ut information om allas elstöd, så kan vi diskutera detta vidare.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 626 inlägg
Du menar att en löpande funtionskontroll som utförs mellan sin kommuns avtalsförhandlade sotare och dig själv, skickar ett digitalt brev där det står att tillräckligt sen av eller ombokning debiteras pga framkörningskostnader ej kan debiteras? Min åsikt är att du har fel, då är redan en tjänst utförd.
Jag har en löpande tjänst med min sotare som jag kan avbryta eller ändra intervall/datum när jag vill.
Att inte betala en digital faktura ex leder också till kronofogden, det går idag inte att skylla på att man inte sett det, enligt lag är man skyldig att läsa sin post.
När Kivra kom fick man ex inte påminnelser på ohanterade fakturor som man nu får.
Vet en som missa betala skatt på bilen som gick till kronofogden.
Vill man ta strid för detta kan man ju lika gärna elda upp sina pappersfskturor också och se hur det funkar.
Man skulle blivit sotare. Sotare är rika som troll och har alltid jobb, utan att anstränga sig med marknadsföring, konkurrens eller annan skit. Det är en monopol-grej i sann stalinistisk anda.
Företaget bör väl kunna hänvisa sin villkorstext vidare till en eller flera lagar. Bara för att dom har skrivit att man ska betala så behöver inte det finnas lagstöd för sådana villkor.
Jag hade meddelat sotarna att jag inte tänker betala avgiften. Har dom skickat ut en bokning utan att själva ringa och bekräfta, eller begära att man själv hör av sig för att bekräfta, så får dom stå för sin egen utkörning.
Jag hade meddelat sotarna att jag inte tänker betala avgiften. Har dom skickat ut en bokning utan att själva ringa och bekräfta, eller begära att man själv hör av sig för att bekräfta, så får dom stå för sin egen utkörning.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 626 inlägg
Har du några belägg för det du skriver, då sotare är upphandlade dvs de med lägst anbud får avtal, tror jag inte de är rika som troll, de kan alltså inom några år stå arbetslösa om de ej ser till att ständigt vara billigast, de har ej heller monopol då det är ok att sota själv om man gör det ordentligt?P Pecka Langer skrev:
Självbyggare
· Östergötland
· 1 626 inlägg
Man måste inte bekräfta att man läser sin post, förr kunde man möjligen hänvisa till att Postnord supit bort brevet i bästa fall, därför bra att det nu kommer digitalt. Skulle du vilja arbeta som sotare och åka runt till bostäder där ingen är hemma, för de inte kan läsa din e-post och vem anser du då skall stå för kalaset, kommunen dvs i slutändan samtliga skattebetalare delar på individers slarv?T tannibanani skrev:
Självbyggare
· Östergötland
· 1 626 inlägg
PS medellön koll, Lön Sotare 26 600 kr, tror att det är dags att kolla upp vem som är troll och inte.
Eller vi kanske ska gå tillbaka mot 1900-talet, anställa receptionister som ringer ut hembesök med inspelade samtal, om det nu mot förmodan skulle bli förväxlingar? Det blir troligen billigare.
Jag menar, de flesta svenskar klarar nog inte av detta nya med e-post och digitala påfund.
Fast hutlöst dyrt är det så klart alltid, jag menar 1447kr var tredje år, 482/år eller 80/vintermånad för att veta att sina eldstäder är schyssta, är som sagt frivilligt.
Sen sitter folk med en bil i garaget de knappt använder, med 500/mån försäkring, 200/mån skatt och sådär en 100ing milen bränsle, slitage o värdeminskning. Men bil måste ju såklart varenda j*vel ha!
Jag har själv fler än de flesta har under en livstid, men betalar för det med.
Eller vi kanske ska gå tillbaka mot 1900-talet, anställa receptionister som ringer ut hembesök med inspelade samtal, om det nu mot förmodan skulle bli förväxlingar? Det blir troligen billigare.
Jag menar, de flesta svenskar klarar nog inte av detta nya med e-post och digitala påfund.
Fast hutlöst dyrt är det så klart alltid, jag menar 1447kr var tredje år, 482/år eller 80/vintermånad för att veta att sina eldstäder är schyssta, är som sagt frivilligt.
Sen sitter folk med en bil i garaget de knappt använder, med 500/mån försäkring, 200/mån skatt och sådär en 100ing milen bränsle, slitage o värdeminskning. Men bil måste ju såklart varenda j*vel ha!
Jag har själv fler än de flesta har under en livstid, men betalar för det med.
Du missförstår medvetet och verkar mer intresserad av att "vinna" än en seriös diskussion. Sånt lägger jag inte tid på. Elstödet var offentligt tills regeringen tog ett särskilt beslut att det inte skulle vara det och det visste du säkert. Jag diskuterar hellre med andra.BeaumontX skrev:
Redigerat:
Jag har haft konflikt med sotaren i min kommun (Örebro) tidigare om att de vill jag ska betala för en tjänst jag inte beställt (minns tyvärr inte utfallet till 100% men vill minnas att de till slut rev fakturan). Vill man elda lagligt och med försäkringsskydd behöver man sota, därom råder inget tvivel. Att skicka faktura för något man inte beställt kan aldrig vara ok.
Sotaren säger att de håller på med myndighetsutövning och att det är ok att bete sig så. Jag vill då jämföra med bilbesiktning som är väldigt jämförbart på många sätt. Det är ok att ha en bil (eldstad) men om man vill köra den (elda) lagligt måste man uppsöka besiktningen (sotaren) en gång per år (vart 3e år).
Det kommer inbjudningar med föreslagna tider från många företag om besiktning men det är i form av just inbjudningar som man måste tacka ja till. Bara för att jag besiktat på Carspect en gång är jag ju inte per automatik bunden till dem.
Sotaren säger att de håller på med myndighetsutövning och att det är ok att bete sig så. Jag vill då jämföra med bilbesiktning som är väldigt jämförbart på många sätt. Det är ok att ha en bil (eldstad) men om man vill köra den (elda) lagligt måste man uppsöka besiktningen (sotaren) en gång per år (vart 3e år).
Det kommer inbjudningar med föreslagna tider från många företag om besiktning men det är i form av just inbjudningar som man måste tacka ja till. Bara för att jag besiktat på Carspect en gång är jag ju inte per automatik bunden till dem.
njae, kommunen har avtal med en sotarfirma per distrikt, kan dock vara flera sotare per kommun men fast. har alltså en och samma och kan inte välja. Om inte fast.äg. har anmält egen sotning åker han på de intervall som lagen kräver, givet hur det eldas i fast. Här tycker jag snarare problemet är den digitala aviseringen. Här avtalar kommun med sotaren vilken typ av avisering som ska utgå till kund och givet problemen med digitalt kan det vara värt att klaga på ett sådant förfarande. Brev ska det vara.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 626 inlägg
Visst kan Carspect säkert skicka ett förslag på besiktning men betalar du ej denna, blir tiden också avbokad, men nu pratar vi om sotare, där det är en löpande tillsynskontroll som via Kivra digitalt brev, framgått att om man inte avbokar/ombokar sin föreslagna tid, debiteras framkörningsavgift. Har du problem med detta?J Jocke_D skrev:
Återigen, i min kommun finns det upphandlat mer än en sotare och det går bra att välja den du vill. Eller någon helt annan. Eller göra det själv.T tobiast skrev:
Om du eldar måste du sota. Men man behöver inte betala för någons bomtur om man inte bokat tiden.
Om inte nån kan visa mig nåt rättsfall där sotaren fått rätt att debitera en sådan bomtur så har jag nog gjort mitt i diskussionen nu. Det känns som jag bara upprepar mig......🤔
Självbyggare
· Östergötland
· 1 626 inlägg
Man måste inte beställa sotning, det är en löpande tillsyn som är obligatorisk genom din kommun, fritt att avboka eller avbryta om man ex vill göra det själv, varvid man ansvarar för att det utförs rätt, som vid ev brand troligen kommer utredas av ex försäkringsbolag.
TS vill alltså inte betala för sitt eget slarv utan att andra skall bekosta detta.
TS vill alltså inte betala för sitt eget slarv utan att andra skall bekosta detta.
Självbyggare
· Östergötland
· 1 626 inlägg
Ovanstående resonemang är bedrövligt, jag har sophämtning två ggr/sommarhalvår vid stuga, om jag inte ställer ut soporna till det datum de aviserat, kommer jag fortf få betala. Likaså om jag missar tandläkartid på mitt löpande friskvårdsavtal som de digitalt aviserar. Läkartider, sjukgymnast osv osv. Gör rätt för ditt eget slarv!
Självbyggare
· Östergötland
· 1 626 inlägg
"Hej. Påminnelse om vårt besök på Åxxx 7 den 31/10 mellan 11:00 - 12:00 OBS! Detta SMS går inte att svara på. Mvh Sotaren i Mxxx/Bxxx A"
"Hej Pxxx.
Vi påminner om din tid hos Folktandvården Bxxx den 2024-03-0xx kl. 09.00.
Avboka senast 24 timmar innan. Sen avbokning samt uteblivande debiteras.
Du når oss på tel. 010-xxx eller via 1177.se.
Detta SMS kan ej besvaras."
..kanske dags att TS o "Farstatjej90" växer upp till man och kvinna och betalar för sitt slarv, istället för att låta andra göra det!?
"Hej Pxxx.
Vi påminner om din tid hos Folktandvården Bxxx den 2024-03-0xx kl. 09.00.
Avboka senast 24 timmar innan. Sen avbokning samt uteblivande debiteras.
Du når oss på tel. 010-xxx eller via 1177.se.
Detta SMS kan ej besvaras."
..kanske dags att TS o "Farstatjej90" växer upp till man och kvinna och betalar för sitt slarv, istället för att låta andra göra det!?