Dryga böter för husägare efter olaglig ombyggnation

[qvrk]

Så bakvänt. Istället för att ett hus ska leva vidare och utvecklas med tekniken samt bos i av människor, ska det frysas i tid tills någon rik behagar köpa det eller tills det är ett fallfärdigt ruckel.

 

[Staffan-N]

Så bakvänt. Istället för att ett hus ska leva vidare och utvecklas med tekniken samt bos i av människor, ska det frysas i tid tills någon rik behagar köpa det eller tills det är ett fallfärdigt ruckel.

Det är snarare när någon rik behagar köpa det som det förvanskas. Att underhålla gamla välbyggda hus och låta byggnadsdelarna leva ut sin fulla livslängd är billigare.

 

[pmd]

Bra att det straffar sig att bryta mot lagen

Ja, det har du förstås rätt i. Här är det lagen som är felaktig och inte tillämpningen av den.

och att allmänintresset premieras.

Vilket allmänintresse? Har grannarna tillfrågats om husägarens ombyggnation? Några andra ur allmänheten kan knappast ha någon åsikt om saken.

 

[pmd]

Bodde tidigare i ett hus som omfattades av kommunens bevarandeprogram, alltså inte k-märkt utan ett lokalt påhitt. Något som man inte kan hitta någonstans, finns inte dokumenterat utan är väldigt luddigt.

Vad hade kommunen för lagstöd för sitt bevarandeprogram?

 

[pmd]

I Stockholm så räcker det med att stadsmuseet har gjort en inventering och markerar huset som "grönt" för att det skall anses särskilt värdefullt och bli lagskyddat. Som sagt var detta inget som varken mäklare eller säljare skyltade med när vi köpte.

Ingår väl i undersökningsplikten, antar jag. 😉

När vi skulle bygga till vårt hus blev länsmuseet remissinstans. Huset var redan till- och ombyggt drygt 20 år innan vi köpte det och var från början en timmerstuga från 1800-talet eller kanske sent 1700-tal.

Vi har ett litet uthus som från början antagligen är en timrad tvättstuga och som numera används som snickarbod. Länsmuseet kom ut till oss och tog några bilder på snickarboden, utan att ta kontakt med oss och hälsa. Museet skrev sen ett ganska långt svar till byggnadsnämnden med innebörden att eftersom snickarboden inte skulle påverkas så hade museet ingen invändning.

Den slutsatsen hade de kunnat göra utan att åka ut och titta på snickarboden. Ibland misstänker jag att det finns lite väl mycket byråkrati i Sverige

 

[pmd]

Det är snarare när någon rik behagar köpa det som det förvanskas. Att underhålla gamla välbyggda hus och låta byggnadsdelarna leva ut sin fulla livslängd är billigare.

Det är inte fel att modernisera.

 

[Staffan-N]

Ja, det har du förstås rätt i. Här är det lagen som är felaktig och inte tillämpningen av den.

Vilket allmänintresse? Har grannarna tillfrågats om husägarens ombyggnation? Några andra ur allmänheten kan knappast ha någon åsikt om saken.

Allmänheten är i det här fallet den folkmajoritet som röstat fram de politiker som drivit igenom PBL.

 

[Lutte]

Trams! Tycker gott att kommunerna runt om i landet kan ta hand om alla dessa K-märkta hus så får alla innevånare betala för att få avnjuta mästerverket.

Så länge någon annan betalar så kan tramset fortsätta.

 

[Dilato]

Allmänheten är i det här fallet den folkmajoritet som röstat fram de politiker som drivit igenom PBL.

Tyvärr har väl ingen medborgare haft en aning om vad partierna står i sådana frågor, det är ju knappast något som kommer på en valaffisch.

 

[pmd]

Allmänheten är i det här fallet den folkmajoritet som röstat fram de politiker som drivit igenom PBL.

Har verkligen den allmänheten ett intresse i ett enskilt hus i Helsingborg?

N.B. också att den röstande allmänheten inte har så stor chans att sätta sig in i föreslagna ändringar i PBL innan ett val.

 

[pmd]

Trams! Tycker gott att kommunerna runt om i landet kan ta hand om alla dessa K-märkta hus så får alla innevånare betala för att få avnjuta mästerverket.

Så länge någon annan betalar så kan tramset fortsätta.

Det är pudelns kärna. Det är lätt att vara generös med andras pengar.

“The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money”. – M Thatcher

Fast i trådens fall handlar det förstås inte om socialism (ganska många människor har dålig koll på det begreppet). Här handlar det istället om en gammal tradition om att undersåtarna ska lyda överheten.

 

[Staffan-N]

Har verkligen den allmänheten ett intresse i ett enskilt hus i Helsingborg?

Det har jag aldrig hävdat. Folkmajoriteten i Sverige har ett generellt intresse av att gamla miljöer till viss del bevaras, och att det ska ske på bekostnad av den enskildes önskan att få göra vad han vill med sin egendom.

 

[Luugen]

K märkta hus bör ägas av stat eller kommun alternativt av den intresseorganisation som vill bevara fastigeheten.

Varför ska en privat ägare ansvara för någon annans behov.

 

[Dr Benz]

Har verkligen den allmänheten ett intresse i ett enskilt hus i Helsingborg?

N.B. också att den röstande allmänheten inte har så stor chans att sätta sig in i föreslagna ändringar i PBL innan ett val.

Det beror helt på vart det ligger.

Från en som är uppvuxen i en stadsdel i Helsingborg där jag själv anser att man skall värna om stilen från dessa husen för det finns något som man inte kan bygga när man t ex bygger nytt.

Har själv haft ett q-märkt hus och visste precis vad som gällde.

Därmed inte sagt att allt som regleras är rätt. Men det finns ett efterlevnadsvärde att bevara med förnuft.

 

[ajn82]

Att k-märka ett hus borde innebära att kommunen därefter är tvungen att betala ut ett årligt bidrag till ägaren för att hantera merkostnader som uppstår, säg typ 50k/år