26 977 läst · 406 svar
27k läst
406 svar
Det är kallt, folk behöver el, och kärnkraft ligger nere
När det är riktigt kallt så brukar de va vindstilla eller riktigt varmt och då måste man ju ha en annan energikälla. Man ska bygga dubbelt men ej få betala som producent när de blåser.K karlmb skrev:
Det har ju gått åt helvete i andra länder när vind och sol blivit för stora, kommer bli samma här.
D Daniel 109 skrev:
Går alldeles utmärkt att utvinna värme ur en temperaur-diff på 10 grader, det görs idag i nybyggda anläggningar. Exempelvis pytsar man i Lund in ett antal MW i en accelerator som höjer kylvattnet från 25 till 35 grader. Med ett gäng värmepumpar förser man sen omgivande nybyggda område med fjärrvärme. Kan man istället köra vattnet med högre snitt-temperatur är det ännu enklare! Problemet kommer ju när du vill skicka ut 35-gradigt vatten, många vill ju inte duscha i sådant och du får problem med biologinzarkov skrev:
Så visst går det alldeles utmärkt, handlar bara om att ha rätt sorts kunder och skriva långa avtal.
Länk till utredningen om fjärrvärme från Ringhals 1980:
https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/12/597/12597030.pdf
https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/12/597/12597030.pdf
Jo samma planer fanns för Forsmark.zarkov skrev:
Men det är nog mer kostnadseffektivt att göra som Finland funderar på att ha små kärnreaktorer för fjärrvärme.
https://www.energinyheter.se/202309...t-bygger-finlands-forsta-termiska-minireaktor
Har du gjort dig helt beroende av el för bostadens uppvärmning?M MagHam skrev:
Vid sånna tillfällen hämtar man lämpligen in en extra korg ved, att lita på att infrastrukturen ska fungera felfritt 24/7/ 365 tycker jag är lite naivt.
De flesta innevånare i landet vi kallar långkalsongen Sverige är då naiva i dina ögon.F fribygg skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 102 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 102 inlägg