Just att dela upp det till häll/ugn på det viset är mer regel än undantag. Men där hamnar på i läget (eller iallafall väldigt nära) att det skall vara 3 polig säkring. Det är en blandad instalaltion med både enfas förbrukare och två/trefasiga förbrukare på samma trefas grupp.Attitudeswe skrev:
Har för mig att om det skyddas av jordfelsbrytare också, så är det ändå OK med separata säkringar.
Hällen är två enfaslaster internt
Jo det gäller de flesta hällar idag. Men det går att koppla in en häll eller annan apparat i perilexuttaget som drar ström mellan faserna. och därmed är en två eller trefas last. Installationen får inte vara beroende av att man bara kopplar in en speciell apparat i uttaget, i så fall kan man ju lika gärna bara köra med fast installerat.
Redigerat:
Då får man egentligen en bryta ut en fas till ett enfasuttag.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 10 006 inlägg
Ja, då är det just kombinationen med enfas och trefasbrukare på samma grupp med enpoliga skydd som inte är tillåten.J J-banan skrev:
Om du bara har enfasiga brukare på en trefasgrupp så är det OK.
Problemet är att den enfasiga lasten kan (vid fel) bryta sin säkring men ändå bakmatas av den trefasiga lasten vilket naturligtvis är obra:
Med trepoligt skydd så kan inte det problemet inträffa och det är då OK att blanda (tillsammans med JFB idag tror jag)
Letade fram ett besiktningsprotokoll från 2018 med en anmärkning där utföraren även gjort en notering med gällande regler.
Vad har jordfelbrytarskyddet med om det är kombiuttag att göra?
Jag tror att det handlar om att en jordfelsbrytare kan hjälpa till att skydda mot den risk som det innebär om man inte har trepolig brytning. Jordfelsbrytaren ger trepolig brytning.D Daniel 109 skrev:
En säkring löser ut om det antingen blir ett fel med hög ström mot jord (kortslutning), eller om det blir hög ström i fasledaren mot neutral eller annan fas. Är det då inte en trepolig säkring så bryts inte de andra faserna i trefasgruppen. Men en jordfelsbrytare kommer att bryta samtidigt med säkringen i fallet med ström mot jord.
En av farorna med att inte bryta alla 3 faserna är att någon med begränsade kunskaper om 3 fas kan få för sig att göra arbete med kombiuttaget. Uttag får även lekmän byta ut. Och denne person kan missa att det finns två säkringar ytterligare som måste brytas vid arbete. Skulle då en sådan olycka inträffa så skyddar jordfelsbrytaren. Dock inte lika heltäckande som tre brutna säkringar.
Men det kan finnas andra skäl som jag inte inser till att man godkände jordfelssbrytare istället för 3 pöig säkring. Den ger även ett visst skydd vid bakmatning om en av 3 säkringar löser.
Om du läste hela texten så hade du förstått att man gjorde en retroaktiv distinktion för kombiuttag fram till 2010-11-09 avseende krav på jordfelsbrytare, därefter krävs även överströmsskydd med 3-polig brytning.D Daniel 109 skrev:
Nu står det som ytterligare ett krav, inte et alternativ. En jordfelsbrytare ger inget skydd mot bakmatning.