877 859 läst · 19 362 svar
878k läst
19,4k svar
Coronavirus (SARS-CoV-2) nyhetstråd
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 721 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 721 inlägg
Men om antalet vaccinvägrare går från 10 % till 20 % plus alla under 18 år som vaccinet inte är godkänt för plus de som inte blir immuna av vaccinet så kan det göra att det inte blir någon flockimmunitet och då blir det en lång och kostsam epidemi i Sverige. Pandemi kommer det nog fortsätta att vara i flera år eftersom det kommer att dröja innan det har vaccinerats tillräckligt på alla kontinenter (för att inte tala om vad som händer om immuniteten bara blir årslång).Ulltand skrev:
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 721 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 721 inlägg
Vi kanske inte ska hålla på och spekulera i hur avtalet är skrivet utan vi får nog tro att de som läst avtalet vet bättre än vad vi vet.Ulltand skrev:
BirgitS skrev:Men om antalet vaccinvägrare går från 10 % till 20 % plus alla under 18 år som vaccinet inte är godkänt för plus de som inte blir immuna av vaccinet så kan det göra att det inte blir någon flockimmunitet och då blir det en lång och kostsam epidemi i Sverige. Pandemi kommer det nog fortsätta att vara i flera år eftersom det kommer att dröja innan det har vaccinerats tillräckligt på alla kontinenter (för att inte tala om vad som händer om immuniteten bara blir årslång).
Nej det tror jag inte eftersom det räcker att vaccinera runt 3 milijoner för immunitet. (då vi har haft ganska många sjuka också)
Men låt dem som är tveksamma invänta EUs godkännande och alla andra få välja efter eget huvud.
Som vaccinproduktionen ser ut att bli så kommer Corona mest att vara ett mörkt minne år 2022. Visst enstaka smitthärdar men en mycket stor det av världens befolkning kommer att vaccineras under 2021. Redan till hösten lär vi ha stabil flockimmunitet i EU
Men vad var källan på att Sverige inte kan söka hjälp? Och varför inte prova? Kan man få något annat än nej?BirgitS skrev:
Så klart vi vet att dem kommer att säga JA oavsett vad som står i avtalet. Det är ett nödläge.
Detta är väl inte nyheter eller?BirgitS skrev:Men om antalet vaccinvägrare går från 10 % till 20 % plus alla under 18 år som vaccinet inte är godkänt för plus de som inte blir immuna av vaccinet så kan det göra att det inte blir någon flockimmunitet och då blir det en lång och kostsam epidemi i Sverige. Pandemi kommer det nog fortsätta att vara i flera år eftersom det kommer att dröja innan det har vaccinerats tillräckligt på alla kontinenter (för att inte tala om vad som händer om immuniteten bara blir årslång).
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 721 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 721 inlägg
Som optimum mycket riktigt påpekade är detta en nyhetstråd med kommentarer till dem och inte en tråd där det ska diskuteras så varför håller du på och frågar mig en massa saker. Om du har en annan tolkning av vad TT skriver så skriv din tolkning men ifrågasätt inte min. Om du inte är nöjd med vad TT har skrivit så fråga dem eller godtycklig tidning om mer information.Ulltand skrev:
Det är inte jag som har hittat på detta:
Det är TT resp. en del av ett citat av en på Socialstyrelsen.
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 721 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 721 inlägg
Tala om smittspridning
175 personer deltog och 100 av dem var smittade när de lämnade mötet för att resa ut i USA och resten av världen, bl.a. Sverige. Man har uppskattat att 1,6 % av alla fall i USA kan härledas till den konferensen.
https://www.svt.se/nyheter/inrikes/senaste-nytt-om-coronaviruset kl. 16.46
BirgitS
Medlem
· Stockholms län
· 40 721 inlägg
BirgitS
Medlem
- Stockholms län
- 40 721 inlägg
DN har idag en längre artikel om hur tryckkammarbehandlingen går till, vilka som kan bli hjälpta, på vilket sätt det påverkar kroppen etc.BirgitS skrev:
https://www.dn.se/sverige/ny-svensk-studie-utreder-om-tryckkammare-kan-hjalpa-covidsjuka/
Det är en stor nyhet att vi kommer att få hjälp av både Norge och Finland om vi frågar dom enligt dom självaBirgitS skrev:Som optimum mycket riktigt påpekade är detta en nyhetstråd med kommentarer till dem och inte en tråd där det ska diskuteras så varför håller du på och frågar mig en massa saker. Om du har en annan tolkning av vad TT skriver så skriv din tolkning men ifrågasätt inte min. Om du inte är nöjd med vad TT har skrivit så fråga dem eller godtycklig tidning om mer information.
Det är inte jag som har hittat på detta: Det är TT resp. en del av ett citat av en på Socialstyrelsen.
Du kommer med ett påstående att det inte går nu baserat på ett citat i en ofullständig artikel. Vilket är en lika stor nyhet om den stämmer.
Jag ifrågasatte hur Socialstyrelsen är inblandade i en förfrågan till Finland och om det finns någon källa till det. Men då vet jag att det bara är ett citat i text från TT.
Redigerat:
i dag kl 16:58av Anna Sjögren Aftonbladet.
""Allmän användning av munskydd är ett effektivt sätt att minska smittspridningen av covid-19.
Det menar forskarna bakom en tysk studie som nyligen publicerats.
I Tyskland infördes munskydd vid olika tidpunkter i olika regioner. I studien har man därför kunnat jämföra tyska regioner med munskyddskrav och de utan. Enligt forskarna såg man en minskning av smittspridningen med 45 procent 20 dagar efter att krav på munskydd införts i en region.
"Eftersom de ekonomiska kostnaderna är nära noll jämfört med andra folkhälsoåtgärder verkar munskydd vara ett kostnadseffektivt sätt att bekämpa covid-19 på", skriver forskarna om studien.""
https://www.pnas.org/content/early/2020/12/02/2015954117
""Allmän användning av munskydd är ett effektivt sätt att minska smittspridningen av covid-19.
Det menar forskarna bakom en tysk studie som nyligen publicerats.
I Tyskland infördes munskydd vid olika tidpunkter i olika regioner. I studien har man därför kunnat jämföra tyska regioner med munskyddskrav och de utan. Enligt forskarna såg man en minskning av smittspridningen med 45 procent 20 dagar efter att krav på munskydd införts i en region.
"Eftersom de ekonomiska kostnaderna är nära noll jämfört med andra folkhälsoåtgärder verkar munskydd vara ett kostnadseffektivt sätt att bekämpa covid-19 på", skriver forskarna om studien.""
https://www.pnas.org/content/early/2020/12/02/2015954117
Redigerat:
Är inte detta bara Jenastudien som slutligen blivit publicerad? Den som var uppe ett otal gånger i Coronatråden innan tråden stängdes.Ulltand skrev:i dag kl 16:58av Anna Sjögren Aftonbladet.
""Allmän användning av munskydd är ett effektivt sätt att minska smittspridningen av covid-19.
Det menar forskarna bakom en tysk studie som nyligen publicerats.
I Tyskland infördes munskydd vid olika tidpunkter i olika regioner. I studien har man därför kunnat jämföra tyska regioner med munskyddskrav och de utan. Enligt forskarna såg man en minskning av smittspridningen med 45 procent 20 dagar efter att krav på munskydd införts i en region.
"Eftersom de ekonomiska kostnaderna är nära noll jämfört med andra folkhälsoåtgärder verkar munskydd vara ett kostnadseffektivt sätt att bekämpa covid-19 på", skriver forskarna om studien.""
[länk]