Det är inte helt ovanligt att byggprojekt läggs i separata bolag för att skydda firman. Men i allmänhet siktar man nog på att inget ska gå snett. Men de gånger det går riktigt fel kan ju hantverkaren komma undan.
Har inte läst alla inlägg men i de jag läst är det ingen som menar att det är ok att misshandla någon. Det är som vanligt förekommande något som man fritt påstår att andra menar. Det är inget som jag heller har skrivit.D Daniel 109 skrev:
Om man lurar andra människor för egen vinning ökar risken för varje berörd person att man stöter på någon som inte bryr sig om vad som står i lagboken. Den risken kan man eliminera genom att inte bete sig bedrägligt mot andra. Om man utsätter sig för denna onödiga risk kan man inte skylla på någon annan att något en dag händer som är en följd av sitt eget handlande. Handling - konsekvens. Att reprimanden är ett lagbrott har inget med att man själv har orsakat att någon har fått nog. Man har gjort ett aktivt val att lura andra människor och med denna handling utsätta sig själv och sin omgivning för en onödig risk.
Öga för öga, tand för tand.
Måste säga att det är ett smart upplägg för att slippa besiktning. Kan inte vara lätt att driva företag i Sverige med konsumenttjänstlagen emot sig oavsett företaget drivs seriöst eller ej
Troligtvis jaH hablam skrev:
Jag har lite svårt att se att en garantibesiktning skulle vara ett problem för ett seriöst företag.P Putte 9497 skrev:
Det verkar dessutom himla omständigt att vara oseriös. Att hålla på med konkurser periodiskt, är ju inget man direkt drar in pengar på. Om de satsar den energin på att lära sig yrket istället, så kvalar de in som seriösa företagare sedan.
Var ute för det redan 1978...wildeside skrev:
Har du redan vaknat
Det där har pågått sedan 80 talet om inte längre en så.
Troligtvis är det någon som startar två bolag samtidigt varav det ena bolaget bygger och det andra hyr ut personal. När husbygget är klart kursar de det ena och för över alla pengar till det andra. De som gör detta bygger knappast själva utan tar bara vinsternaH hempularen skrev:
Ta bara Älvsbyhus, dom har även varit svartlistade och med i tv på kalla fakta , men ses som ett seriöst bolag och är ännu det största hus företag vi har i Sverige , dom är även bannlysta i från Danmark, där dom inte följde landets regler. ändå säljer dom som bara den. kort och gott,,folk bryr sig mest om prislappen och skiter i allt annat.H hempularen skrev:
Precis, folk vill ha så mycket som möjligt för så låg kostnad som möjligt. När det däremot blir fel har de aldrig valt den billiga lösningenT Takläggare skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 869 inlägg
Fast Älvsbyhus kursar väl inte sina bolag med jämna mellanrum? Att de har kvalitet och reklamationspolicy som inte imponerar måste väl ändå vara en annan sak.
Älvsbyhus är såpass starka att dom skiter i ARN, vad dom än rekommenderar , kör sitt egna race, dom som valt att gå hela vägen emot Älvsbyhus har oftast slutat med att dom fått betala sina egna advokat kostnader och inte vunnit ett öre på en lång process, utan fått leva i ett helvete i flera år som Älvsbyhus medvetet gett dom, få vågar inte gå emot dom när dom läser hur det gått för andra kunder. (varav programmen om dom samt svartlistade.)
Det dom sprider är precis som regeringen nu gör är att men behöver inte lyssna på alla, det finns kryphål, tid innan rättegångar är långa, nu på årsbasis, även tingsrätten har gått ut med besked om långa tider, bett regeringen om hjälp men fått nej.
Det är det här företagen plockat upp, billiga vägar att utnyttja.Myresjö är ett lysande exempel, dom lejer allt i deras hus, plattsättare går i konkurs osv.... där kan vissa delar försvinna utan garantier, dom garantierna följde konkurs och det avtalet om ett säkert badrum. nu som ett exempel.
Det är för jäkligt men tänk då att små företag Enmans eller några anställda har samma villkor som de stora bjässarna men vem hjälper de små?