Egentligen fanns det ingen vind i huset när det byggdes på 60-talet. Dåvarande ägaren hade tydligen öppnat upp en lucka i taket och skapat en vind där uppe. Kan det vara därför ingen brandvägg är monterad mot ena grannen ?H hempularen skrev:
Precis. Jag var otydlig. Det fanns vind, men ägaren har öppnat upp en lucka där. Själva luckan är ju brandsäker. Så varför ska jag sätta upp en brandvägg på vinden ? Även väggarna har jag hört är brandsäkra så varför är det så nödvändigt med brandvägg i huset ?
Nej spridning via vinden har väldigt lite med eventuella luckors vara eller icke vara.W Wisiano skrev:
Det handlar om att elden oftast väldigt enkelt tar sig upp via innertaket och sedan har fri väg att sprida sig i rasande takt från vind till vind vilken får hela byggnaden att snabbt bli övertänd.
Sådant bygger man bort genom att ha brandväggar mellan respektive vind. Det är standard på nyproduktion idag men vanligt att man inte tänkte på sådant på 60-70-talet.
Visst är det väl bra att göra brandvägg på boendeplanen mellan sig och grannen. Men skippar man att åtgärda vinden så kvarstår ändå en stor del av problemet.
Här där jag bor har vi har haft ett par större bränder i radhus de senaste 2 åren där hela längan brann ner i ett nafs. I båda fallen var det gamla radhus där elden spred sig snabbt via vinden. Den ena startade i en elsparkcykel som stod på laddning. Den andra var troligvis en fimp i en blomlåda som satte eld på ett skärmtak och sedan in genom takfoten.
Sorry som jag avskräcker från att bosätta sig i radhus nu
Dubbelkolla att det inte redan sitter en brandvägg på vinden först.
1997 skedde det en stor radhusbrand i Trosa som decimerade ett rätt stort område.
Efter det infördes det för ovanlighets skull retroaktiva regler för brandskydd i radhus.
Dvs, oavsett när huset är byggt, oavsett om det har byggts om eller ej så *ska* man ha satt in en brandskyddsvägg på vinden för mer än 20 år sedan.
Det gjordes rätt omfattande inspektioner landet runt efter det där och det borde vara väldigt svårt att ha kommit undan det kravet för tidigare ägare.
I samband med brandskyddsinspektion från sotare etc. ska det också upptäckas och det är ett vite förknippat med det hela, så att säga att man har brandskyddad lucka och brandvarnare räcker inte.
I övrigt så är ju de flesta regler kring brandskydd enbart förknippade med nybyggnation och ombyggnation, dvs dina väggar i huset har nog bara krav på sig att få bättre brandskydd nästa gång du renoverar.
*Men* det är inte primärt för att uppfylla regler och slippa viten man bygger brandsäkert, det är för att rädda din familjs liv och egendom i händelse av att det brinner hos grannen, så det är väldigt dumt att snåla in på.
1997 skedde det en stor radhusbrand i Trosa som decimerade ett rätt stort område.
Efter det infördes det för ovanlighets skull retroaktiva regler för brandskydd i radhus.
Dvs, oavsett när huset är byggt, oavsett om det har byggts om eller ej så *ska* man ha satt in en brandskyddsvägg på vinden för mer än 20 år sedan.
Det gjordes rätt omfattande inspektioner landet runt efter det där och det borde vara väldigt svårt att ha kommit undan det kravet för tidigare ägare.
I samband med brandskyddsinspektion från sotare etc. ska det också upptäckas och det är ett vite förknippat med det hela, så att säga att man har brandskyddad lucka och brandvarnare räcker inte.
I övrigt så är ju de flesta regler kring brandskydd enbart förknippade med nybyggnation och ombyggnation, dvs dina väggar i huset har nog bara krav på sig att få bättre brandskydd nästa gång du renoverar.
*Men* det är inte primärt för att uppfylla regler och slippa viten man bygger brandsäkert, det är för att rädda din familjs liv och egendom i händelse av att det brinner hos grannen, så det är väldigt dumt att snåla in på.