13 366 läst · 138 svar
13k läst
138 svar
Bör jag bunkra glödlampor?
- Status
- Inte öppen för fler kommentarer.
Jag tror din misstanke kan stämma. Där vi bodde förut gick alla lampor (glödlampor också) sönder på löpande band. Lysrörsarmaturer och mobilladdare likaså. Och det var ett nybyggt hus.Bjurran skrev:
I huset vi bor i idag har vi bott två år och jag har bara bytt en endaste lågenergilampa. En gammal rackare som bott i gamla huset också. Då har vi ändå lågenergilampor överallt i huset. Utom där vi har halogen förstås.
Moderator
· Stockholm
· 52 453 inlägg
LE lamporna håller som sagt hur länge som helst. Efterssom det i princip inte kommer ngt. ljus från dem så glömmer jag oftast bort att de finns i rummet och tänder dem inte.
Jag slängt alla standardglödlampor för över ett år sedan.
Har LE lampor i alla takarmaturer och mysbelysningar inomhus, ser inga problem med det.
Bor mitt i landet och upplever inga problem med utomhusarmaturer, tar några minuter innan lampan värmt upp armaturen men sen fungerar de mycket bra.
Tycker kanske inte att 11W LE motsvarar 60W glödtråd. Jag sätter i en 15W LE istället.
Jag räknar med att varje lampa som byts till 11/15 W ger en besparing på 100 kronor under sin livstid.
Har LE lampor i alla takarmaturer och mysbelysningar inomhus, ser inga problem med det.
Bor mitt i landet och upplever inga problem med utomhusarmaturer, tar några minuter innan lampan värmt upp armaturen men sen fungerar de mycket bra.
Tycker kanske inte att 11W LE motsvarar 60W glödtråd. Jag sätter i en 15W LE istället.
Jag räknar med att varje lampa som byts till 11/15 W ger en besparing på 100 kronor under sin livstid.
I köket hemma har en 23W Osram lågenergi i vår PH5:a vilket är för lite! Om du tycker att din 20 W Megman motsvarar 150-200W så måste den vara mycket starkare än min 23W Osram som jag tycker motsvara 100W!f91jsw skrev:Megaman Liliput 20W funkar bra i en gammal PH-5 (har den kombon själv). Bättre ljus än 100 W glödlampa, skulle uppskatta att det motsvarar 150-200W. Jag skulle inte vilja ha mer ljus från min kökslampa, och jag tycker ljusfärgen är bättre än med glödlampa som ger ett lite för rödgult ljus i en PH-5 för min smak.
Eftersom vi i PH5:an på landet har en 200W så kan jag jämföra.
Det där får du kolla upp, min bror som bor i Borlänge har aldrig haft det problemet.Troberg skrev:Jag bor i Borlänge, som iofs har ett ganska starkt elnät, men också två industrier som är enorma elanvändare. Deras elanvändning innebär att det som borde vara en fin 50Hz sinusvåg istället ser ut om en rulle taggtråd. Det innebär att livslängden för en lampa, oavsett typ, är cirka 1-3 månader för mig. Den enda faktorn i ekvationen som räknas då är styckpriset per lampa, alla andra kostnader och egenskaper är försumbara. Glödlampor kan man köpa för ett par kronor, medan LE är mycket dyrare.
Sorry, förbudet gäller försäljning och import.Troberg skrev:
hahaha.hempularen skrev:
Men allvarligt, du har nog inte haft en vettig LE-lampa. Pga det höga ljusutbytet / låga värmeutvecklingen kan du ju nu få motsvarande 100 W ljus i en "Max 40W"-armatur.
Köp en 23W Philips Tornardo, sätt den i en Max 60W om du så vill, och säg att den inte lyser mer än din glödlampa.
f91jsw skrev:Megaman Liliput 20W funkar bra i en gammal PH-5 (har den kombon själv). Bättre ljus än 100 W glödlampa, skulle uppskatta att det motsvarar 150-200W. Jag skulle inte vilja ha mer ljus från min kökslampa, och jag tycker ljusfärgen är bättre än med glödlampa som ger ett lite för rödgult ljus i en PH-5 för min smak.
stilofunk skrev:
mmhmmm, där måste jag syna dig f91jsw.. Ingen lågenergilampa på marknaden erbjuder 110-150 lm/W. Lampan du pratar om ger nog ca. 60 lm/W.
stilofunks jämförelse är mer realistisk.
Megaman tycker jag tänder riktigt långsamt.Philips tänder fortast av dom jag har provat.
Har gjort en liten film där man kan se skillnaden i uppstarten.
Fast nördfaktorn är så hög så jag vet inte om jag törs lägga upp den
Har gjort en liten film där man kan se skillnaden i uppstarten.
Fast nördfaktorn är så hög så jag vet inte om jag törs lägga upp den
Andreas_Hansson skrev:
Du blir aldrig riktigt bra på ett område utan lite nördighet, throw it up! Låter intressant för en nörd som jag
Mja.. de går att sätta Metallhalogen i en armatur gjord för Högtrycksnatrium... har jag för mig iaf.. Metallhalogen är ju igentligen enda alternativet för parkeringar/parkbelysning ifall man vill ha vitt ljus.. Ingen vill ju ha kvicksilver nu.. den förbjuds väl snart..ybu skrev:
natrium är mycket behagligare för ögat än både kvicksillver och metallhalogen.
Jo de går ofta att använda i samma armatur, men det är särskilda armaturer som dessutom är relativt (väldigt) dyra. Och ja kvicksilverlamporna förbjuds 2015. Hälften av landets gatu/vägstolpar ska alltså uppgraderas tills dess (mycket jobb för nån).Rrrrr skrev:
Jag gillar inte den undermåliga färgåtergivningen från natriumlampor. Försök lösa rubiks kub under en sådan!electrocuted skrev:
Kan man inte avsluta denna diskussion nu. Det är väl ganska överbevisat att EU reglementet kring glödlampor passa södra Europa och inte norra.
Dvs att våra svenska EU-politiker har dålig teknisk koll inte bara på dett autan även när det gäller CO2 utsläpp där Sverige torde vara bäst i klassen.
Dvs att våra svenska EU-politiker har dålig teknisk koll inte bara på dett autan även när det gäller CO2 utsläpp där Sverige torde vara bäst i klassen.