148 013 läst · 543 svar
148k läst
543 svar
Blivit stämda pga ”fel i badrum i nyrenoverad bostadsrätt. Dolt fel?
Du kan be moderator stänga tråden tills vidare - av uppenbara skäl.
I annat fall fortsätter tråden med massor av spekulationer och "goda råd" sida upp och sida ner - framför allt av dem som skriver utan att ha läst de första 35 sidorna 😉.
I annat fall fortsätter tråden med massor av spekulationer och "goda råd" sida upp och sida ner - framför allt av dem som skriver utan att ha läst de första 35 sidorna 😉.
Felet ni har gjort är att varit för snälla redan från start. Varför går ni med på att betala för något som ni inte är delaktiga till.N Nina Sol skrev:Vi har blivit stämda pga att köparen till vår nyrenoverade bostadsrätt hävdar fel i badrum som han vill att vi ska betala för ny totalrenovering. När köparen först tog kontakt med oss efter 3 mån gick vi med på att avhjälpa problemen genom att betala fakturan för hantverkarna. Han gick inte med på det utan ville ha pengar istället. Nu, precis innan 2 år har gått har köparen skickat in stämningsansökan till tingsrätten.
De felen han hävdar efter köpet med stöd av besiktningsman är:
Fel lutning på badrumsgolvet.
Saknas list.
Vattenlåset i duschen ojämnt.
Vi anser att dessa fel inte är dolda och inte av avsevärd betydelse.
En rättegång är dyr. Vi har anlitat advokat men vill kolla hur ni på detta forum med varierade erfarenheter anser.
Felen de hänvisar till är INTE dolda fel. Och det ligger inte heller på er att betala för det.
De har köpt en bostadsrätt och har undersökningsplikt. Den är rätt ingående.
Jag anser att detta skall ni avvisa direkt.
Det finns redan minst 20 individer som skrivit det. Så vad tycker du att du tillför?I ItWasntMe skrev:Felet ni har gjort är att varit för snälla redan från start. Varför går ni med på att betala för något som ni inte är delaktiga till.
Felen de hänvisar till är INTE dolda fel. Och det ligger inte heller på er att betala för det.
De har köpt en bostadsrätt och har undersökningsplikt. Den är rätt ingående.
Jag anser att detta skall ni avvisa direkt.
känns som att det här en sits ni själva satt er i. Velande och gått med på att ge efter på saker som ni från början bara kunnat strunta i. Det ni ska göra är att bara hålla er linje att ni inte skall ersätta dem ett dugg. Erat velande sätter er i en dålig sits.
Vid en tvist i domstol håller man alltid en muntlig förberedelse, och en central del av den muntliga förberedelsen är att tingsrätten försöker få parterna att förlikas. Det är således inte "en sits ni själva satt er i" utan en obligatorisk del av tvistemålsprocessen.I ItWasntMe skrev:
Det är ingen tvistemålsprocess utan att någon startat den. I det här fallet den andra parten. Dvs processen är inget obligatoriskt.Mats Österholm skrev:
Varför den andra parten gjort det är okänt för oss men kan möjligtvis baseras på TS agerande.