Administrator
· Skåne
· 7 775 inlägg
Jag har faktiskt inte frågat, då jag hade den bilden i min ägo sedan tidigare. Han bad mig att hjälpa honom att sprida budskapet om rättegången när det begav sig:
https://mobil.byggahus.se/bloggar/marleneskilsson/3204-ytterligare-rttegng-om-puts-p-cellplast.html
Men hade jag varit i hans skor hade jag jublat, men bara inombords. Han får ju böta dyrt om han yttrar sina tankar.
https://mobil.byggahus.se/bloggar/marleneskilsson/3204-ytterligare-rttegng-om-puts-p-cellplast.html
Men hade jag varit i hans skor hade jag jublat, men bara inombords. Han får ju böta dyrt om han yttrar sina tankar.
SueCia skrev:
Bravo Marlen!
Jag håller verkligen med om allt som är skrivet ovan. Reglerna på byggahus.se finns av en anledning och är till för att följas, och att det är ett ytterst tveksamt domstolsbeslut (att man inte har rätt till sin yttrandefrihet)..............Men det finns ett men.Marlen Eskilsson skrev:
Tänk om familjen förlorar en renovering av huset pga att hustillverkarens advokater VISSTE att det inte var möjligt att få inlägg raderade och att snacket hos hustillverkaren gick i stil med "Okej - Vi går med på renoveringen, men lägger till att de måste radera inläggen på byggahus.se......Vi vet ju att det inte är möjligt, men det vet inte familjen, så de kommer nappa på denna dealen."
Personligen känner jag att ENSTAKA gånger (om det hänger på en familjs framtid vs inlägg på byggahus.se) ja då är valet lätt. Ska man göra avsteg från reglerna så ska det finnas synnerliga skäl.....och det gör det verkligen här. Den här familjen har kämpat så hårt. Låt det inte stupa på att en radering av inlägg inte är möjlig bara för att "regler är regler"
Man ska kunna göra undantag i synnerligen ömmande fall, här är det befogat att göra det undantaget !
Förstår hur du tänker, men å andra sidan förlorar forumet sin kraft. Som det är nu borde företag tänka sig för tidigt i en konflikt om de har koll på forumet och reglerna för inlägg.Robot Lawnmower skrev:
We don't negotiate with terrorists
Men var skall en sådan gräns gå?Robot Lawnmower skrev:
Bättre att det är som nu, att allt som finns på forumet tillhör Byggahus AB efter 3 timmar och blir då likt det som skrivs i någon tidning. Då blir det ingen gränsdragning och som osiris skriver, forumet förlorar inte sin kraft och företag får tänka sig för tidigt i en konflikt.
Medlem
· Västernorrland
· 2 108 inlägg
Det ÄR INTE domstolen som fattat ett sådant beslut!
Det är bara vid förlikningar där parterna själva går in i överenskommelserna frivilligt som sådana villkor är möjliga.
Jättebra att reglerna sätter gräns just mot att företag kan ställa krav. Det gör det lätt att avfärda frågan som inte förhandlingsbar för den som får ett sådant förslag. Företaget kommer inte tjata om att få in villkor om något som är omöjligt att genomföra.
Det är bara vid förlikningar där parterna själva går in i överenskommelserna frivilligt som sådana villkor är möjliga.
Jättebra att reglerna sätter gräns just mot att företag kan ställa krav. Det gör det lätt att avfärda frågan som inte förhandlingsbar för den som får ett sådant förslag. Företaget kommer inte tjata om att få in villkor om något som är omöjligt att genomföra.
Förstår hur ni tänker #19 och #20 och ni har helt rätt i sak, jag köper argumenten.
Dock undrar jag om den part som företrädde familjen vid förlikningen verkligen visste att det inte gick att radera inlägg på byggahus.se. För vid första anblicken ser det ju ut som en klockren deal......."jag trycker på delete, ni fixar mitt hus"
Jag är också mycket förvånad över företaget (om den nu var så mån om sitt rykte) lät fallet gå så här långt. Hade inte varit några skriverier alls om företaget gjort rätt direkt. Nu gör de det de ska, och vill bli av med inlägg/skriverier........................tja exakt som att vrida klockan tillbaka alltså !
Dock undrar jag om den part som företrädde familjen vid förlikningen verkligen visste att det inte gick att radera inlägg på byggahus.se. För vid första anblicken ser det ju ut som en klockren deal......."jag trycker på delete, ni fixar mitt hus"
Jag är också mycket förvånad över företaget (om den nu var så mån om sitt rykte) lät fallet gå så här långt. Hade inte varit några skriverier alls om företaget gjort rätt direkt. Nu gör de det de ska, och vill bli av med inlägg/skriverier........................tja exakt som att vrida klockan tillbaka alltså !
Medlem
· Västernorrland
· 2 108 inlägg
Ja, om de hade ett ombud så är det ju verkligen dåligt av honom att inte uppmärksamma dem på att kolla om de verkligen har möjligheten att ta bort saker innan de skriver på.
Det är väl ganska standar idag, att det man skriver på Internet finns kvar till nästa istid.Robot Lawnmower skrev:
Försök att radera något på tex Flashback eller på andra bloggar så får du se!
Eftersom det inte är ett hus utan troligtvis dom flesta eller ännu värre all hus dom uppfört under en ansenlig tidsperiod.Robot Lawnmower skrev:
Ett "normalt" företag (oavsett bransch) har en vinstmarginal på tio procent när det går "normalbra", och att fixa fem-tio års felbyggda fasader kan springa iväg till ett par årsomsättningar.
Så kallade enstegstätade putsfasader kommer därmed driva vissa hustillverkare i konkurs och nästa steg kommer bli process mot föräkringsbolagen huruvida företagens ansvarsförsäkringar skall täcka detta.
Du är felinformerad om vad yttrandefrihet faktiskt är.Robot Lawnmower skrev:
Yttrandefrihet är ett förbud för det allmänna, företrädesvis staten, att förhindra dina yttranden.
Yttrandefrihet är inte ett förbud för privata aktörer att hindra dina yttranden och inte heller en rätt att säga vad du vill utan konsekvenser.
I detta fall kommer det allmänna inte stoppa yttranden, men kommer hjälpa ett privat företag att genomdriva konsekvenser, till exempel att den som yttrar sig måste betala ett förutbestämt skadestånd (vite är fel term i sammanhanget).
Sen är det givetvis puckat av företaget att avkräva tystnad. Mycket bättre att säga "Vi håller inte med, men nu har högsta instans dömt så här och då gör vi rätt för oss direkt i stället för att tvinga våra kunder till ytterligare en rättsprocess. Nu ska vi se till att våra kunder får en bra lösning och vi kommer aldrig mer använda dåligt testade konstruktionsmetoder".
Redigerat:
Det är dags för folk att lära sig att det som hamnar på nätet stannar på nätet. Det finns ingen delete knapp.
Hade jag varit i färd med att bygga kataloghus så hade jag definitivt inte anlitat Mjöbäcksvillan. Att försöka tysta ner sina egna misstag genom hot om vite till sina egna kunder är lågt. Att begära att ta bort redan publicerad text kan i princip jämställas med att kräva bokbål.
Det är bra att journalistiken fortfarande fungerar, och helt korrekt av Byggahus att inte ge efter för påtryckningar om borttagande av inlägg, vilket i förlängningen faktiskt utgör ett hot mot demokratin och det fria ordet.
Det är bra att journalistiken fortfarande fungerar, och helt korrekt av Byggahus att inte ge efter för påtryckningar om borttagande av inlägg, vilket i förlängningen faktiskt utgör ett hot mot demokratin och det fria ordet.
Vill man dra det riktigt långt så stämmer det, att det demokratin hotas. Och att mycket styrs av stora företag. Nu är jag lite mer positivt inställd så jag tror inte det händer...Microkatten skrev:
Därför är det viktigt att Byggahus drar sitt strå genom att inte radera inlägg som inte strider mot forumets regler förstås...