Hur är det gällande höstgödsel och ogräs? Höstgödsel innehåller väl mycket kalk? Bör man få i kalk för gärsmattans skull över hösten?
Grejen är att jag behöver gödsla väldigt ofta pga av dåligt näringsinnehåll i marken(riktigt tät lera på vissa ställen och sand på andra ställen).
Dock säger man ju att man inte ska tillföra för mycket kväve i gräset på sensommaren.
Men jag måste ha det annars blir gräsmattan ljusgrön för att sedan gulna.
När gödslet har fått effekt håller det i två veckor sedan börjar det bli ljusare.
Så finns det något bra höstgödsel med lite kväve i?
Grejen är att jag behöver gödsla väldigt ofta pga av dåligt näringsinnehåll i marken(riktigt tät lera på vissa ställen och sand på andra ställen).
Dock säger man ju att man inte ska tillföra för mycket kväve i gräset på sensommaren.
Men jag måste ha det annars blir gräsmattan ljusgrön för att sedan gulna.
När gödslet har fått effekt håller det i två veckor sedan börjar det bli ljusare.
Så finns det något bra höstgödsel med lite kväve i?
Peterr Johansson skrev:
- Granngården Höstgödsel Gräs & rabatter (4-1-14)
- Florovit Gräsgödning Höst (4,4-5,2-22)
- Skånefrö Höstgödsel 0-11-21
Oklart kalkinnehåll på dem.
Ur vitgröe/fosforsynpunkt är nog den första bäst. Den sista not so much.
Redigerat:
En liten fundering här, alla ställen jag läst på olles sida så är rekommendationen 1-2 eller 2-3dl ferrogent per 10L vatten till 50kvm gräs. Då borde en påse räcka till lite mer ju :xmg765 skrev:
typ 6250kvm om man blandar 2dl/10L om jag räknat rätt så här på morgonkvisten
Tack - du har helt rätt, kalkylatorvurpa av mig i den uträkningen gällande hur långt en påse räcker. Läste lite för snabbt.Flukeskywalker skrev:En liten fundering här, alla ställen jag läst på olles sida så är rekommendationen 1-2 eller 2-3dl ferrogent per 10L vatten till 50kvm gräs. Då borde en påse räcka till lite mer ju :x
typ 6250kvm om man blandar 2dl/10L om jag räknat rätt så här på morgonkvisten
Mina tidigare uträkningar för bekämpning av vitgröe enligt studien stämmer dock. Dvs 48,8kg/hektar = 4,88g/m2. Det blir 244 gram för 50 m2 vilket är lite närmare Ollebergs rekommendation.
Redigerat:
Är det någon som har koll på hur lågt man behöver klippa för att få med alla frön? Det borde rimligen finnas någon klipphöjd som är tillräcklig.
Att få med alla frön är nog omöjligt. Vitgröen växer ju gärna i sidled, så ska man få med precis allt pratar vi om lägre än en centimeters klipphöjd. Jag skulle tro att det är mycket bättre att satsa på en optimal klipphöjd för det önskvärda gräset istället, så att det mår så bra som möjligt och därigenom i det långa loppet kan konkurrera ut vitgröen. Givetvis klipper man alltid med uppsamlare.
Med det skrivet, funderar jag nu på att köra ett par klippningar utan uppsamlade. Detta för att jag ska stödså hela gräsmattan, och när jag framöver måste klippa det redan etablerade gräset gissar jag att gräsklipparen kommer suga upp en hel del gräsfrön som inte hunnit gro. Utan uppsamlare borde ju dessa frön ramla tillbaka i mattan samtidigt som gräsklippet kanske hjälper till att få dem att gro. Vid den här delen av säsongen är det heller inte mycket vitgröe som sätter fröstänglar.
Med det skrivet, funderar jag nu på att köra ett par klippningar utan uppsamlade. Detta för att jag ska stödså hela gräsmattan, och när jag framöver måste klippa det redan etablerade gräset gissar jag att gräsklipparen kommer suga upp en hel del gräsfrön som inte hunnit gro. Utan uppsamlare borde ju dessa frön ramla tillbaka i mattan samtidigt som gräsklippet kanske hjälper till att få dem att gro. Vid den här delen av säsongen är det heller inte mycket vitgröe som sätter fröstänglar.
Nu har det gått en säsong och jag tänkte återapportera mina erfarenheter om bekämpning av vitgröe.mg765 skrev:
Först - resultat av ovan två testområden:
Område 1:
Fiasko på hög nivå. Till en början såg resultatet ut att bli en succé då området hade en fantastisk fin gräsmatta med fina strån av ädelgräs. Men mot hösten sprängde vitgröe upp över hela ytan och områden ser nu ut precis som innan med runt 90% vitgröe och ädelgräset har inte en chans att konkurrera eller etablera sig.
Område 2:
Här ser jag en signifikant förbättring. Förra året fanns på försommaren runt 60% vitgröe, nu närmare 20%.
Analys:
Utvattning av järnsulfat varannan vecka påverkar både vitgröen och ädelgräset (ängsgröe + rödsvingel) negativt. Jag upplever inte att ädelgräset får några betydande konkurrensfördelar av behandlingen. Jag har också observerat att yngre gräsplantor missgynnas ordentligt och ofta stannar i växten eller dör. Jag kommer t.om nästa säsong bara vattna ut betydligt svagare doser järnsulfat för att se hur det påverkar ädelgräsets konkurrenskraft.
Att behandla ett område med vitgröe genom utvattning av järnsulfat, stödsådd och toppdressning anser jag bara vara en fungerande metod om den redan är nära att bli utkonkurrerad och det finns någon enstaka planta här och där.
På alla områden i gräsmattan utöver testområde 2 som är hårt angripna kommer jag skala bort grässvålen, ca 2-3 cm och lägga ner tårtbitar av färdigt rullgräs. Som tur är är detta bara ca 20 m2 i hela gräsmattan som är angripet av vitgröe. Att försöka döda gräset och stödså nytt gräs över anser jag är lönlöst så fröbanken av vitgröe inom kort ändå kommer spränga igenom.
På de mindre områden där det fläckvis bara finns mycket lite vitgröe fortsätter jag rycka dem för hand, jag är övertygar att det på sikt kommer försvaga vitgröen och fröbanken snart är förbrukad.
Redigerat:
Trodde jag hade skrivit en kommentar till ovan inlägg...men det verkar inte ha registrerats. Nåväl, jag skrev något i stil med detta:
Tack för den fina redogörelsen av resultatet på ditt utförliga experiment mg765! Det var dock lite nedslående för oss med mycket vitgröe i hela mattan, eftersom det verkar som att enda sättet att effektivt få bort vitgröen är en total nyetablering av gräsmattan...
Tack för den fina redogörelsen av resultatet på ditt utförliga experiment mg765! Det var dock lite nedslående för oss med mycket vitgröe i hela mattan, eftersom det verkar som att enda sättet att effektivt få bort vitgröen är en total nyetablering av gräsmattan...
Är gräsmattan stor? Rullgräs brukar kosta ca 30-35 m2, så det kan vara ekonomiskt försvarbart att hyvla bort grässvålen och lägga ut nytt gräs. Om några områden är helt fria från vitgröe kan du exkludera dem.Paxman skrev:Trodde jag hade skrivit en kommentar till ovan inlägg...men det verkar inte ha registrerats. Nåväl, jag skrev något i stil med detta:
Tack för den fina redogörelsen av resultatet på ditt utförliga experiment mg765! Det var dock lite nedslående för oss med mycket vitgröe i hela mattan, eftersom det verkar som att enda sättet att effektivt få bort vitgröen är en total nyetablering av gräsmattan...
Pre emergents ska ju vara det enda som fungerar. Är det på grund av att det inte säljs i sverige som ingen använder det här? Fungerar inte de sorter som säljs i USA i kombination med våra typer av gräs, alltså skulle det döda även önskvärt gräs för oss? Jag tänker på exempelvis följande:
https://www.amazon.com/gp/product/B00DU7Z62W/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=ATVPDKIKX0DER
https://www.amazon.com/gp/product/B00DU7Z62W/ref=ox_sc_act_title_1?ie=UTF8&psc=1&smid=ATVPDKIKX0DER
Frågan är om man får beställa det från USA, eller om det kan bli problem i tullen? Jag antar att kemikalieinspektionen inte godkänt dessa medel.
Aktiv beståndsdel verkar vara pendimethalin.
https://rib.msb.se/Portal/template/pages/Kemi/Substance.aspx?id=8415
Tydligen "förbjudet" i Sverige sedan 2008:
Stomp, with the active substance Pendimethalin, has been banned in Sweden since 2008. Just as Merpan, Stomp has since then been approved annually for use in onion cultivation with exemption.
(http://stud.epsilon.slu.se/5965/)
"Förbud" inom citationstecken eftersom det vanligen går till så att inga ämnen förbjuds i sig själva, men den tillverkare som vill saluföra ett bekämpningsmedel måste ansöka om tillstånd och då uppvisa dokumentation att verksamma ämnen är oskadliga. Gör man inte det, kan det bero på att ämnena verkligen är farliga, men det kan också bero på att det inte finns någon lönsamhet för tillverkaren att ta fram dokumentationen.
Här är en norsk rapport:
www.vkm.no/dav/d5bc9db3cd.pdf
Som total amatör kan jag tycka att en nedbrytningstid i jord på flera år inte är så bra. Å andra sidan verkar substansen stanna i jorden.
Låter inte som något man vill använda om man kan slippa.
(Edit: mitt 1500:e inlägg, så nu blev jag gud-förklarad)
https://rib.msb.se/Portal/template/pages/Kemi/Substance.aspx?id=8415
Tydligen "förbjudet" i Sverige sedan 2008:
Stomp, with the active substance Pendimethalin, has been banned in Sweden since 2008. Just as Merpan, Stomp has since then been approved annually for use in onion cultivation with exemption.
(http://stud.epsilon.slu.se/5965/)
"Förbud" inom citationstecken eftersom det vanligen går till så att inga ämnen förbjuds i sig själva, men den tillverkare som vill saluföra ett bekämpningsmedel måste ansöka om tillstånd och då uppvisa dokumentation att verksamma ämnen är oskadliga. Gör man inte det, kan det bero på att ämnena verkligen är farliga, men det kan också bero på att det inte finns någon lönsamhet för tillverkaren att ta fram dokumentationen.
Här är en norsk rapport:
www.vkm.no/dav/d5bc9db3cd.pdf
Som total amatör kan jag tycka att en nedbrytningstid i jord på flera år inte är så bra. Å andra sidan verkar substansen stanna i jorden.
Låter inte som något man vill använda om man kan slippa.
(Edit: mitt 1500:e inlägg, så nu blev jag gud-förklarad
)