Behörig elektriker, vad betyder det?

[Johan456]

Det är väl iofs inte motsägelsefullt att vilja en skriftlig ”kontroll före idrifttagande” och en kompetent elektriker. Det bör ingå att kontrollera:

- fastsättning, uttag, kabel etc.
- funktion, spänning, lyser lampan etc
- rotationsriktning (vid behov)
- skyddsledarens kontinuitet

Det är bra om man skriver ner

 

[Snikhol]

Nej, men det du beskriver (tillika det mesta som står i del 6) kräver en utbildad elinstallatör.

Jag vill inte ha en situation där elektrikern tänker att "nån annan kommer att kontrollera det jag gjort". Utan de jobb som en elektriker skickas ut att göra måste denne kunna kontrollera själv, och det behöver vara väl valda delar av inspektionspunkterna. Detta ska chefen se till. Men jag har svårt att se att detta fungerar i praktiken utan det slirar nog rejält. En eurotester i händerna på en outbildad elektriker är ett dödligt vapen...

Så en protokollförd kontroll i efterhand av en elinstallatör vet jag inte om det tillför så mycket. Det börjar nog slira där också så småningom med slentrianmässiga kontroller som inte ens är i närheten av att vara relevanta för det jobb som utförts.

Det ska möjligen vara en utomstående besiktningsfirma typ EN, men nu börjar det kosta rejäla pengar. Denna kan ändå inte öppna varenda dosa och kontrollera, utan den huvudsakliga kontrollen måste göras under arbetet.

Vill påstå att det är fullt möjligt att öppna varje dosa, om kunden betalar för det.

 

[avh67f]

Elsäkerhetsverket ställer bara krav att kontrollen ska utföras och enligt god elsäkerhetsteknisk praxis.
Det finns inget krav på dokumentation i lagen.
Man lämnar det till elinstallatören att välja hur man utför detta också.

Men om man följer del 6 i SS 436 40 00 så ska det dokumenteras också. Se fodringarna i 6.4.4

Det görs ändå i de allra flesta fall. Alla projekt brukar ha en beskrivning som hänvisar till just SS 436 40 00 för kontrollen. Det är nog mest mindre jobb som service hos privatpersoner där det inte alltid dokumenteras.

Men det kanske är det som diskuteras här också 🙂

Edit: jag tycker också det är viktigare att en kompetent person utför kontrollen än att den alltid dokumenteras. Men det är ju inget fel med bra dokumentation i sig..

 

[Snikhol]

Elsäkerhetsverket ställer bara krav att kontrollen ska utföras och enligt god elsäkerhetsteknisk praxis.
Det finns inget krav på dokumentation i lagen.
Man lämnar det till elinstallatören att välja hur man utför detta också.

Men om man följer del 6 i SS 436 40 00 så ska det dokumenteras också. Se fodringarna i 6.4.4

Det görs ändå i de allra flesta fall. Alla projekt brukar ha en beskrivning som hänvisar till just SS 436 40 00 för kontrollen. Det är nog mest mindre jobb som service hos privatpersoner där det inte alltid dokumenteras.

Men det kanske är det som diskuteras här också 🙂

Edit: jag tycker också det är viktigare att en kompetent person utför kontrollen än att den alltid dokumenteras. Men det är ju inget fel med bra dokumentation i sig..

Så är det. Skrev tidigare i tråden att det är kunderna som kan kräva detta, dokumenterad kontroll är inget som utförs om inte kunden kräver det. Och betalar.

 

[Bo.Siltberg]

Det finns ca 0 privatkunder som kommer att beställa en sådan kontroll, än mindre en kontroll av någon annan som innefattar att man öppnar alla dosor som redan varit öppna. Men mindre nogräknade elfirmor kan säkert försöka sälja in den...

 

[Snikhol]

Det finns ca 0 privatkunder som kommer att beställa en sådan kontroll, än mindre en kontroll av någon annan som innefattar att man öppnar alla dosor som redan varit öppna. Men mindre nogräknade elfirmor kan säkert försöka sälja in den...

Enig.
Man ska kunna förvänta sig att en firma man anlitar, och som är registrerat på ESV, har kunskap och kvalitetssäkrar sitt arbete.

 

[Bo.Siltberg]

Ja, det ska man kunna göra. Folk har inget annat val utan måste kunna lita på en elfirma. Man kan möjligen söka referenser. Dessa är värda mer än kontroll av registreringen hos ESV.

 

[D-Lundmark]

Det är ingen skillnad. Om du kontrollerar personnumret för denna enmansfirma så får du samma svar - att firman är registrerad. Om ägaren själv har behörighet framgår inte, för det behöver han inte ha. Det är endast den person som "vakar över" firman som har behörighet, och det kan vara en bulvan.

Men nu får vi anta att de flesta elfirmor sköter sig och ser till att de elektriker de skickar ut på jobb har de kunskaper och färdigheter som behövs, för varje enskilt jobb. Det slirar väl inte, eller

Finns där någon särskild anledning att märka ord? Han har anlita en som man enligt lag skall lita på för sånna här jobb.. det förstår nog alla som läser..

 

[Johan456]

Märka ord?

 

[Oldfart]

Han har anlita en som man enligt lag skall lita på för sånna här jobb.. det förstår nog alla som läser.

Det handlar inte om att märka ord utan om att sprida kunskap hur systemet faktiskt fungerar. I alla andra fall innebär behörighet att den individuella personen som har rätt att utföra ett arbete även är den som granskats och sedan tilldelats en behörighet. Den som kör bil har ett körkort. Den som är läkare har en läkarlegitimation. Den som installerar kylsystem har F-gascertifikat. Listan är lång, men så är det inte med elinstallationen.

Konsekvensen är att när folk uppmanas att anlita "behörig elektriker" tror de att personen som utför arbetet faktiskt har en personlig auktorisation, och att vederbörandes kunskaper faktiskt är reglerade och kontrollerade av tredje part. Så är det inte. Elsäkerhetsverket har helt kapitulerat på den punkten och det är helt upp till företagen själva att avgöra det.

Ämnet för den här tråden var dessutom: Är et här verkligen en rimlig nivå på ett arbete från en "behörig" elektriker? Svaret är givetvis: Nej, det där är slarvigt och amatörmässigt. Att då förklara att behörigheten inte är personlig att det därmed inte finns några garantier för att den som utför arbetet verkligen är kompetent ger en förklaring till hur det kan vara så.