så länge brukaren gör rätt blir det ingenting, men om brukaren tex inte stängt dörren riktigt så blir det många liter snabbt.Huddingebo skrev:
ångtvätt är bästkashieda skrev:
tryckluft funkar
blås mha lungorna i en slang mot hålet är enklast
ruskigt?Karlia skrev:
väldigt vanligt skulle jag vilja påstå, det är därför diskmaskiner utgör den enskilt största orsaken till höjda försäkringspremier.
vattensäkringen är till ondo i det avseendet att man då invaggas i en falsk trygghet, en yttepytte liten spricka eller hål förvärrar skadan dramatiskt, underläggen förstör oftast mer än de räddar då små läckor inte upptäcks/negligeras och vattnet ligger under plastskyddet och jobbar sig neråt. läckan upptäcks först när hela golvet gungar.
du når inte ens 99% med dettaT TreeView skrev:
100% uppnås först när alla vattenledningar avlägsnats samt att en avfuktare går 24/7 samt minst en till för redundansen
HejT Talisman skrev:
det är försäkringsbolagens uppgifter
tyvärr är den (icke av mig) rådande rekommendationen ett plastskydd samtidigt som du inte får någon "bonus" av försäkringsbolaget för du använder slikt ting.
Som en guru sa: det är inte frågan om när en diskmaskin läcker utan när!
och när läcker en diskmaskin? jo precis som vid kokning av mjölk, när man vänder ryggen till!
När du gör en riskanalys av var det kan läcka/kondensera kommer du hitta ohemuligt många möjligheter, det viktiga är att du bedömer dessa och gör rimliga motåtgärder, det kan räcka med stickprovsvisa kontroller. Då har du gjort en aktiv vattensäkring! Skulle olyckan vara framme så kan du med gott samvete säga att jag kontrollerar tex diskbänksskåp och läckageskydden under disk å kyl,frys varje vecka, dag eller nått.
Man kan använda hushållspapper eller tidningspapper till hjälp då de reagerar snabbt på små läckor. Stora läckor är en ventil till hjälp gärna automatisk som beskrivet innan i tråden men de är inte foolproof ändå, hamnar man under läckagevärdet kan det fylla på många cm vatten på golvet innan det upptäcks.
Man måste hitta en lösning som man kan vara tillfreds med, -jag har rimligen gjort det som behövs-. Jag känner ingen skuld!
Det här med "ventil" har jag nog tyvärr missat, om det har avhandlats tidigare i tråden. Vad är det för sorts ventil?electroluxaren skrev:
Menar du att det skulle vara bättre att använda hushållspapper/tidningspapper än att använda ett vattenlarm, även om vattenlarmet är så konstruerat, att det reagerar även på mycket små fuktindikationer? Om ja, varför det?
På vilket sätt rent konkret använder man hushållspappret/tidningspapperet i det här sammanhanget?
Är det alltså din uppfattning, att 100% av alla diskmaskiner läcker, och att det bara är en tidsfråga, innan läckaget startar?
Vet du något om vilka de vanligaste anledningarna till diskmaskinsläckage är?
Finns det något man kan göra i preventivt syfte med själva diskmaskinen, för att minska risken för att ett läckage uppkommer? Jag förstår att man på något sätt ska se till att den är hel och fungerar, men jag skulle sannolikt aldrig upptäcka något begynnande "fel", eftersom jag inte vet vad jag ska leta efter, eller reagera på, såvida det inte är helt uppenbart, d v s att någon del sitter löst, har uppenbara skador eller har vittrar sönder.
med ventil avses vattenfelsbrytareT Talisman skrev:
mha pappret kan du kolla fler ställen kan med fördel användas i kombination med vattenlarm.
du kan hålla pappret mot misstänkta punkter eller lägga det under de samma för att se över tid.
De diskmaskiner som inte slängs ut i förtid pga av att de är "fula" byts ut när de läcker.
Allt kan läcka på en diskmaskin, tätningar som tröttnat, hål i kabinettet av knivar eller dåliga skarvar, skeva luckor, trasiga spolarmar, slangar som spricker, plastdetaljer som blir skeva, genomföringar, innerbelysningar, pumptätningar, överfyllning pga defekt nivåsystem, sönderfrusna ventiler och saltbehållare, allmän dålig kvalitet på lågbudget maskiner där saker går sönder av sig självt. och inte minst attacker av gnagare!
lösningen är lika enkel som genialisk: släng ut diskmaskinen!
golvbrunn under disk skulle vara lagkrav på.
ingenderaT Talisman skrev:
uppfattar det varken ironiskt eller skojigt
jag berättar väldigt rakt på sak vad jag upplever varje dag.
Är det något du specifikt undrar över så precisera gärna.
Jag tänkte väl mest på att du förmedlar en bild av, att en diskmaskin är något av en "tickande bomb" vad gäller presumtiva vattenskador, att vattenskydd av typen underlägg gör mer skada än nytta, att du gärna skulle se ett krav på golvbrunn under diskmaskinen, samt - inte minst - att du förordar att man bör slänga ut diskmaskinen.electroluxaren skrev:
Många som har gjort inlägg i denna tråd, har mer eller mindre explicit antytt att den oro jag känner avseende vattenläckor i köket är våldsamt överdriven, och inte på något sätt står i paritet med sannolikheten för att något sådant ska hända.
När jag läser dina inlägg, får jag snarare en känsla av att jag, trots att jag ägnat större delen av min vakna tid åt detta i flera veckor, ändå inte tar problemet på tillräckligt stort allvar.
Jag får också en känsla av, att det i princip inte finns ett dugg man kan göra inom rimliga ekonomiska ramar för att förhindra den annalkande katastrofen, mer än att lägga lite hushållspapper i diskbänksskåpet, och hoppas på det bästa.
Ungefär så.
Ja det är rätt uppfattat och jag finner det inte det minsta roande.T Talisman skrev:
det är mycket tråkigt att läsa men jag å andra sidan är inte den som blåser upp solsken i stolgångenT Talisman skrev:
Tycker att electroluxarens tips om riskanalys är utmärkt. Så jobbar alla företag som har interna och/eller externa krav på kvalitet.
En riskanalys tar upp alla tänkbara risker med en produkt eller tjänst. För de största riskerna, där man anser att risken måste minskas, tar man fram olika möjliga och olika effektiva åtgärder. I detta fall har de flesta möjliga åtgärderna för att minska risken nämnts. Den absolut enklaste, billigaste och kanske rent av dessutom den effektivaste är att regelbundet kontrollera fukt-/läckagestatus i köket, precis som electroluxaren föreslog. Om du vill ha både hängslen och livrem dokumenterar du varje kontroll (inkl datum). Då kan du plocka fram all evidens och delge försäkringsbolaget om olyckan skulle vara framme.
Kontrollen går till så att du öppnar diskbänksskåpet och tittar och känner (vid behov) under/längs med misstänkta rör. En pannlampa är ett lysande (häpp!) tillhygge. Ett papper är också ett bra verktyg, men inte nödvändigt att använda. Om det går att se och/eller känna under kyl/frys så gör det. Annars är det plastunderlägg som gäller där och för diskmaskinen. Klart. Du har garanterat ryggen fri från ev vattenskador. (Att plastunderlägg ibland går sönder ändrar inte att du har gjort allt som rimligen kan krävas. Det blir då ett dubbelt felfall och det krävs bara när människoliv står på spel.)
En riskanalys tar upp alla tänkbara risker med en produkt eller tjänst. För de största riskerna, där man anser att risken måste minskas, tar man fram olika möjliga och olika effektiva åtgärder. I detta fall har de flesta möjliga åtgärderna för att minska risken nämnts. Den absolut enklaste, billigaste och kanske rent av dessutom den effektivaste är att regelbundet kontrollera fukt-/läckagestatus i köket, precis som electroluxaren föreslog. Om du vill ha både hängslen och livrem dokumenterar du varje kontroll (inkl datum). Då kan du plocka fram all evidens och delge försäkringsbolaget om olyckan skulle vara framme.
Kontrollen går till så att du öppnar diskbänksskåpet och tittar och känner (vid behov) under/längs med misstänkta rör. En pannlampa är ett lysande (häpp!) tillhygge. Ett papper är också ett bra verktyg, men inte nödvändigt att använda. Om det går att se och/eller känna under kyl/frys så gör det. Annars är det plastunderlägg som gäller där och för diskmaskinen. Klart. Du har garanterat ryggen fri från ev vattenskador. (Att plastunderlägg ibland går sönder ändrar inte att du har gjort allt som rimligen kan krävas. Det blir då ett dubbelt felfall och det krävs bara när människoliv står på spel.)