16 208 läst · 58 svar
16k läst
58 svar
Arkitektritade hus som blir för dyra
"Konstruktör" är lika lite som "arkitekt" någon skyddad titel. Åtminstone inte i Sverige. Jag går på hörsägen från folk från Österrike och Tyskland, som menar att deras arkitektutbildningar håller helt annan klass än i Sverige. Vill du veta flera detaljer bör du vända dig till universtitets och högskolerådet.makhno_ skrev:
Är det inte så att i många andra länder har arkitekterna en betydligt större kunskap kring själva konstruktionen? I Sverige utformar ju arkitekterna husen och kan grundläggande kunskap om ung dimensioner och normer men det är en huskonstruktör som tar över och beräknar och detaljutformar alla konstruktioner.B billy_baver skrev:"Konstruktör" är lika lite som "arkitekt" någon skyddad titel. Åtminstone inte i Sverige. Jag går på hörsägen från folk från Österrike och Tyskland, som menar att deras arkitektutbildningar håller helt annan klass än i Sverige. Vill du veta flera detaljer bör du vända dig till universtitets och högskolerådet.
Så är det nästan överallt. Italienska kollegor har sagt att de fick lära sig räkna stommar men i projekten jobbar ändå konstruktörer. Det är vanligt att arkitekter har ansvar för tätskikten vilken i sverige oftast ligger på konstruktör. I praktiken ritan arkitekterna ofta upp första förslaget som sedan eventuellt justeras och utvecklas av konstruktör.T Tela80 skrev:
Sveriges "konstruktör" saknar vad jag vet motsvarighet i andra länder. I stället finns "stomingenjörer" och andra specialiserade ingenjörer. Dessa är precis som arkitekt skyddade titlar i andra länder.
Lustigt exempel eftersom just Calatrava är känd för att ha dubbelexamen arkitektur + ingenjör. Calatrava bränner sin budget på yttrycksfulla stommar. Det är därför man anlitar honom. Arkitektur är sällan att göra det enklaste. Den inställningen till byggnationer är nog väldigt ny för alla utan de fattigaste.D Den ofrivillige klåparen skrev:
D
Den ofrivillige klåparen
Medlem
· 1 048 inlägg
Den ofrivillige klåparen
Medlem
- 1 048 inlägg
I mitt huvud har det alltid varit en efterkonstruktion men jag tror du har rätt. Men fenomenet finns, i vilket fall inom industrin, där en "designer" ritar något verklighetsfrånvänt som sedan ingenjörerna får försöka lösa bäst det går.makhno_ skrev:Lustigt exempel eftersom just Calatrava är känd för att ha dubbelexamen arkitektur + ingenjör. Calatrava bränner sin budget på yttrycksfulla stommar. Det är därför man anlitar honom. Arkitektur är sällan att göra det enklaste. Den inställningen till byggnationer är nog väldigt ny för alla utan de fattigaste.
G Gullliver skrev:Det finns många arkitekter som jobbar kostnadsmedvetet. Det ligger givetvis i alla arkitekters intresse att rita projekt som faktiskt blir av på riktigt, ingen vill ju anlita en arkitekt som ritar fantasihus. Det som jag ofta upplever som där det brister är arkitekternas uppfattning av pris, vilket vi alla har svårt med. Det är svårt att "gissa" priset på ett projekt utifrån att bara titta på ritningarna. Jag jobbar mycket med arkitekter och gör både kalkyler de kan lämna vidare till kund tillsammans med ritningarna men jobbar även mycket "parallellt" med dem då exempelvis en kund har en budget innan de sätter igång och ritar ett projekt. Det är en stor fördel för dessa arkitekter då de rakt ut kan ställa frågan vad för budget de har på hela huset och då kan vi tillsammans jobba fram en ritning som passar inom budgeten.
Arkitekter som läser detta är välkomna att höra av sig till mig i PM
Hej.G Gullliver skrev:Det finns många arkitekter som jobbar kostnadsmedvetet. Det ligger givetvis i alla arkitekters intresse att rita projekt som faktiskt blir av på riktigt, ingen vill ju anlita en arkitekt som ritar fantasihus. Det som jag ofta upplever som där det brister är arkitekternas uppfattning av pris, vilket vi alla har svårt med. Det är svårt att "gissa" priset på ett projekt utifrån att bara titta på ritningarna. Jag jobbar mycket med arkitekter och gör både kalkyler de kan lämna vidare till kund tillsammans med ritningarna men jobbar även mycket "parallellt" med dem då exempelvis en kund har en budget innan de sätter igång och ritar ett projekt. Det är en stor fördel för dessa arkitekter då de rakt ut kan ställa frågan vad för budget de har på hela huset och då kan vi tillsammans jobba fram en ritning som passar inom budgeten.
Arkitekter som läser detta är välkomna att höra av sig till mig i PM!
Vet ej hur man skickar PM i detta forum, men är intresserad att diskutera det du skrev ovan.
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 769 inlägg
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 769 inlägg
Vet du vad arkitekten kostade för att rita ett hus de inte hade råd att bygga?D Den ofrivillige klåparen skrev:Mina vänner la ner sin själ i att rita sitt hus. Arkitekten dom anlitat verkade vara lite av en idiot som hellre gjorde sin egen grej än deras, fick jag känslan av mellan raderna. Tyckte en del av valen lösningar var okonventionella, inlindat i "det kostar samma".
När byggare sedan lämnade sina offerter på bygget sprack drömmen. Nu bor dom i ett prefab på annan plats.
Jävla nöt! Och ja, mina vänner var väl lite naiva kanske, men nog ska en arkitekt kunna förstå budgeten och hålla sina inom den.
Liknande trådar
-
Första huset! 1.5 plan från -74
Socialt & Projekt -
Bygglov för lyxhus på Dalarö stoppat efter protester
Artikelkommentarer -
Har kommunen rätt ta ut flera renhållningsavgifter för fritidshus?
Övrigt husrelaterat -
Hur gjorde dom för 100 år sedan? (Puts på reverterat hus från 1939)
Fasad -
Lukt från krypgrund i huset - varför har den ökat, och vad göra åt?
Grund & Markarbeten