inte ett smack när det gäller elmätarna, de arbetar via iot eller lorawanuseless skrev:
M merbanan skrev:
Det var lite för mycket text i den hänförda vetenskapen kanske? Du har lite svårt med att bokstavera dig genom längre ord och meningar? Är det så?Unikt namn skrev:
Jag gissar att du hade en sådan på dig under hela din uppväxt, för att skydda dig mot all allmänbildning som du annars riskerade att utsättas för i exempelvis skolan.G guiness skrev:
Ja, det finns ingen anledning att sända med särskilt hög effekt eftersom kommunikationen är dubbelriktad. Man har liksom ingen nytta av att signalen från basstationen når telefonen om inte telefonen når basstationen...D Dilato skrev:
Däremot sänder man ju hela tiden och på hela frekvensspektrumet samtidigt, så effekten blir lite högre än de maximala 2W som mobilen sänder under 1/8 av tiden.
Redigerat:
Den hänförda dropboxlänken till "62 referenser" istället för någon traditionell länk till ordentlig forskning övertygar inte.C ChristianSch skrev:
Men efter förolämpningarna så har jag förstått att du är något på spåren.
Skallens utformning måste vara en avgörande faktor i strålningen värld.
bra de, så de ser att det är lönlöst att försöka smita in bakvägen för att sprida sin missionG Grindstolpe skrev:
finns inga modem i elmätare de kommunicerar via iot eller lorawanM merbanan skrev:
Om man läser på iot på wikipedia så står det ” Många apparater är också kopplade till internet via Wi-Fi eller mobiltelefoninäten.”
Du måste ha missförstått vad iot är, det är inte någon kommunikationsmetod. Elmätarna är i ofta uppkopplade via mobilnätet.
Du måste ha missförstått vad iot är, det är inte någon kommunikationsmetod. Elmätarna är i ofta uppkopplade via mobilnätet.
ja men inte direkt de sänder via iot eller lorawan med ett speciellt system snabbt som ett ögonblink en kort puls med själva mätvärdet sen går den ner i viloläge igen, inte alls samma handskakningsprocedur som gsmnäten, men när mätvärdet tagits emot på en speciell server vidarbefordras det via gsmnätenD Daniel 109 skrev:
Iot är ingen komunikationsmetod. Iot prylar kan anslutas till nätet på olika sätt. Mobilmodel är inte en ovanlig metod. Har man många enheter tätt och batteridrivning så är inte mobilnätet ett bra alternativ. Men för tex elmätare är det det.
Du vill alltså inte ha några svar?N norddal skrev:
Jag föreslår att du hittar ett lämpligt forum med andra som dig, här kommer du aldrig få de svar du önskar, ty här i detta forum är vi kunskapsinriktade.
Ursäkta att jag låter hård, men det är faktiskt bara såhär det är, även om du vill något annat.
Besserwisser
· Västra Götalands
· 9 740 inlägg
Njae, det är faktiskt lite smartare gjort än så. Våra mobilsystem är asymmetriska. Inte nog med att basstationen kan vrida upp uteffekten för att nå mobilen med sin sämre antenn, (basstationen är ju inte batteridriven så där finns det kräm att hämta), basstationen kan också höra den sämre utsändningen från mobilen eftersom basstationen har en mycket större och bättre, dvs känsligare, mottagarantenn och mottagare i allmänhet.
En av de tidigaste tillämpningarna av phased array-antenner lär skall ha varit i analoga mobiltelefonisystem i Rysslands obygd där basstationen följde användare när de körde igenom området, men jag hittar ingen referens nu. Det var många år sedan jag hörde talas om det på Ericsson så historien kan ha förvanskats under tiden.
P.S. Och man skall vara försiktig med att tro att en foliehatt hjälper. Tvärtom så visar studier vid MIT att den förstärker signaler i vissa band som är reserverade för myndighetsbruk i USA(!) Så det är klart att myndigheterna sprider ryktet att en foliehatt hjälper...
