Husägare
· Småländska höglandet
· 4 039 inlägg
Ett expansionskärl förutsätter att det finns ett vattenburet värmesystem. Ska kärlet kunna läcka måste systemet dessutom innehålla vatten.A A-Man_08 skrev:
Finns det ett vattenburet värmesystem, @metalmama ? Annars behöver du inte oroa dig för det, då är det "bara" nederbörd som läcker in runt skorstenen.
Hejmetalmama skrev:
det verkar som ni konstaterat att det läcker runt skorstenen. Jag har haft ett liknand eproblem där huset satt sig lite varvid plåtskoningen runt skorstenen "glappade" lite och inte längre tätade mot skorstenen. Vatten kunde alltså följa skorstenen nedåt till det blötte innertaket och gav bubblor som på bild. Min första åtgärd var att linda en presenning runt skorstenen och breda ut den en bit på taket så att vatten leddes ut på taket. På er bild ser det ut som om det skulle vara fritt fram för vatten att rinna ned mot skorstenen eftersom takbelöggningen är borta så jag antar att det även hos er rinner mot skorstenen och sedan följer den nedåt. Kanske en presenning som går över nocken och sedan runt skorstenen på båda sidor kan ta bort det värsta tills åtgärd kan ske.
Oj vad fina minnen som dyker upp.
Lycka till med renoveringen!
Lycka till med renoveringen!
Redigerat av moderator:
Vinden är inte inredd så vi kommer att göra vad vi kan för att öppna upp och torka ut.A A-Man_08 skrev:
Vinden i övrigt ser OK ut, den stora vinden på ladan har en del tvivelaktiga elkablar men det är avstängt där. Peppar peppar så är det förvånandsvärt torrt inne i huset. Bilderna på husets utsida gör att det ser värre ut än det är tror jag, insidan är inte jämställd med utsidan. Kommer att lägga up mer blider i takt med att vi renoverar.
Nej det finns inget vattenburet värmesystem från förr. Det finns en antik oljepanna som inte använts sedan 60-talet skulle jag gissa. Jag misstänker att skorstenen behöver ses över i sin helhet också, men helt klart läcka när man kan se blå himmel när man tittade ut genom hålet vid skorstenen!
Ja skoja att det är ett lapptäcke till tak. Grannarna säger att tidigare ägaren brukade knalla runt på taket och flytta en panna hit och en panna dit. Jag tror att taket har lagats i omgångar då det har blivit problem. Plåtet var en akut nödlösning vi fick göra innan vi ens fick tillträde. Jag vet inte riktigt varför förra ägaren plockade bort pannorna helt på delar av taket. Kan nog vara att det var budget lösning när taket läckte. Förra ägaren hade kåken mellan sent 80-tal tills vi köpte den för ett år sedan. Invändigt har det hållts efter så huset ser värre ut från utsidan än insidan.M mojjen skrev:
Tack så mycket för input. Vi ska se vad vi kan göra så snart vi kan komma upp på taket. Det låter som du har haft det vi misstänker. I vårt fall är glipan pga att man helt sonika plockat bort pannorna och lämnat glappet. Har inte varit inne på vinden ovanför entredörren/foayen ännu, men bubblet på bilden är i vinkelhörnet snett nedanför den läckande skorstenen.kvirre skrev:
Det skadar aldrig att få flera kostnadsuppskattningar, det gör ju att ni får bättre kläm på helheten. Får ni dit en annan firma för offert kommer de också kolla på taket och säkert ge er en indikation på vad i takbytet som gör att det blir så dyrt. Får ni ett lägre pris kan ni ju använda det i förhandlingarna med första byggfirman om ni ändå vill använda dem.
Sen skrev du nånstans att du har en firma på helentreprenad, hur menar du då? Har de ensamrätt på alla renoveringar ni ska göra? Begreppet brukar oftast användas vid nybyggen eller avgränsade projekt typ badrum.
Nej, inte riktigt redo att gå ut offentligt på detta forumet men funderar på att starta en projekttråd lite senare. Det är ett litet speciellt hus och vi försöker värna om vårt privatliv. Får återkomma på denna punkten och hoppas alla respekterar att vi vill vara anonyma och skickar PM om ni har mer detaljerad information. Tack!lunnabo skrev: