572,81 kr på en dag... Hur f...?

[Boilerplate4U]

Du ska nog sluta diskutera enheter, alternativt läsa på lite. Du är helt ute och cyklar.

Det är många som inte förstår skillnaden mellan totalt utfört arbete (energi) och hur hur lång tid arbetet utförs för att uppnå detta. Men du är mer än välkommen att själv förklara skillnaden. Använd gärna enheterna J och W som exempel.

 

[NICHOLAS J]

Funkar lika bra med kW-dygn, kW-h, eller kW-s om man vill. Just kWh råkar bara vara en de facto-standard debiteringsenhet för elförbrukning.

100kW momentant under ett dygn är 100kW/dygn.

Nja, du kanske har rätt men jag har jobbat med energifrågor i 15år och har aldrig sett dina enheter förr. Varför inte bara hålla oss till kWh som 99.9% av alla andra?

 

[Daniel 109]

Du är mer än välkommen att själv förklara skillnaden.

W/s är som flera gånger påpekats en enhet för effektförändring. Den har få praktiska tillämpningar.

Jag gissar att du försökte skriva att Ws och J är samma sak. Det stämmer. Enheten kWh är praxis, men det har inte med någon bestämt mätperiod att göra. För var mätperioden i allmänhet ett år. kWh ger en praktisk storlek på enheten. MJ skulle kunnat vara ett alternativt om man ville ha bättre koppling till SI-enheter. Men kWh är praxis sedan länge.

 

[Boilerplate4U]

W/s är som flera gånger påpekats en enhet för effektförändring. Den har få praktiska tillämpningar.

Jag gissar att du försökte skriva att Ws och J är samma sak. Det stämmer. Enheten kWh är praxis, men det har inte med någon bestämt mätperiod att göra. För var mätperioden i allmänhet ett år. kWh ger en praktisk storlek på enheten. MJ skulle kunnat vara ett alternativt om man ville ha bättre koppling till SI-enheter. Men kWh är praxis sedan länge.

Det du kallar effektförändring är bara omvandling av olika enheter för energi men jag gissar att du inte läst mina inlägg så noga eller kanske helt enkelt missförstått. Du måste lära dig skillnaden mellan totalt utfört arbete och tiden för arbetet, sedan kan du använda vilka enheter för energi du vill.

 

[Daniel 109]

Nej, det är du som inte förstår. Jag har kolla på de här enheterna och vad de används till. Det har uppenbarligen inte du.

 

[Boilerplate4U]

Nej, det är du som inte förstår. Jag har kolla på de här enheterna och vad de används till. Det har uppenbarligen inte du.

Ok, vi säger så.

 

[Strontus]

Du måste lära dig skillnaden mellan totalt utfört arbete och tiden för arbetet

Totalt utfört arbete anges ju av kWh. Tiden för arbetet bestäms ju av effekten (i t.ex kW). Finns ingen anledning att blanda in märkliga enheter som kW/s eller liknade.

 

[Staffan-N]

148 kWh 7 dec...bergvärme i ett femtiotalhus av betong, inga andra stora förbrukare.
Kanske dags att sabotera vår väl fungerande självdragsventilation med lite nya fönsterlister.

 

[Düsseldorff]

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Anonymiserad 156538]

Skulle du ha gjort detta även om du hade haft ett fast avtal på säg 40 öre/kWh? Om inte så har vi här ett bra exempel på hur fasta avtal leder till slöseri (och driver upp priset onödigt mycket).

Så nu är det slöseri att ha hela huset uppvärmt på vintern, för några månader sedan var det armod och fattigsverige, märkligt hur snabbt det ändrar sig!

 

[useless]

W/s eller Joule är bara två olika sätta att ange samma mängd med arbete (energi). För att kunna debitera arbete i form av el har man bestämt att förbrukningen mäts över en tidsperiod av en timme. Således motsvara 10 miljoner J under en timme ca 3kW momentant arbete under samma tidsperiod.

Dvs oavsett hur man anger mängden arbete (energi) behövs en tidskoefficient hur länge detta utförs.

Men för hundrade gången: sluta använd '/' ! Det heter Ws och kWh, inte W/s eller kW/h. Hur svårt ska det vara?

 

[Staffan-N]

Men för hundrade gången: sluta använd '/' ! Det heter Ws och kWh, inte W/s eller kW/h. Hur svårt ska det vara?

Den mest förvirrande enheten jag sett här forumet var kWh/h (någon räknade ut hur många kilowattimmar som förbrukas varje timme)

 

[Finndjävel]

Nej, det är inte normalt. Kräver säkringar på 160A...

Jag förstår att du försökte vara en finurlig översittare men hur kan du veta vilka säkringar som krävs? 100kW/h betyder ingenting alls. Det är två enheter som inte kan kombineras på det där sättet, en fysikalisk omöjlighet. Du kunde lika gärna ha påstått att det krävs 160A säkringar för att äta tre bananer.

 

[Daniel 109]

Nej då, det är definitivt inte en fysikalisk omöjlig enhet. Den kan tex användas för att beskriva upprampningen av effekt i ett kraftverk.

Men jag kåller med om att det inte säger något om strömmen.

 

[Finndjävel]

Den mest förvirrande enheten jag sett här forumet var kWh/h (någon räknade ut hur många kilowattimmar som förbrukas varje timme)

Det som menades var troligen antal kW konstant förbrukning. Alla är inte elektriker på internet. Ni som sitter och trycker ner såna som inte skriver enheterna rätt eller gör språkfel, vad får ni ut av det?