7 647 läst · 33 svar
8k läst
33 svar
Konvertera från vattenburen värme till direktverkande el
Sida 1 av 3
Hej
Har ett fritidshus från sent 50-tal med gammal hederlig oljepanna och vattenburen värme. Huset, som har källare, skall totalrenoveas och oljepannan skall bort.
Huset används i princip bara vår och sommar samt långhelger. Förutom varmvatten är det minimalt med värme som behövs under vår/sommar. När vi inte är i huset står grundvärme på.
Tänkte först att det var en självklarhet att byta ut oljepannan mot en luftvatten värmepump och då återanvända befintliga rör till elementen som finns. Har börjat tänka om då detta verkar bli kostsamt enligt de prisestimat jag fått. Är såklart inte energieffektivt med direktverkande el, men känns som att besparelsen kommer ta lång tid att räkna hem.
Elementen som finns idag är inte direkt vackra och vissa behöver ändå bytas ut.
Stör mig på sus i elementen idag vilket försvinner med direktverkande eluppvärmning. Utedel till värmepump behövs heller inte mm.
Lutar alltså nu mot att köra värme med direktverkande el.
Är jag helt ute och cyklar med detta val?
Har ett fritidshus från sent 50-tal med gammal hederlig oljepanna och vattenburen värme. Huset, som har källare, skall totalrenoveas och oljepannan skall bort.
Huset används i princip bara vår och sommar samt långhelger. Förutom varmvatten är det minimalt med värme som behövs under vår/sommar. När vi inte är i huset står grundvärme på.
Tänkte först att det var en självklarhet att byta ut oljepannan mot en luftvatten värmepump och då återanvända befintliga rör till elementen som finns. Har börjat tänka om då detta verkar bli kostsamt enligt de prisestimat jag fått. Är såklart inte energieffektivt med direktverkande el, men känns som att besparelsen kommer ta lång tid att räkna hem.
Elementen som finns idag är inte direkt vackra och vissa behöver ändå bytas ut.
Stör mig på sus i elementen idag vilket försvinner med direktverkande eluppvärmning. Utedel till värmepump behövs heller inte mm.
Lutar alltså nu mot att köra värme med direktverkande el.
Är jag helt ute och cyklar med detta val?
en luftluftpump känns som ett rimligt komplement?
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 750 inlägg
Kanske är läge att hitta en begagnad panna med elpatron?
Har Du ved kamin?V Vasken skrev:Hej
Har ett fritidshus från sent 50-tal med gammal hederlig oljepanna och vattenburen värme. Huset, som har källare, skall totalrenoveas och oljepannan skall bort.
Huset används i princip bara vår och sommar samt långhelger. Förutom varmvatten är det minimalt med värme som behövs under vår/sommar. När vi inte är i huset står grundvärme på.
Tänkte först att det var en självklarhet att byta ut oljepannan mot en luftvatten värmepump och då återanvända befintliga rör till elementen som finns. Har börjat tänka om då detta verkar bli kostsamt enligt de prisestimat jag fått. Är såklart inte energieffektivt med direktverkande el, men känns som att besparelsen kommer ta lång tid att räkna hem.
Elementen som finns idag är inte direkt vackra och vissa behöver ändå bytas ut.
Stör mig på sus i elementen idag vilket försvinner med direktverkande eluppvärmning. Utedel till värmepump behövs heller inte mm.
Lutar alltså nu mot att köra värme med direktverkande el.
Är jag helt ute och cyklar med detta val?
Vi har stuga som vi bara har direktverkande el-radiatorer i. Bara underhållsvärme på vintern.
Under vår och höst drar det inte så mycket. Småland
Blir lite jobbigt, om någon skall vara där under vintern och det skall värmas upp och hållas varmt. Då drar det en hel del el. Men det händer inte så oftas.
Då fungerar det bra med ved kamin. Man kommer snappt upp i temperatur i stugan och det är ju rätt mysigt. Ved har ju svårt att konkurrera med värmepump, fast är för det mästa billigare en direktverkande.
Om man har direktverkande, så tycker jag, man skall har möjlighet att elda, kanske även har det som primära värmekälla under dem dagarna man är i stugan.
Sen har jag sett diskussioner om direktverkande i nyproducerade väldigt väl isolerade hus. Det påstår, att över investitionens livslängd, direktverkande kan vara billigare. Ny gällande detta inte sverige, fast varmare klimat.
Men om man inte är i stugan under vintern, med andra ord, tar vintern ur ekvationen, då är det ju "varmare klimat" på viss sätt.
Nej eftersom man typiskt behöver/vill ha en grundvärme huset för att slippa diverse problem med fukt, frysning osv. Kan inte tänka mig någon omständighet där direktel slår en luftvärmepump i ekonomi.H he-peter skrev:
Redigerat:
Har faktiskt själv funderat på det.MathiasS skrev:
Med elradiatorer kan man ju hålla Temperaturen runt 5 grader. Med LLVP är det ju underhållsvärme på minst 8 eller 12 grader som gäller.
Det är ju skilnaden mellan inne och ute temperatur som påverkar hur mycket energi går åt.
Hur som helst kommer vi installera LLVP kommande veckorna, då det kanske är såsom MattiasS säger, det spara helt enkelt jämfört med direktverkande.
sen får man ju inte bara titta på driftskostnader. Det är ju också investeringskostnad/kapitalkostnaden som man måste titta på. Framförallt, om ingen vistas i stugan på vinterhalvåret.
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 814 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 814 inlägg
Det har du rätt i. Jag skulle ändå gå på elpanna och byta de element som behöver bytas. Element behövs även om man går på spåret med LLVP, så då skulle jag behålla vattenburet då det är bättre än direktverkande el, framförallt om man om 10 år tycker att man kanske vill vara där lite oftare.H he-peter skrev:
Allvetare
· Västra Götaland
· 10 750 inlägg
LLVP är oavsett mycket effektivare, du kan ju köra 10 grader underhållsvärme där innedelen står, sen blir det lite kallare i vissa rum. du sparar bara 5 grader i skillnad, vid -20 blir det en delta på 25 istället för ca30. Dessutom är luftvärmepumpen nice när man kommer dit, varmt på kort tid.H he-peter skrev:Har faktiskt själv funderat på det.
Med elradiatorer kan man ju hålla Temperaturen runt 5 grader. Med LLVP är det ju underhållsvärme på minst 8 eller 12 grader som gäller.
Det är ju skilnaden mellan inne och ute temperatur som påverkar hur mycket energi går åt.
Hur som helst kommer vi installera LLVP kommande veckorna, då det kanske är såsom MattiasS säger, det spara helt enkelt jämfört med direktverkande.
sen får man ju inte bara titta på driftskostnader. Det är ju också investeringskostnad/kapitalkostnaden som man måste titta på. Framförallt, om ingen vistas i stugan på vinterhalvåret.
Kan man installera själv så kommer man billigt undan med en begagnad elpanna. Just nu finns en Nibe EVC 13 till salu i Kungälv för 1000 kr. De brukar ligga på 1-3 tusen kr. Lite klämringskopplingar och annat kostar kanske 500-1000 kr beroende på vad som behövs. I en elpanna är det inte mycket mer än kontaktorer som brukar gå sönder efter 15-20 år. Se till att få med utetemperaturgivaren om du köper begagnad elpanna.
Susningar tyder på att cirkulationspumpen kan ställas ner ett steg eller två.
Susningar tyder på att cirkulationspumpen kan ställas ner ett steg eller två.
Behövs verkligen element ändå? Det måste ju bero på var stugan finns? Nere på västkusten kan det väl inte vara några problem med endast llvp?Fairlane skrev:
Fairlane
Medlem
· Stockholms Län
· 12 814 inlägg
Fairlane
Medlem
- Stockholms Län
- 12 814 inlägg
De behövs inte nödvändigtvis för att hålla värme normalt, men en LLVP är ett komplement. Om den av någon anledning stannar (säkring, strömavbrott etc) så är det inte säkert den kommer igång igen om det är för kallt, även om strömmen kommer tillbaks.MathiasS skrev:
Jag skulle behålla elementen och försöka ställa en termostat på elementen på 8 grader (ok, det är svårt att vara så precis) och så sätter man värmepumpen på 10-12 grader när man inte är på plats. Då är elementen bara ett extraskydd. Sen kan det vara skönt att ha ett element i ett sovrum om man vill kunna stänga dörren.