Jag sa tidigare att högre straff skall gälla återfallsförbrytare. Det fall du drar upp rör sig typiskt om enstaka fall dels är den som döms inte aggression i sammanhanget. Det är en helt annan sak om du aktivt går in för att göra inbrott i folks bostäder. Och som sagt, det där med övervål i självförsvarssituationer är en marginalföreteelse. Förhoppningsvis kan vi dessutom få en mer tolerant linje för självförsvar.Fairlane skrev:
Jo men den stora utmaningen är väl mer att höja riskmedvetenheten hos kriminella att risken att åka dit är hög. Sen behövs det inget våld med kameror som registrerar och våldet överlåter vi till polisen att använda när man burar in någon.A Anders_Nilsson skrev:
Det förefaller ju vara rena "svenska smörgåsbordet" som syraattackerna beskrivs och det sprids nog mycket snabbt i de kriminella nätverken i Europa. Massvis med olåsta/oövervakade entreportar, bara att kliva in och kolla in lägenheterna efter lämpligt offer.
Uppenbarligen är inte risken att åka fast för inbrott särskilt stort i andra västeuropeiska länder fast de har så mycket mer kameraövervakning enligt dig. Inbrott förekommer överallt och användning av salpetersyra har förekommit i andra västeuropeiska länder i drygt 2 år.P paralun skrev:
Nej, inbrott med hjälp av syra har inte spridits snabbt i några kriminella nätverk eftersom det uppenbarligen är rätt ovanligt trots att det har pågått i mer än 2 år.P paralun skrev:
Nej, i Stockholms innerstad är det extremt ovanligt med olåsta entréportar.
Håller med så leta gärna reda på statistik som täcker en längre tidsperiod.A ajn82 skrev:
Då är du välkommen att göra det.Alfredo skrev:
Jo men den stora frågan då är hur man tar sig in genom entredörren för att först märka lägenhetsdörrar med lim och sedan utföra inbrotten, jag får intrycket att det är obevakade "svängdörrar" i sann svensk naivitet.BirgitS skrev:
Ett svenskt "smörgåsbord" förefaller det vara, välkommen hit och plundra!
Folk som är på väg in eller ut, t.ex. alkoholpåverkade boende, besökare, barn och hantverkare, släpper in andra, ibland först efter att ha frågat och fått till svar att den som vill in kommer från hemtjänsten eller jobbar med renoveringen på plan 3. Det lär inte ändra sig för att några av de årliga 20 000 inbrotten sker med salpetersyra.P paralun skrev:
Det är ju inte heller någon skillnad från andra länder som sagt.
Jo det är nog hög tid att försäkringsbolagen tar i med hårdhandskarna och ställer krav och olika avgifter beroende på vilket skydd det är både för en egen lägenhet samt in i en fastighet.
Varför ska kollektivet betala för naivitet!?
Försäkringsbolag för hemförsäkringar kan förstås inte ställa krav på andra än den försäkringen gäller för. Dessutom vet ju försäkringsbolagen att övervakningskameror är rätt betydelselösa i sammanhanget.P paralun skrev:
Så vitt jag vet varierar premien för och utbetalningar från hemförsäkringar på en massa saker t.ex. område och olika sorters skydd.
Ja, det fall jag tar upp är rätt ovanligt, men det var ett svar på önskan att förlänga alla straff med minst 10 ggr, där jag ville nyansera lite.A Anders_Nilsson skrev:
Det där med premierabatter för olika sorters skyddsåtgärder är ju något som gått i perioder bland försäkringsbolagen. Har uppfattat att det just nu inte är något försäkringsbolagen premierar, men skall inte påstå att jag känner mig direkt uppdaterad, så det kanske är tillbaka(?)
Det krävs dels larm och gallergrindar som jag beskrivit tidigare. Dessutom behövs någon som faktiskt griper inbrottstjuvarna. Detta får bli en uppgift för väktare, som efter kortare utbildning ges ökande befogenheter.P paralun skrev:
Det krävs inget geni för att gripa tjuvarna om ditt larm skickar kamerabilder till centralen samt till de väktare som råkar befinna sig i närheten. Sedan behöver vi snabba rättegångar och ett förpassande till fängelser med låg standard samt tvång på kroppsarbete. Detta skulle troligen lösa problemen utan att man behöver ta till extrema åtgärder.
Det som krävs är politisk vilja, men det verkar vara svårt att hitta. En analogi kan göras med tullpersonal, som i många år inte hade rätt att stoppa uppenbara stöldtransporter över gränserna men där man nu glädjande nog verkar ha nyktra till.
I praktiken finns risk att de gör fysiskt motstånd och då krävs våld. Dessutom måste väktarna få in tjuvarna i sin skåpbil där bak och köra dem till förhörs- och rättegångsstationen där de processas och döms, för vidare transport till fånglägret. I enklaste fallet måste de köras till polisstationen, om nu polisen har tid. Så jag antar att väktarna behöver utrustas med stark tårgas, batong, elpistol och handfängsel. Denna utrustning och utbildning krävs dessutom för att gripa stöldligor i affärer där ett antal muskulösa typer ställer sig vid ingången medans resten länsar butiken.A ajn82 skrev:
Jo men den politiska viljan har vi ju nu och att det måste bli ett slut på den flummiga naiviteten.A Anders_Nilsson skrev:
Sen angående den stora satsningen på kameror så är det ju ganska lustigt att det påbörjades av föregående regering som insåg dilemmat vi hamnat i. Jag tror inte det behövs hårdare straff mer än för brott med högt straffvärde som begås av unga personer, det förefaller inte vara någon höjdare att sitta i fängelse.
Alternativet ett hederligt arbete måste blir tydligare.