Var ska gränsen gå då? Är det en gräns på 450cm så är det.
Eftersom de inte hade råd med 300 000 för att flytta byggnaden lär de inte ha råd att köpa en bit mark heller…M martin.sveg skrev:
Var är det?
Du säger att du har förstahandsinformation i frågan, är du en av ägarna?E erikjakan skrev:
Det är inte så att du kanske kan tänkas vara lite personligt engagerad i saken och därmed kanske inte ser helt objektivt på det?
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 896 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 896 inlägg
Jag tror det mer handlar om att allmänheten (och t ex DNs redaktion) tror att byggnadsnämnden har getts utrymme genom PBL att göra egna bedömningar om rimlighet (skälighet är det ord som skulle användas i lagtext).E erikjakan skrev:
Men så är inte PBL skriven, man strök det mesta av det där på 80-talet. Regeringen Palme och riksdagen ville ha "rättvisa" i bemärkelsen att alla behandlas utifrån samma stela regelverk och inte att undantag hela tiden gjordes gjordes för enskilda som i den tidigare bygglagstiftningen där byggnadsnämndens egna bedömningar spelade en större roll. Det ansågs underminera förtroendet för lagstiftningen och sågs nog som korrupt. PBL bryter således med svensk förvaltningstradition.
Och sakta men säkert har denna korrekta tillämpning av PBL spritt sig i landets kommuner vartefter domstol har fastställt just hur fyrkantig och drakonisk PBL kan vara.
Kommunen har gjort rätt här i bemärkelsen de har följt PBL som den ska tillämpas. För att ha hamnat i ett annat agerande hade det krävts att handläggarna av tillsynsärendet nere på golvet var "pragmatiska", ett annat ord för att bryta mot lagen. T ex att de hade fuskat med mätningen till tomtgränsen och lagt ned ärendet med grund i falska mätdata. Eller t ex att man råkat glömma bort tillsynsärendet i tio år.
Den som kan ändra på detta är bostadsministern. Skriv till honom och påpeka att PBL behöver en skälighetsklausul i 11 kap, den del som reglerar tillsynen:
https://www.regeringen.se/sveriges-...h-infrastrukturdepartementet/andreas-carlson/
Precis, tillämpningen är korrekt, men Palmes "rättvisa" lagtolkningar är enligt mig korkade, Svensk förvaltningstradition är mycket bättre. Sunt förnuft måste få råda.
Ja såklart, för det finns ingen påföljd om kommunen skulle vart lite smidiga och brutit mot lagen.
Det som stör mig är att alla kommunala projekt eller med större byggherrar tillåts gång på gång göra kardinalfel av episka proportioner, det tenderar alltid att "lösa" sig. Men så fort det är en enskild människa/privatperson, då kan man driva saker in absurdum med stöd av en korkad tillämpning av lagen, samt total avsaknad av ryggrad hos Bygg på kommunen.
Om man tittar på bättre bilder av detta bygge ser man att situationen faktiskt är väldigt enkel att lösa. Allt står ju på stolpar. Huset står på ett trädäck, som i sin tur står en bit upp på stolpar.Redaktionen skrev:
Man bygger alltså ut trädäcket ytterligare en halvmeter åt rätt håll, gjuter två nya stolpar i nya hörnet och flyttar/drar/lyfter byggnaden åt samma håll. Sen kortar man av den den bit terass som är för nära.
Problemet löst.
Domkraft och en lite biffigare traktor finns även på gräddhyllan Smådalarö.
Att firman som borde betala jobbet inte finns längre är surt, men priset för att gjuta två nya stolpar, lyfta/knuffa och fästa det lilla huset igen en halvmeter längre bort är inte alls astronomiskt.
Redigerat:
Det är väl installation o grejer som blir besvärligt o kostar att flytta, blir väl lite grävning o nya anslutningar. 300 000 låter väl saftigt dock men man kan ju knappt titta på en hantverkare idag i tjyvasverige utan att behöva gå från hus och hem.OlssonX skrev:
I lokalbladet. Flera bilder på stolparna.A ansgar46 skrev:
https://www.mitti.se/nyheter/byggde-34-centimeter-fel--maste-riva-huset-6.3.201613.b6aec6325d
Till exempel i lokalbladet Mitt i. Bilder som visar huset runtom.
DN har också pratat med paret men har inte lika bra bilder.
Stolparna ser ut att stå i princip direkt på berget. Gjutna i papprör, lite olika längd. Gles pinnskog runt.T tobiast skrev:
Inte ens på Smådalarö kostar det mer än en kvarts miljon att lösa det där.
Tror att man kan ta bort en nolla och sen halvera och ändå få pengar över. Om man vill.
Att det står fel är ju trist, men jag tycker det är bra att kommunen står på sig. Folk med sommarhus på ön är annars väldigt vana att få som de vill.
Jag har varit med och flyttat ett hus på 160 kvm som stod på plintar.
En mobilkran skulle lyfta det, men kranen slog ifrån på 62 ton.
Visade sig vara 20 mm tjock gängstång nergjutna i plintarna som gick upp i syllen med mutter inne i väggen.
Då det inte fanns tid, var planerat och huset var K märkt gick det inte att såga upp väggarna på 18 ställen.
Jag fick samtidigt som kranen hade lyft på, såga av alla stänger. Var lite spännande, det knakade och small varefter de gick av, när sista gick av hoppade huset upp en dm och gungade fram o tillbaka över mig.
Plintarna måste varit gjutna med armering ner i berget, för de rörde sig inte en millimeter.
Tror huset vägde 55 ton, så lyfta den där lilla boden borde vara en barnlek.
En mobilkran skulle lyfta det, men kranen slog ifrån på 62 ton.
Visade sig vara 20 mm tjock gängstång nergjutna i plintarna som gick upp i syllen med mutter inne i väggen.
Då det inte fanns tid, var planerat och huset var K märkt gick det inte att såga upp väggarna på 18 ställen.
Jag fick samtidigt som kranen hade lyft på, såga av alla stänger. Var lite spännande, det knakade och small varefter de gick av, när sista gick av hoppade huset upp en dm och gungade fram o tillbaka över mig.
Plintarna måste varit gjutna med armering ner i berget, för de rörde sig inte en millimeter.
Tror huset vägde 55 ton, så lyfta den där lilla boden borde vara en barnlek.
De är tydligen ca 80 år och har barn som ofta (?) besöker dem. Åtminståne ett av barnen finns med i artikeln.
Tänker mig att barnen borde kunna hjälpa, dels ekonomiskt, åtminståne som ett räntefritt lån. Och dels med hanteringen av det hela, t ex anlitandet av företag och kanske en del fysiskt.
Nu tycks problemet också vara att de inte hittat något företag som vill hjälpa dem. Men kunde de få huset byggt så borde det vara lika möjligt att få det här fixat.
Men vi vet inte alla omständigheter.
Ursprungsproblemet är att de är/har varit okunniga om vad som kan hända vid husbygge. Naivt kan man säga, men de är trots allt "vanliga" konsumenter som antas vara okunniga i allt professionellt.
Andra observationer:
* Jo det ÄR viktigt att veta exakt var gränsen går.
* Du måste hela tiden kontrollera under ett husbygge att allting görs riktigt. Dvs läsa in sig djupt och brett i allting i lag, regel och tekniskt. Du kan uppenbart aldrig lita på en professionell firma.
* Hela PBL och andra lagar som rör bostadsfastigheter är bizarrt.
Tänker mig att barnen borde kunna hjälpa, dels ekonomiskt, åtminståne som ett räntefritt lån. Och dels med hanteringen av det hela, t ex anlitandet av företag och kanske en del fysiskt.
Nu tycks problemet också vara att de inte hittat något företag som vill hjälpa dem. Men kunde de få huset byggt så borde det vara lika möjligt att få det här fixat.
Men vi vet inte alla omständigheter.
Ursprungsproblemet är att de är/har varit okunniga om vad som kan hända vid husbygge. Naivt kan man säga, men de är trots allt "vanliga" konsumenter som antas vara okunniga i allt professionellt.
Andra observationer:
* Jo det ÄR viktigt att veta exakt var gränsen går.
* Du måste hela tiden kontrollera under ett husbygge att allting görs riktigt. Dvs läsa in sig djupt och brett i allting i lag, regel och tekniskt. Du kan uppenbart aldrig lita på en professionell firma.
* Hela PBL och andra lagar som rör bostadsfastigheter är bizarrt.