Då beror det på. Dels vad som kommunicerades med säljaren när felet upptäcktes. Men om vi antar att du reklamerat i tid.
Att isolering saknas i ett äldre hus är inte helt onormalt. Då är frågan om den utförda renovering borde fixat isolering.
Vad har renoverats, vad har sagts om renoveringen.
Att isolering saknas i ett äldre hus är inte helt onormalt. Då är frågan om den utförda renovering borde fixat isolering.
Vad har renoverats, vad har sagts om renoveringen.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 951 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 951 inlägg
Det är inte det typiska i gamla hus då, att ytterväggarnas spånisolering har sjunkit ihop? Detta är förväntat och inget fel. Men det kräver underhållsåtgärden att fylla på mer spån. Ibland kan man göra det från vinden och ibland på man ta upp väggarna.
Medlem
· Västernorrland
· 10 887 inlägg
Ja men då är det ju inget dolt fel iallafall om du visste om det..........
Därför att det redan är påtalat och känt att det saknas. Övrig isolering har redan varit på plats och då har man upptäckt att detta saknades. Då kan det inte senare vara ett dolt fel utan bara en ej fullständig leverans.useless skrev:
Men jag kan ha fel…
Att det ÄR fel står helt klart det är vi alla överens om.
Och jag får backa på mitt tidigare inlägg. Det går tydligen att missa att isolera även om det dessutom är påtalat. Den som sätter igen en yttervägg utan att ifrågasätta detta skall inte hålla på alls med hus el dylikt. Eller kanske något alls för den delen.
Har du beställt en tjänst som ägare av fastigheten och inte fått det de utlovat?Preppie skrev:
Eller, har du köpt ett hus som dåvarande ägare byggt själv?
Stämmer det att det saknas isolering i två fack i en yttervägg?
Att börja tvista med dyra jurister/advokater skulle jag inte råda dig till.
På med blåstället, fixa isoleringen, svär lite och ta en öl och var nöjd när jobbet är klart.
Det är här det blir lite snårigt. Jag har köpt huset av en byggfirma. Som renoverat enligt en leveransbeskrivning som kom från oss. Dock har huset formellt först bytt ägare efter renovering.Jonatan79 skrev:
Det är två ställen jag vet att det saknas. Men kan vara mer såklart.
Mn leveransbeskrivning, säger den att allt skall isoleras? Och stället där det nu saknas, var väggarna öppna där av någon anledning under renoveringen?
Det jag menar är att beskrivningen om isoleringen kan uppfattas gälla någonstans där större ingrepp gjorts, typ utbyggnad eller liknande. Inte självklart att det gäller hela huset, såvida det inte är formulerat så.
Säljkedjan du beskriver strular helt klart till det. Om förre ägaren har köpt huset med en "utfästelse" om utförd renovering från säljade byggfirman. Då kan det vara ett fel i det försäljningsledet, men vilka löften har mellanägaren gett om den utförda renoveringen i samband med att du köpte?
Men om huset är byggt i någorlunda modern tid, så kanske man har rätt att förvänta sig isolerade ytterväggar, oavsett vad som utlovats om utförd renovering. I så fall kan detta vara ett "vanligt" dolt fel.
Det jag menar är att beskrivningen om isoleringen kan uppfattas gälla någonstans där större ingrepp gjorts, typ utbyggnad eller liknande. Inte självklart att det gäller hela huset, såvida det inte är formulerat så.
Säljkedjan du beskriver strular helt klart till det. Om förre ägaren har köpt huset med en "utfästelse" om utförd renovering från säljade byggfirman. Då kan det vara ett fel i det försäljningsledet, men vilka löften har mellanägaren gett om den utförda renoveringen i samband med att du köpte?
Men om huset är byggt i någorlunda modern tid, så kanske man har rätt att förvänta sig isolerade ytterväggar, oavsett vad som utlovats om utförd renovering. I så fall kan detta vara ett "vanligt" dolt fel.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 951 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 951 inlägg
Låter som ett avtalsbrott.
Men frågan är mot vem det är avtalsbrott. TS verkar ju inte vara beställare av bygget.