Nyövertagen villas bo-yta är dubbelt så stor jämfört med Skatteverkets siffror, hur kommer Skatteverket reagera på nya siffrorna?
Medlem
· Västernorrland
· 10 857 inlägg
ja naturligtvis men jag var mest nyfiken på hur ts resonerar....menade bara att vill man ha huset korrekt försäkrat så är det upp till en själv.A Argastesnickaren skrev:
Knallar man in på byggnadskontoret är det högst normalt att bara fråga om vad de har på fastigheten i form av handlingar för bygglov, ritningar osv. Ingen orkar eller får börja undersöka om varför någon frågar om en sådan allmän handling.
Ring kommunen först och säg att du kommer, de brukar vilja att man ringer så de kan plocka fram underlaget Innan du kommer.V Vildtass skrev:Mja, om fastighetsskatten återinförs så skulle skatten/avgiften öka 7-8x om vilket ju helt klart skulle påverka vardagsekonomin, så därav avvägningen.
Tack för svar, blir ett besök hos kommunen då!
Intressant, förmodar att SKV inte hade några invändningar på dina justeringar då? Då kan jag slappna av och göra min justering.
Tack för alla svar, uppskattas!
Precis, vill man ha huset korrekt försäkrat så är det noga vad du meddelar försäkringsbolaget.S Stefan1972 skrev:
Jag ändrade min försäkring flera gånger under mina 25 år i huset på grund av renoveringar och utbyggnader.
Dock ändrade jag bara fastighetsdeklarationen 1 gång året innan försäljningen så att alla papper var ok.
Förstår. Efter att jag läst runt en del så fick jag intrycket att taxeringsvärdet är något som försäkringsbolag (kan) baserar sina värderingar på, men då verkar det lite sekundärt jämfört med det värde som man faktiskt meddelar försäkringsbolaget om?A Argastesnickaren skrev:
Exakt, om du dokumenterar renoveringar och stämmer av med försäkringsbolaget att ytorna stämmer så betalar du premie efter hur stort hus som du meddelar dom.V Vildtass skrev:
Skulle skada inträffa så har du foto (eller spelat in en film) som styrker standarden och givetvis så sparar du inte det i huset.
Och du är såklart mycket mindre lindrig...P Peter787 skrev:
Det enda rimliga är att ange korrekta uppgifter. Jag tror inte man skall vara väldigt orolig för en stor ökning av fastighetsskatten och att det i sig är en anledning att trilskas. Jag ser mer uppsida än nedsida med att korrigera det här. Högre värdering, en mer rättvisande energideklaration, mindre strul om du behöver bygglov och korrekt försäkring. Vid en totalskada lär de ju inte vilja ersätta ett större hus än vad som står i pappren. Räkna dock med högre försäkringspremie.
Det har väl i både slott och koja avrundats en hel del bostadsyta genom åren, men det du tar upp är ju gigantiska skillnader.
Det har väl i både slott och koja avrundats en hel del bostadsyta genom åren, men det du tar upp är ju gigantiska skillnader.
Alltså... Du menar att förutsättningar inte förändras med politiska beslut? Eller att politiker på något sätt är mer begåvade än genomsnittet? Vi hade en statsminister m.fl. som själv sade att han inte såg det komma, och att de varit naiva. Slå upp naiv, det är inte en komplimang.Slottsbäcksväktarn skrev:
För att förtydliga, han trodde att det var en ursäkt så han kunde regera en mandatperiod till. Det trodde många andra också.S SonnyListon skrev:
Jag skulle snarast säga "skynda på med detta" ...
Idag vill du snarast ha högt taxeringsvärde om du vill belåna fastigheten. Dessutom gynnsamt vid ev. framtida försäljning. Och att ens fundera på fastighetsskatt är troligen det största politiska självmål något parti skulle kunna göra m h t andelen väljare som äger hus.
Idag vill du snarast ha högt taxeringsvärde om du vill belåna fastigheten. Dessutom gynnsamt vid ev. framtida försäljning. Och att ens fundera på fastighetsskatt är troligen det största politiska självmål något parti skulle kunna göra m h t andelen väljare som äger hus.
Börja INTE med kommunen…. Finns en app som heter HOUSE:ID. Den plockar ner alla uppgifterna som finns om huset automatiskt. Tror jag fått ner cirka 50+ dokument från när tomten styckades av, alla bygglov, var VA och El är draget på tomten mm mm.
Därefter går du med i Villaägarna och ber om deras råd från deras jurister. Kostar gratis bortsett från medlemskapet på 395kr per år.
Sen är inte detta ett onormalt problem. Enklast därefter är att bara knalla upp på kommunens byggnadskontor och fråga dom ”teoretiskt” vad det innebär. Slår vad om att dom bara låter det gå. Dom fyller sina dagar ändå.
OM du måste göra något för kommunen.
Skatteverket lär inte bry sig.
Därefter går du med i Villaägarna och ber om deras råd från deras jurister. Kostar gratis bortsett från medlemskapet på 395kr per år.
Sen är inte detta ett onormalt problem. Enklast därefter är att bara knalla upp på kommunens byggnadskontor och fråga dom ”teoretiskt” vad det innebär. Slår vad om att dom bara låter det gå. Dom fyller sina dagar ändå.
OM du måste göra något för kommunen.
Skatteverket lär inte bry sig.
Vet en här på byn som hade villa med källare där man genom marklov och förändring av det fick räkna källaren som boyta och plötsligt har en villa på 120 kvadrat ökat till 240 kvadrat.. villorna där står i en backe med hela källaren ovan jord i ena änden och under jord i andra änden..
Ingen ställer så mycket frågor utan siffror ändras till korrekta.
Och värderingen ökades rejält
Ingen ställer så mycket frågor utan siffror ändras till korrekta.
Och värderingen ökades rejält
Jag hade House:id en längre tid. Den plockade ner ingenting. Så jag avinstallerade den. (Har fått en del dok direkt från kommunen.)Huggedugge1 skrev: