Det tror jag faktiskt. Tittar man t ex på fastighetsbeteckningen, bildades grannens fastighet innan hästgårdens fastighet. Och tittar man på gamla försäljningar på Booli, då ser man att hästgården såldes 2014 för 1,5 milj och då tror jag inte att fastigheten såldes som hästgård som den är idag. Grannens hus har inga redovisade försäljningar på Booli, så grannen fanns där utan tvekan innan Hanna Olofsson fanns där.Andreas_kalmar skrev:
Tittar man på gamla flygfoto, ser man att det tidigare var vanlig betesmark. Så nej jag tycker inte att man ska förvänta sig (och behöver acceptera) att grannfastigheten plötsligt blir så intensivt brukat, som här.
Fast det finns väl normalt inget som förbjuder en ändrad inriktning på en gård?
Här borde väl en tänkbar lösning kunna vara att byta lite mark mellan fastigheterna (fastighetsreglering). Och grannen får en lämpligt stor markdel från hästgården, och betalar med ett stycke egen mark (nu antar jag att fälten runt grannen hör till grannen).
Här borde väl en tänkbar lösning kunna vara att byta lite mark mellan fastigheterna (fastighetsreglering). Och grannen får en lämpligt stor markdel från hästgården, och betalar med ett stycke egen mark (nu antar jag att fälten runt grannen hör till grannen).
harry73 skrev:
Enligt kommentarer jag såg på typ Facebook så är grannen uppvuxen i den huset, och det har varit dåligt med verksamhet på åkrarna runt om fram tills travtränaren köpte sin gård.
Här finns matnyttig info http://www.miljosamverkansydost.se/newmedia/djurh_bebyggelse.pdf
Egentligen säger de att det dels beror på vem som skapade problemet (vem fanns först) och dels säger de att lokala förhållanden ska bestämma men att efter 50 - 100m finns väldigt låga eller inga allergener kvar i luften.
50 till 100m borde vara ett rimligt avstånd mellan den intensiva hästhållningen och grannens hus. Jag ritade in ett streck på 100m i flygfoton, så att nu får en bild av hur nära hästerna står.
Även Boverket har riktlinjer: https://www.boverket.se/globalasset...-for-planering-for-och-invid-djurhallning.pdf
Egentligen säger de att det dels beror på vem som skapade problemet (vem fanns först) och dels säger de att lokala förhållanden ska bestämma men att efter 50 - 100m finns väldigt låga eller inga allergener kvar i luften.
50 till 100m borde vara ett rimligt avstånd mellan den intensiva hästhållningen och grannens hus. Jag ritade in ett streck på 100m i flygfoton, så att nu får en bild av hur nära hästerna står.
Som jag trodde.Zixten skrev:
Visst är det så, men det betyder inte att man som jordbruksfastighetsägare får göra hur man vill. Det skyddsavståndet som beslutades (och som Hanna Olofsson vägrar acceptera) är väldigt rimligt.zarkov skrev:
https://www.aftonbladet.se/sportbla...har-hamnat-i-en-rattslig-tvist-med-sin-granne
Varför inte? Annars hade de säkert skrivit samlad bebyggelse eller tomtmark i detaljplanerat områdetensiden skrev:
Det beror på hur man ser på det. En häststall kräver bygglov och man behöver ha tillstånd för att bedriva djurhållning. Sedan ska man följa övriga lagar, som PBL och jordabalken.H hempularen skrev:
Så Inget direkt förbud, men det är inte heller fritt fram.
boschkenta
Verktygstokig
· Västra Götaland
· 421 inlägg
boschkenta
Verktygstokig
- Västra Götaland
- 421 inlägg
En granne till en bekant var med om något liknande, och fick flytta sina hästar då de gick för nära ett hus. Hagen var upprättad efter huset, så som det verkar vara här. Omständigt men egentligen rimligt.
I samma område har man också byggt hus typ 30-40 meter från hagar och där får man alltså ha kvar djuren, då de var där först. Också rimligt i min mening
I samma område har man också byggt hus typ 30-40 meter från hagar och där får man alltså ha kvar djuren, då de var där först. Också rimligt i min mening
Hos oss låg två grannar i bråk om placering av en gödselkärra (gödselstack på större kärra) som var placerad längs tomtgränsen.En granne till en bekant var med om något liknande, och fick flytta sina hästar då de gick för nära ett hus. Hagen var upprättad efter huset, så som det verkar vara här. Omständigt men egentligen rimligt.
I samma område har man också byggt hus typ 30-40 meter från hagar och där får man alltså ha kvar djuren, då de var där först. Också rimligt i min mening
Båda har numera flyttat
Administrator
· Skåne
· 7 845 inlägg
@harry73 gjorde mig uppmärksam på ett sakfel i artikeln som nu är korrigerat. Det är Hanna Olofsson som har överklagat, inte grannen.
H
Hallerudsbo
Verktygstokig
· Värmland
· 3 126 inlägg
Hallerudsbo
Verktygstokig
- Värmland
- 3 126 inlägg
vi byggde stall för 2 år sedan.En granne till en bekant var med om något liknande, och fick flytta sina hästar då de gick för nära ett hus. Hagen var upprättad efter huset, så som det verkar vara här. Omständigt men egentligen rimligt.
I samma område har man också byggt hus typ 30-40 meter från hagar och där får man alltså ha kvar djuren, då de var där först. Också rimligt i min mening
Hagen är typ 15 m från grannen.
Kommunen sa okej till det då det är träd emellan och att det inte kommer va så mycket partiklar hos grannen.
Nu är det bara 2 små skitar vi har så det är inte så intensiv hästhållning.