Klart att dom kan vägra av vilket skäl dom vill. Det betyder inte att dom har rätt. Du kan sluta att spekulera nu och inse att den som säljer en produkt till en privatperson också har ansvar för eventuella fel på produkten gentemot kunden. Huruvida det säljande företaget sen löser sin kostnad via återförsäljare, tillverkare försäkringsbolag, nyemission eller nåt annat har inget som helst med kundens rätt att göra.P paralun skrev:
Och? Det spelar ingen roll. Företaget får inte större rätt att neka reklamationer för att de inte kan skicka kravet vidare i sin tur.P paralun skrev:
Att Easee inte kan ersätta installationsföretaget ger dem inte rätt att neka eller försöka skicka ansvaret uppåt. Det här kan inte vara svårt att förstå.
Nä, vi har förstått att du inte kan tänka dig det. Men den som skrev Konsumentköplagen 4 kap, 14 § har inte lagt in något undantag för fel som beror på tillverkaren.P paralun skrev:
Om det vore skulle ju lagen vara synnerligen tandlös då en majoritet av alla fel som leder till reklamation förmodligen går att spåra tillbaks till tillverkaren...
Om återförsäljaren går i konkurs ja. Annars har det ingen som helst betydelse.P paralun skrev:
Om företaget som har sålt prylen till slutkund går i konkurs så har det betydelse. Inte annars. I princip ingen laddbox installerad i Sverige är köpt direkt av Easee, utan det finns minst två-tre led mellan tillverkaren och elinstallationsfirman.P paralun skrev:
Jo men här kan det ju vara så att en återförsäljare sålt många laddboxar och ser ingen möjlighet att själv kunna ersätta boxarna... så endera konkurs eller vägra ersättning. Det blir ett korthus som rasar om moderbolaget/tillverkaren får problem.K Kastar_spjut_i_radhus skrev:
Vägras man ersättning så går man till tinget. Kan inte säljaren betala så blir det konkurs, tillgångarna säljs och gäldenärerna får sin del av kakan enligt gängse regler.P paralun skrev:
Jag förstår fortfarande inte varför du tror att företaget bara kan rycka på axlarna och vägra ersättning bara för att tillverkaren har gått i konkurs?
Det enda man egentligen kan konstatera är att det kommer bli en ordentlig soppa av det hela. Elsäkerhetsverket har ju inte direkt hjälpt till genom att bara säga att de får "åtgärda" de installerade boxarna. Det går ju givetvis inte för rimlig peng så det hade ju varit mycket bättre om de bara återkallat de direkt. Då hade man i alla fall kunnat ta ett vettigt beslut direkt.
Nu är det istället bara att vänta på att Easee går i konkurs och laddboxen som ju ändå fungerar tillräckligt säkert att den inte ska återkallas direkt helt enkelt slutar fungera ändå för att molntjänsten lägs ner.
Sen kommer ju problematiken med bidragen in, ifall jag reklamerar/får boxen återkallad vad händer då med min installation? Ska den tas bort med eller får jag helt plötsligt betala dubbelt för den för att jag nu mera inte har en laddbox som är godkänd för bidrag utan ska då betala fullt pris för allt annat material och arbete.
Enda ljuspunkten är väl att man köpt en norsk laddare av ett norskt elbolag så de kanske får något vettigt att göra av sin oljefond i alla fall.
Nu är det istället bara att vänta på att Easee går i konkurs och laddboxen som ju ändå fungerar tillräckligt säkert att den inte ska återkallas direkt helt enkelt slutar fungera ändå för att molntjänsten lägs ner.
Sen kommer ju problematiken med bidragen in, ifall jag reklamerar/får boxen återkallad vad händer då med min installation? Ska den tas bort med eller får jag helt plötsligt betala dubbelt för den för att jag nu mera inte har en laddbox som är godkänd för bidrag utan ska då betala fullt pris för allt annat material och arbete.
Enda ljuspunkten är väl att man köpt en norsk laddare av ett norskt elbolag så de kanske får något vettigt att göra av sin oljefond i alla fall.
Vi kan nog helt enkelt bortse från en viss användares åsikter eftersom vi andra är överens om att det inte är force majeure eller några andra ursäkter utan som kund är det bara den du köpt boxen av som är den som får hjälpa dig. Taskigt läge för återförsäljaren, absolut.
Vad gäller om det är en BRF eller företag som köpt? Garantin är ju den samma ändå (5 år i Easee-fallet) men jag vill minnas att rättsläget är ett annat då.
Vad gäller om det är en BRF eller företag som köpt? Garantin är ju den samma ändå (5 år i Easee-fallet) men jag vill minnas att rättsläget är ett annat då.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 462 inlägg
Du har rätt.Snailman skrev:
En DC-ström slår ut den egna JFBn först om man har en sådan.
Därefter tar den grannens
Jag tänker på denna livliga tråd Har ni koll på era jordfelsbrytare? där en före detta överinspektör från ESV, numera elsäkerhetsexpert på IN påstår att det kan ske. Där var det främst solcellsinstallationer man pratade om, och dessa har sällan en JFB utan det bygger på interna skydd i omriktaren.
Vad IN rekommenderade var just en (dyr) JFB typ B åt folket. Jag tycker den sitter bättre i laddstationen, främst för att dessa inbyggda DC-skydd bryter vid 6 mA medan en JFB typ B bryter först vid 60 mA.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 462 inlägg
Så du vill straffa dem ytterligare för att du tycker att de verkar inkompetentaL lbgu skrev: