888 672 läst · 10 396 svar
889k läst
10,4k svar
Elräkning på 16000 kr för december
Det där är bara dina förutfattade meningar om hur det fungerar. Eller hur.J jawen skrev:Att ens kalla det en "försäkring" när man pratar om dom stora bolagen är i mina öror HELT fel, dessa stora elslukande företag har pressat elpriset maximalt redan i sina avtal, och betalar ofta bara en "spottstyver".
Vissa avtal löper dessutom ofta på väldigt många år, och deras prissättning är baserat på just detta!
Dessutom har stora elleverantörer försäkringar mot "priset", så att dom inte "kan gå" i konkurs, om priserna skulle understiga produktionskostnaden.
Privatpersoner däremot tycker jag gärna kan få del av bidraget ( även om det inte är helt optimalt), för dom har i alla fall "försäkrat sig" för att få veta sitt elpris och i och med det kunna planera sina räkningar.
Men det går inte att likställa elslukande företag som genererar stora vinster på sitt "elpris", med vanliga konsumenter som värmer sitt småhus höst/vinter/vår.
Nej, det är inte dysfunktionellt. Det är så det ska fungera.J jawen skrev:Anledningen till de skenande elpriserna är en dysfunktionalitet i prissättningsmekanismen av elen på Nordpool, där de ökade exportvolymerna till andra länder i Europa plötsligt blir prissättande för elen i södra Sverige. Man benämner det med att vi importerar högkostnadsländernas elpriser när vi exporterar el från SE4 (södra elområdet).
[länk]
Det är inte tveksamt. Det går inte att göra så.Dan_Johansson skrev:
Samtliga partier som låtit Nordpool utvecklas och ha marginslprissättning utan några hämningar ssmt låtit aktörer bygga förbindelser mot kontinenten har ett tungt ansvar för dagens haveri på elmarknaden.J jawen skrev:
Planekonomi på elområdet skulle inte vara bättre.
K karlmb skrev:
Nordpool´s ursprungstanke & kontrollerande, och hur det har blivit verkar minst sagt komplicerat.
Denna från 2018
https://second-opinion.se/nord-pool-forberett-for-delforsaljning/
Medlem
· Västra Götaland
· 2 298 inlägg
Medlem
· Västra Götaland
· 2 298 inlägg
Du har en poäng. De som haft bundet pris i långa perioder men nu tvingas teckna om är en grupp som hamnat illa till.B b8q skrev:
Men mitt inlägg handlar inte om de som har/haft bundet pris. Så varför citerar du mig?
Medlem
· Västra Götaland
· 2 298 inlägg
Mitt inlägg var ett svar till Aaake37:s i mitt tycke vansinniga åsikt att rätten att gnälla beror av vilket parti man röstat på.GlennB skrev:
Jag ser bundet pris som en försäkring mot höga elpriser. Försäkringar förväntas i regel tecknas INNAN det hemska som man försäkrar sig mot inträffat. Se även mitt inlägg #5093.
Mitt avtal går ut fem år efter att jag tecknat det. Jag kommer förmodligen inte att skratta då, men jag skrattar inte nu heller.
Medlem
· Västra Götaland
· 2 298 inlägg
R
RalleB
Husägare
· Jönköpings län
· 1 086 inlägg
RalleB
Husägare
- Jönköpings län
- 1 086 inlägg
Du kollade inte ens på min länk va?K kortis skrev:
Eller ens förstod/vet vad Stuxnet eller NotPetya är?
Så att försöka göra sig lustig över något man inte har en aning om är ganska korkat.
Det är bara du här som snackat om att krypa in i en snurrande turbin. Inte jag…
Även om man känner till de attackerna så är dina teorier något komiska. Det finns inget som tyder på den typen av attacker.R RalleB skrev:
Det är som sagt klart lättare att slå ut elnätet på andra sätt än de du insinuerar.
R
RalleB
Husägare
· Jönköpings län
· 1 086 inlägg
RalleB
Husägare
- Jönköpings län
- 1 086 inlägg
Ok ”experten”
Naturligtvis kan du avgöra att inget tyder på det…
Den enda som är komisk här är du med såna bombsäkra uttalanden.
Nej, det kan du naturligtvis inte avgöra även om din självbild av dig själv tror det.
Jag sa aldrig att det var så i detta fallet, jag sa bara att turbin haveri i en pågående energikris på 2 kärnkraftverk får mig att tänka på Stuxnet.
Sen gällandes slå ut kraftverk, ja för om man verkligen ville göra det så skulle man ju naturligtvis göra det så det verkligen syns att det är sabotage
Naturligtvis kan du avgöra att inget tyder på det…
Den enda som är komisk här är du med såna bombsäkra uttalanden.
Nej, det kan du naturligtvis inte avgöra även om din självbild av dig själv tror det.
Jag sa aldrig att det var så i detta fallet, jag sa bara att turbin haveri i en pågående energikris på 2 kärnkraftverk får mig att tänka på Stuxnet.
Sen gällandes slå ut kraftverk, ja för om man verkligen ville göra det så skulle man ju naturligtvis göra det så det verkligen syns att det är sabotage
Nu har det ju inte ens varit turbinhaveri på någon reaktor….
JoR RalleB skrev:
Och nu har de ju ingen urananrikning.
Och nu var det ju ett ev fel påmaskinell utrustning.
Och Ryssarna är i dagsläget kapabla till vad som helst.
Men det finns oxå hur många stolliga konspirationsteorier och teoretiker som helst och många verkar oxå hålla på med allt och allt hänger samman